Почему у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

В вопросе речь идет о людях.

Нет нужды - вот и нет развития

Просто не бывает. Есть причина.

У человека органы чувств были менее развиты чем у животных еще в те времена, когда он еще не научился охотиться на мамонтов. А тогда он жил среди дикой природы.

Мэм, вопрос о человеке а не о животных.

Потому что частично они атрофировались, в силу развития человечества...так подойдет?

Не пойдет мэм. Вы ничего не пояснили по сути вопроса, а только отодвинули его на шах. Тогда надо спросить так: почему они частично "атрофировались", в силу развития человечества, какая связь между развитием человечества и снижением уровня развития органов чувств у человека7

Мэм, что атрофировалось? У человека не полнофункциональны глаза, нос, язык, уши?

зачем вопрос задали, чтоб поупражняться в собственных знаниях и своей эрудиции?

Нет. Ответ на этот вопрос является важным для формирования основ мировоззрения человека.

Не там ответ ищете. Занимайтесь наукой и не тратьте время впустую

Спасибо за совет, конечно, но я занимался и наукой в свое время, закончил аспирантуру.

Какая связь между инстинктами и органами чувств?

Ну во-первых, не все. Во-вторых, вопрос не в том, что, а почему.

И что это поясняет по сути вопроса?

Вопрос не о способностях мозга.

тогда уточняй,на эту тему множество ответов наиболее подходящих!

А что уточнять? На эту тему есть один правильный ответ.

Ваше право-согласиться или нет с моим мнением.А можно узнать Вашу точку зрения?

Это потому, что человек в своей деятельности в большей мере опирается на знание, а не на данные органов чувств, как животные.

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Мэм, Вы ничего не ответили по сути вопроса, а только отодвинули ответ на один шаг. Тогда вопрос надо повторить так: почему люди меньше пользуются органами чувств?

Я ответила, что они атрофировались. А вот почемуменьше?.. мне импонирует теория Дарвина, и я бы сравнивала обоняние человека с обонянием шимпандзе, скажем, а не собаки. К стати, зрение у собаки хуже, чем у человека

Ха! Ну для начала заметим,что они не атрофировались. У человека полнофункциональные глаза, уши, нос, язык. Собака, по-вашему - не животное, что ли? А вот слух у сов значительно лучше чем у собак и шимпанзе.

Чушь. Что это поясняет по сути вопроса?

Чушь. Вопрос задан серьезно.

Имеются в виду те, которые развиты лучше чем у человека.

Значит в процессе эволюции в них не было особой нужды.

Ну а почему в них не было особой нужды?

В этом я уже не специалист

Значит Вы не ответили на вопрос.

Ок. Не ответил. Попробуйте теперь вы.

Человек в своей деятельности в значительной мере опирается на знание, а не на данные органов чувств, как это делают животные.

они не меньше развиты, а скорее подавляются сознанием;)

Как это они подавляются сознанием? Что, нюх подавляется сознанием?

Ну да, что-то типа того. (нюх в т.числе)

ощущения контролируются разумом. и 2, видимо "пропускная способность" мозга ;))

нет, не ерунда, доминирующим фактором развития человечества в последние хм... ну пусть будет века, стали не природные явления, хотя их влияние никто и не отменял, а социум.

До тех пор, пока прибыльно уничтожать природу, люди плевать будут на какие-то там стандарты.

Это определяется политикой руководства государств. Про Киотский протокол слышали?

Ну там несколько стран обязались ограничить количество выбросов в атмосферу.

Для того, чтобы уменьшить выбросы в атмосферу, нужно закрыть предприятия, которые все это выбрасывает.

Нет. Существуют другие методы.