Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам. Как вы считаете, нарушив эти законы, Робот, сможет считаться человеком?
Нет, но это и не робот уже тогда. Это как с террористами: совершив акт террора, человек де-факто теряет гражданство. Как минимум. И как максимум право называться человеком. Другое дело, соблюдается ли это. Поэтому робот, причинивший вред, подлежит уничтожению как сломавшийся. Но тогда непонятно, что такое боевой робот.
где такое прописано что теряет гражданство и человеком что-то теряет. И я не упомянул ни слова про боевого робота. А то что соблюдается... так в том и соль)
Почему порядок вещей должен быть где-то обязательно прописан.) И почему полагают, что что-либо прописанное обязательно соблюдается.)
Конституция и уголовный кодекс в помощь
Ого!... Уже и такие замашки появляться начали!!! До чего дошёл прогресс...
Нет, человек это нечто большее, чем способность нарушить закон.
А желания? - именно ими обуславливается неподчинение законам. Хотелочки, мечты...
верно, мой юный падаван)
Мастер Йода?..
Нет. Человек - это не только причинение вреда и защита от него.
Так, как и на выборах жульничество хаккеров будет.
так и есть запрограмированным
я уже говорил про обучаемость.
не может
может
как руководителю-видно
я начальник, а не руководитель
извините-ошиблась
Бредбери начитались
законы робототехники Брэдбери не писал.
Значит с другим древним фантастом попутал
Азимов
спасмбо
Губы тоже
