Они подходили друг другу, как две детали одного пазла, но оказалось, что они из разных картин, и выходов, как всегда, два, либо рисовать одну картинку на двоих, либо две разных детали. Вопрос, что может стать решающим?

Вы, женщины, простите мужиков,
Мы с вами из миров различных,
Безумно любим вас, но без оков.
Нас обожаете за что? Двуличных!

Прожил я эту жизнь почти сполна
Создателя не понял дерзости решений,
И в этом только лишь моя вина.
Мы созданы во благо из мгновений:

Больших, не видных в телескоп,
Которые витают во вселенной,
И малых, что не видит микроскоп
Всей нашей сущности нетленной.

Конечно ошибаюсь, суть не в этом,
Пытаюсь просто размышлять:
Нам повезло, нас озарило светом.
Проклянут, кто станет этому мешать.

Виталий Сальтевский
21.03.2016

!!!- ВНИМАНИЕ - !!!
ПРЕЖДЕ (!) чем продолжать свое пребывание на этом плюгаво-паршивом жалком никчемном глючном сайтишке ВНИМАТЕЛЬНО (!) ознакомьтесь с данными (в особенности - со СТРАНОЙ!!!) его регистрации.
"...person (контактное лицо): Sergey Kushniruk
address (адрес): Red Hot Techie Peppers, Nauki avenue, 15, flat 34 03028 K i e v a, U K R A I N E phone (телефон): +380979973003..."
Выводы делайте САМИ! Впрочем, САМИ (!) же проверьте в Интернете достоверность и правдивость этой информации - мне на слово верить вовсе НЕ (!) обязательно.

А как на ваше усмотрение? В одной картине сложно жить, и пазлы вродь необходимо разложить, так вновь вопрос... Так как же быть.... Любить... иль не любить... Риторика вопроса такова. Нам бы любить, а пазлы... лишь... необходимо разложить!!!

Они изначально не подходили друг другу. Одним из главных критериев сбора пазлов - должна получаться общая картина, так что совпадения не совместимы. Вывод: Решающим будет наказание того, кто все карты спутал!

Если картины разные, будет ли толк в попытке соединить их? Как узнать, какая картина важнее и подойдет к обоим пазлам, пусть даже соединяющихся идеально...

Ты, кого я избрал, всех милей для меня.
Сердце пылкого жар, свет очей для меня.
В жизни есть ли хоть что-нибудь жизни дороже?
Ты и жизни дороже моей для меня.

Две детали как известно соединятся посадкой с натягом или зазором разной степени. Так и тут то ли будут условно неразъемными, то ли мало сопрягаемыми.

Зачем же рассматривать картину только в одной плоскости и использовать для описания взаимоотношений только двоичную логику? Все не так просто...

Все, включая каждую мелочь... а вообще.. если есть такие мысли, то игра уже не стоит свеч.... при сомнениях из двоих всегда лучше выбрать третьего....

отношения, в идеале- как хорошая пара обуви. или вы можете позволить себе на нее заработать,либо выберете свой размер,качество по карману

Не бывает цельной картины, состоящей только из двух пазлов!!! ВОКРУГ, НЕИЗБЕЖНО, ЕСТЬ ЕЩЕ И ДРУГИЕ!!! КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ КАРТИНУ ЗАКОНЧЕННОЙ!!!

стечение обстоятельств - трудности выживания в одиночку, единомыслие, общие цели в жизни, "помощь зала", наконец!... да что угодно!

Они так нравились друг другу, Но вот сойтись - вообще никак. Но в грустный, тёплый летний вечер За них всё сам решил коньяк.

Осознайте, чем занят ваш интеллект – быть может вы кого-то осуждаете, что-то сравниваете или просто фантазируете?

ну походу детали всегда у нас свами разные но соединяются почему то хорошо, поэтому рисовать картину на двоих

Если пазлы соединились - это уже чудо, поэтому кисточки в зубы и вперед... творить одну картину на двоих...

В самом содержании вопроса есть некорректность,для начала нужно ,чтобы разногласия были одного уровня.

Если заранее знаешь, что вырисовывается, стоит ли начинать. Либо рисовать совершенно новую картину

Одно: готовы ли они жертвовать друг ради друга своим удобством, временем, силами, здоровьем, жизнью?

Решающим может стать все! Включая настроение. А так же желание решать проблему или бежать от нее!