Главное понимать, что подчиняться ОБЯЗАНО.

Теперь вопрос. А РФ это государство, или имитация оного?

Смотря по какому праву)
По Римскому -да, государство. И вообще по факту признания такового и действия от его имени и ссылаясь на его законы.
Не признавать тоже есть право)) Но вопрос о том, что действуя от имени государства, этом фактом уже признается обязанность подчиняться его законам. В этом весь секрет)
Нельзя пользоваться законами, ссылаться на них и отрицать свои обязанности которые этими законами вводиться. Включая прямые обязанности подчинения.

Если отойти от казуистики, то есть один фактор, определяющий, имеем мы дело с государством, или с его имитацией. Это фактор это действенность институтов управления. Можно ли достичь правды пойдя в суд обычному гражданину, супротив чиновника?

Не совсем так.
По Римскому Праву государства нет вообще, есть только признание каких-то правил и институтов.
Например клуб филателистов, называя себя филателистами, признавая устав своего клуба получают правсубъектность такую как и государство: любая группа признающая правила этой группы равна государству.
Римское Право определяет лишь одно: является ли кто-то Человеком, Или частью группы. Называясь, и определяясь вои зависимости, определяется правовой статус, а из него вытекают и права. Это самый самый фундамент.

Таким образом любая корпорация, любая группа требует отвечать за то какие законы над собой признает субъект.

Вопросы суда - это категория признания самого права суда судить) решать за тебя.

Не суды определяют есть государство или нет) В той же конституции прописано что единственным источником власти является народ, то есть тот самый Человек. И реализуется эта власть НЕПОСРЕДСВТЕННО.

То есть всё решается на уровне признаю - не признаю, согласен - не согласен, а если еще точнее, то ХОЧУ или НЕ ХОЧУ, как высшей формы волеизъявления.

ЖЕЛАНИЕ и ВОЛЯ Человека является основным критерием и правом. Для признающих государство)) И по конституции, и по Декларации прав Человека, и по международному праву.

При этом Человека признавать ни конституцию, ни Декларацию Прав Человека, ни что бы то ни было еще, никто не обязывает. Человека вообще нельзя ни к чему обязать.

То есть все правовые системы работают только в отношении тех кто их признает) И ситуация с государствами такая же.

Признаешь = подчиняешься. Служишь - вообще обязан подчиняться априори.

Государство не возникает на пустом месте, оно основывается по конкретным правилам. При наличии конституции, на основании конституции, как договоре с Человеком обязывающем соблюдать и защищать его права.
Это в точности в конституции и прописано.

Еще раз: государство не возникает просто так, а только по ПРАВУ.

По Римскому праву, например, любая группа признающая правила для участников группы, является равна государству в правовом смысле. Таким образом любой клуб, любая корпорация является таким же государством. но ровно до момента пока правила признаются и соблюдаются.

А вообще это произошло от рабовладельческой логики: всякий кто признает себя частью какой угодно группы, признает себя её рабом)) Глава - хозяином)) а права группы равняется праву ОДНОГО свободного человека.

Фамилия на латыни - это совокупность всех принадлежащих главе семьи рабов. Жена и дети так считались его рабами.

Континентальное право, оно же Римское, является действующим в России правом. И по логике того что это континент, и по преемственности от Рима, через Византию и породнением с Палеологами. Отсюда мы и Третий Рим.

Я уже к вам привык.......
Как и к тому, что максимальную пользу стране, сиделец Навальный, принесёт, только лишь, доведя свою голодовку до логического летального завершения во имя "победы" либерстии!!!!!!!)))...

))))

А ты пиши письма президенту..мелким подчерком!

Зачем?) Он гражданин. Только гражданин может избираться и тп))

Вот и славно поговорили.

Это раньше была бумажка)
Сейчас как раз наоборот) Все формальности соблюдены.

Ничего подобного! Так называемое, голосование по поправкам не имеет юридической силы. Прочитай правила принятия поправок. Принимать скопом все поправки незаконно, можно только блоками схожих статей.

Такие вещи как конституция, договор образующий государство можно либо признавать либо не признавать) Мотивировать это чем-то не обязательно))
Это право.

Конституции не принимаются по старым правилам, они утверждают новые.

А правила о которых ты говоришь, не действовали именно потому что был только проект конституции. Он не имел юридической силы сам по себе, а с ним и все остальные правила на нем базирующиеся.

То есть фактически не было НИЧЕГО. И НИЧНО не имело юридической силы)

Теперь принято. С нуля.

Для государства это действующие правила. Для остальных, по желанию) На основании добровольного признания, тем или иным образом.

Для меня лично конституция играет роль инструмента управления подчиненных ей)

Опять не прав! Это не принятие новой Конституции, а поправок к ней.

Поправки к ПРОЕКТУ не принимают) Де эре после дооолгого срока существования только проекта была принята конституция и одновременно внесены поправки.
Проект стал конституцией.

Вот главный итог того что произошло.

Раньше не было действующей конституции и можно было делать всё)) Сейчас все заработало... А некоторые продолжают пытаться делать всё))) да еще хуже чем раньше)

А на чём же Путин давал присягу? Выходит он фиктивный президент.

Хммм... интересный вопрос))
В любом случае действует то, во что верят и что признают) Его признают те кто обязан подчиняться конституции, и это главное)

С какой стати?))
Кошки тоже должны? Кому, на каком основании?)) Они признают какие-о законы?)) Конституции? Права?)) И за последствия отвечает кто?)))
Это очень важный вопрос.

Он определяет и обязанности и признание каких-либо правил.

Тот кто пытается как-либо ограничивать кого-либо, берет на себя ответственность. НА СЕБЯ.

Именно это дает право устанавливать какие-либо правила для других. И только для тех кто признает эту его ОТВЕТСВЕННОСТЬ.

Если тот кто регулирует требует выполнять правила, НЕ ОТВЕЧАЕТ, его не казнят))) То и право требования исчезает даже в отношении тех, кто признает эти правила.

Назови мне число казненных из тех кто требует соблюдать какие либо правила?)))

А если их нет, то нет и правил, ибо нет ответственности.

Вот так это работает.

В основном народ порядочный соблюдает правила ... но есть... нелюди... им закон не писан ... их надо наказывать так ...как они заслужили .

С чего ты взяла что соблюдение правил имеет какую ценность?) А если правила неверные?
Важнее независимость. И это главная черта народа. Определяющая. Независимость и неуправляемость.

Вы не служили в Армии ... без команды войско гинет! ... Вы рассуждаете как взрослый ребенок .

Или с точностью до наоборот)
На деле войско неоднородно. Да и состоит не из особенно мудрых))

Для разных целей нужны разные формы организации и взаимоотношений.

И вот не понимать этого... Я просто промолчу))

Это форма организации общества, которая основывается на договоре в виде конституции где всё прописано, что обязано соблюдать и ради чего образуется эта форма организации.

Ну да, так и есть. Так может весь народ государства, без исключения должен жить и отвечать по Конституции государства?

Нет. Народ - это народ. По конституции отвечают служащие, граждане, признающие государство и имеющие к нему прямое отношение, делом, статусом, должностью признающие его законы над собой.

Понято, у Вас своё понимание Государственности и Конституции.

Правильное.
Всё четко и ясно написано. Если вы привыкли считать как вам кто-то сказал)) Или традиционно принято)) Это ваши проблемы.

Важно как четко прописано и как является на самом деле.

Универсальные свободы и права полностью реализуются в тюрьмах, борделях, концлагерях и на кладбищах.

Нет.
Там нет ни того ни другого.
Ощущение что я общаюсь со слабоумным.

Марш на пальму!

Я всё перечитал и понял, что у нас с вами разные масштабы мышления. Думаю либерасты рассуждают очень логично имея ввиду только личную выгоду в ближайшем будущем. Но русские люди размышляют о мироздании везде – поэтому Рос-сия (страна сияющих рос) – сердце Мира.

Наоборот.

Конечно так и должно быть...

Это и написано в Конституции)

а царская империя Грозного?

Не привязывайся к названию. Оно для права не имеет никакого значения.

но Москва же была третьим Римом.цезарь же завещал русь Грозному

Никто никому не завещал)) Была женитьба на Софье Палеолог, это прямое наследование) Но не земли, а титула, к праву это тоже имеет отношения опосредованно. Право престолонаследования к Республике никак не относится. У нас и царя убили.. потом)) А вот преемственность самого Римского Права, преемственность церковного престола, это и есть то что стало причиной называться Третьим Римом)

понятно

Она не может потерять смысл, если существуют хотя бы формально оправдывающие свои действия какими-либо законом организации.
Она перестанет иметь смысл если исчезнет государство и все его структуры) То есть прекратит существеннее любая организация опирающаяся на любые гос принципы формирования.

сам путин подтерся конституцией о чем ты говоришь???

Да неужели?)
Каким образом?
Был проект конституции, возникали вопросы. Приняли, как бы формально это не было сделано, но приняли конституцию полноценно. Эти разногласия исчезли. Юридически начали работать все правовые нормы.

А вот как решить вопрос в в том чтобы приучать людей отсеивать права, которые теперь начали действовать, это уже не ко мне.

Попробуй)

Посмотри плэйлесты на канале там все части! Это ток первая!

Фу. Старый фейк.

Дело не в фейке а в логике сказанного а логика безупречна!

Логика сказанного намеренно создана такой чтобы поверившие начали верить и применять ровно то что им дано от имени их противника.
Это называется управление через дезинформацию. Переворачивает всё, чтобы сделали наоборот, но ровно так как надо заказчикам для ослабления управления.

Разделяй и властвуй))
Заставь поверить врагу и делай как ему надо))) Как им задумано.

Там много смыслов! Надо видеть все!

Не надо.
Это управляет вами. Так как надо заказчику. Направляя на силу наибольшее внимание. Заставляя отрицать то что надо и бороться с тем что надо им.

То что не читало - не государство)

а. что??

Банда террористов)

точно..

Плохо соблюдаешь. Не знаешь конституцию.
Уволен.

нихера... это ты исключен из списка избирателей... а причину я найду...

УВОЛЕН!

да ты кто, чтоб увольнять меня?

Ты мой раб! Изучай конституцию))
Приговариваю тебя к смерти. По праву Суверена.

Изучай право и то на чем основывается государство.

Знакомо!!!