Запрещать без замены бесполезно. Создается вакуум, который может быть заполнен еще чем-то более страшным, поэтому нужно сначала найти замену, а уж потом запретить, но не навязчиво, не категорично, чтобы не вызвать отрицательную реакцию
конечно..Вспомнила,когда стал ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА Горбачев...который начал борьбу сразу с табаком и виноградниками.....а взамен то ничего не совершил..
Запрещать можно только то что приносит вред другим. Человек рождён СВОБОДНЫМ в своём выборе, совершеннолетний, дееспособный.
Не уверена ,что поступала правильно,но когда росли дети приходилось говорить "нет".Но следом обязательно обьяснялось ПОЧЕМУ.
...за 70 лет не оставить народу ничего, кроме водки, взять отнять и ее!!! Это мой друг так сказал про горблчевский закон!...
Нельзя отнимать ,не дав ничего взамен.Не будет эффекта.Природа не терпит пустоты.Психология подтверждает
Меня удивляет другое.запрещают курить и пить а в магазинах полно продукции этой.не легче сократить ввоз..
Где то я такое слышала... Чтобы продать что-нибудь не нужное, нужно сначала купить что-нибудь не нужное
Если я запретила себе встречаться с любимым,но женатым человеком,то заменить его КЕМ????
категорически да. но лучше вообще не запрещать, дети это не понимают и ржут над над нами
НуНу да. Иначе, прорвёт плотину. Либот делать эту плотину покрепче, как стены тюремные.
Ну если что то хочешь получить, то сперва надо что то отдать. В сути, я с вами согласна
никогда не нужно запрещать. только хуже. Сразу нужно предлагать альтернативу
Абсолютно. Надо понять, на что потратишь освободившееся время и финансы
Смотря чем заменить, если водку пивом, то результат лучше не станет))
Результат буде ещё лучше, если там, где надо, ставит запятые!!
Обязательно! Или хорошо объяснять,почему мы это запрещаем.
согласна. Это хороший рецепт борьбы с плохими привычками
Прежде чем что то запрещать, Надо это хорошо понимать
Ну это для слабых. Которые без соски во рту не могут.