Иногда происходят такие диалоги. Я хочу получить ответ на чётко поставленный вопрос, предполагая, что ответ будет состоять из нескольких слов (не более 4-5). В ответ собеседник говорит очень много и ни одной фразы по существу вопроса.
Что делать? Повторять вопрос? Или сделать вывод об идиотизме собеседника?

Да, это так. Но я говорю не про вообще болтовню с вопросами, а про короткий и чётко поставленный вопрос.

значит просто хотят поговорить

Но говорить-то с такими людьми неприятно. В разговоре надо что-то выяснить, разговор длится минут 20, вопросы необходимые были, а ответов по существу не было. Что это было? Правильно, это была пустая болтовня. Результат этой болтовни - НОЛЬ.

Вот у меня есть родственник такой. Болтун и пустобрёх.

Это здесь. А я говорил про диалоги на работе и с соседями.

Так о том и речь, что вопрос именно такой: и чёткий и прямой и короткий и конкретный.

Ну разве такое общение может доставить комфорт? Такое общение раздражает, собеседник разочаровывает, общение хочется быстрее прекратить.

Ну знаете, не все здесь интеллектуалы, общаются как могут...)

Хорошего Вам дня!

Спасибо. Пойду схожу тогда за пивом.

И это Хороший день? Посмотри какая погода чудесная) если пивко, то только под шашлычок)

Или учись формулировать вопросы так, чтобы на них нельзя было давать абстрактные ответы

Ну ты загнууул, Люк!

На вопросы своего начальника, я отвечаю коротко) он себя поставил таким образом изначально. Многое зависит от вас)

Вот и я "ставлю" себя и получаю такие длинные ответы не по существу вопроса. Что? Увольнять? Снижать премию?

Одергивать)

Вот и пришли к тому, что для того, чтобы получить ответ, надо провести дополнительные манипуляции (повторить вопрос, одёрнуть). А времени не всегда на это есть, да и желания. Не проще ли сделать вывод об идиотизме сотрудницы?

Женщины, что сказать)

Да! Делаю. Потому что так и есть, в чём в дальнейшем и убеждаюсь.

Я так делал,и не отвечал ничего ,раз ответ не по существу или вообще что то сторонние .Сейчас пока вопросов не задаю

Прихожу на работу в понедельник и спрашиваю у подчинённой сотрудницы: Вы в субботу выходили на работу или нет?
(куда уж чётче и короче спрашивать и что тут странного, если о выходе на работу в субботу была договорённость заранее?).

Её ответ: У меня накопилось много работы и необработанных документов (перечисляет все документы). Половину я уже сделала (перечисляет конкретные документы) и мне надо сегодня остаться вечером часа на 2 после работы доделать остальное. Можно я останусь?

Ну как это понимать? Мне надо было только узнать одно-единственное: выходила ли она на работу в субботу

это женщина и она думает на перед.Наверное не выходила ,но по работе показала,что она делает её и ей немного осталось.

А ответить "нет" слабо, что-ли? И коротко и понятно и просто. И без всяких удлинений и усложнений рабочего диалога.

Это тут такая функция есть. А в жизни что есть?

Так я про простые как раз и говорю. Привёл пример даже. Посмотрите мои комментарии в ответах.

Здесь люди собрались не для знаний..а чисто посидеть поболтать..это не мой.опрос и рассчитывать на четкость ответов не приходится

Да я не про "здесь" говорил, а про диалоги на работе и с соседями. А здесь всё простительно.

Там согласен..в реале тоже не люблю словоблудия

Да уж. Женщина и тут женщина. Говорю же: "чётко поставленный вопрос". То есть вопрос, предполагающий ответ или "да" или "нет".
Например, спрашиваю сотрудницу: "Вы в субботу на работу выходили или нет?" В ответ слышу: "Мне осталось сделать такие-то документы, а вот тут подпишите". И в результате без второго вопроса мне не понятно, выходила ли она или нет. После перепалки выяснилось, что не выходила. Но это только через 6 минут скандального разговора.
И скажите мне Вы, Иванникова Марина, для того, чтобы узнать выходила сотрудница в субботу на работу или не выходила, КАКОЙ НАДО БЫЛО ЗАДАТЬ ВОПРОС???????