Повиновение мужу-это почетно или унизительно?Ваше мнение
А зачем повиноваться, надо стремиться к идеальным отношениям. А если кто то хочет чтоб ему повиновались это не тот человек с которым стоит строить отношения.
Ну если вы так все понимаете, то зачем задавать вопросы.
Интересно услышать и мнение других людей.
Ясно
Спасибо
По ситуации)) Но ведь всё зависит только от вашего отношения.. просто посмотрите, как это выглядит со стороны
Не почетно - это точно. Унизительно - не знаю... Смотря какой муж. Если тупое ленивое говно -да, унизительно.
Почему так считаете?Разве не должен быть в семье глава,который берет на себя руководство?
Глава семьи должен обладать авторитетом, иначе он глава только номинально и от этого никакого толка нет. Авторитет надо заслужить. Наличие первичных половых признаков снаружи - не является заслугой мужчины.
Согласна.Я подразумеваю главенство с любовью
Как сами для себя решите так и правильно..(если при этом не унижают Вас)
Сейчас семьи маленькие и этот вопрос не актуален.В старину когда было много сыновей и когда они женились это было просто необходимо...
Нет.Речь не идет о деспотичном главенстве.Порядок в какой семье больше?В которой есть глава семьи и главенствует с любовью или в которой равноправие?
Алекса зачем у тебя тоже должно личное время и пространство!!!!
А одно другому не мешаетПовиноваться мужу-не означает не иметь личного времени и пространства.Но согласитесь.что у штурвала все же должен быть один капитанГлавенство в семье с любовью способствует только миру и порядку.
Алекса ты права!
Если муж любимый - почётно. Не любимый - унизительно.
По мне так почётно - мне такие женщины нравятся!
Жена,-бойся мужа своего...
Перевод не совсем точный.В более современном переводе "глубоко уважать"
Это и имелось ввиду
Без фанатизма-да.
А как определяете эту грань?