Поддерживаете ли вы идею создания мирового судейского органа, вердикта которого будут подчиняться все государства?

Называть чушью будущее планеты, по крайней мере, легкомисленно.

Эта "идея" создать очередной орган влияния. Неугомонные хищники-паразиты любыми способами продолжают готовить планету к гибели человечества.

И что же, мы будем наблюдать и созерцать как это происходит? Во всем нужна Мера!

Мы не созерцаем молча. Противодействуем созданиям таких "справедливых" органов правосудия, просвещаем людей. Правда может быть разной, а как жить по совести все понимают, даже падонки. Некий "мировой судейский орган" - очередное орудие манипулирования. Я верила в правосудие только в СССР.

Почему так наотрез, Валентина, Вы не хотите мира на земле?

Мир многообразен и законы КАЖДОГО государства в мире соответстствуют мировоззрению и менталитету народов этих государств, которые складывались исторически, то,что Вы предлагаете или просто интересуетесь, является навязыванием своей воли кучкой индивидов, которые почему-то решили, что они все про всех знают и имеют право судить и рядить ВЕСЬ МИР. По- моему, не надо со своим уставом лезть в чужой монастырь, вот и будет Мир во всём мире... Как-то так...

Получается, что вам нравится девиз "анархия мать порядка". Но Вы не учитываете угрозу навысшую над человечеством. Вам не кажется, что всё идет к концу? Каждый человек индивидуален, но суд рассматривает его деяния в коттексте интересов общества. Что это по Вашему, вторжение в чужой монастырь?

Вам нравится тот беспредел, которые творят политики?

Нет,но и мировое не выход.

А вы согласились-бы стать присяжным в этом суде?

Прочтите другие ответы, Нина.

Зато военные противостояния, убийства и насилия очень умное занятие.

Ну и темперамент у Вас, Лора!

нееее.... я миролюбива....

Браво, Раиса! Сразу распознаётся личность с собственным мировозрением.

А зачем нам диктат. Кто сказал , что он не будет поддерживать чью то сторону?

Это будет присяжный суд, а заседателями будут представители разных государств, избранные народом. "Купить" или запугать их будет невозможно по известным причинам.

Вы книжки, жанр фантастика, не пишите?

Спасибо за комплимент, ибо все предсказывания писателей-фантастов - стали реальностью.

Ну, ну. Хорошо, что в этом просветленном обществе мне уже не придется жить.

В смысле, все зависит от Вас? Я при любом раскладе до 100 лет не доживу.

На нет и суда нет. А что станет с потомством, видимо не важно.

Важно.Только Слова Грибоедова: " А судьи кто?" по-прежнему актуальны.

Нельзя быть недоверчивее кошки...

Там, где ожидаются столкновения, запреты необходимы.

И царская Россия не хотела допускать демократию и взамен получила диктатуру пролетариата.

А что , по-вашему демократия?

Демократия это равенство всех перед законом.

Сразу видно, крутая и прогрессивная девочка. Браво!

Свобода личности когда-то считалось утопией, однако оказалось возможным. Все наилучшие сины человечества были утопистами.

Тот кто любит кабинет, тот и любит слово"НЕТ".

Дааа? Ну пусть будет так))))

На нет и суда нет, но можно заработать множество бед.

Воюйте и убивайте, бесчинствуйте и насилуйте. Вот какое содержание у ответа "нет".

Браво, Катарина! Восклицательные знаки говорят о возвышенности вашей натуры.

общепринятые законы---пишут для всех. но не все их исполняют

Вот для этого и существует суд.

суд и юриспруденция тоже в каждой стране своя

Тогда назовите передовую, цивилизованную страну, где можно убиват, грабить, красть, насиловать, отнимать. Т.е. Самые высокие ценности везде одинаковые. Разница лишь в деталях...

верно

Я вам про то же ,где уверенность что этот судейский орган не тоже самое ...в смысле и там не будет политиканов

Это уже будет зависеть от нас, кого выберем в присяжные. Доверие будет определяющим фактором.

много мы выбираем....только толку мало , верим,ждем,а надо ли?В итоге опять провал...

Попытка не пытка, Инеса, надо как-то продвинуть вопрос зашедший в тупик.

Мое мнение ,я не верю,что будет польза....но если разобраться,то думаю что-то может и изменится в моем сознании...будем думать ...спасибо за диалог,спокойной ночи,добрых снов.

Это от моральных или от политических соображений?

Я не верю в людскую справедливость

А Вы можете быть справедливой?

не всегда... Любой человек всегда пристрастен. Если бы люди могли сдерживать себя, то наши и не наши суды были бы справедливы

В шотландии устроили референдум об отделении от королевства. Шотландци этого не захотели по сугубо практичным соображениям. Это тоже пристрастие?

Не вижу аналогии... ваш вопрос о другом...Там решил референдум (народ), а суд- это горстка людей. Нами и так правит всемирное правительство

Я спросил о пристрастии и привёл пример того, как можно устранить людское пристрастие. Для этого существуют уйма защитных механизмов. Что касается всемирного, они первыми пойдут против такого суда, но скрыто, разумеется.

Ирина, прочтите и другие комменты.

прочитала и что? мое мнение не изменилось

Интересно узнать Ваши аргументы.

как ни назови сборище людей - они люди...и от ошибок и необъективности не застрахованы...вручать им судьбы государств - по меньшей мере глупо.

Вам не кажется, что у нас нет альтернативы, мы всё время висим на волоске...

есть альтернатива - не суди. да не судим будешь! и не лезть в дела других государств!

Тем самим Вы поддерживаете насилие и безнаказанность в межнациональных взаимоотношениях.

А этот орган сможет объять необъятное?

Пессимизм удел робких людей.

Пессимист-хорошо информированный оптимист.

Тогда и оптимист - хорошо информированный пессимист.

Оптимист - это ПЛОХО информирмированный пессимист