Интересно, а естественные права человека ещё где-то учитываются?

Дело в том, что естественными правами обладают люди, человеки . А для государственной системы мы всего лишь идентификационные номера в документах

Точнее - справление естественных нужд людей и домашних животных судьями (вплоть Верховного суда) было воспринято как нанесение ущерба почве. Скажем так: пописал где-то - и на этом участке нанес почве ущерб. Причем судьи решили, что именно к этой семье действие Федеральных законов и даже статей Конституции в данном случае не распространяется. Желание чиновников Росприроднадзора оказалось выше законов.

А на практике, когда у человека, имеющего право на достойное существование, это право не реализуется, или же когда у человека, имеющего право на крышу над головой, эту крышу отнимают..

да уж.. )))

О-оть так!

И дышим пока бесплатно

Тоже+

Права на жизнь, на свободу, на крышу над головой и тд - это тоже естественные надобности

Это все обусловлено социальными, общественными отношениями. Искусственными понятиями.

При Виссарионовиче одна цензура чего стоила. Но, не спорю, многие естественные права соблюдались лучше, чем сейчас

Тогда как их востребовать?

Гугл в помощь

Ну да, и то, как говорится, слава богу)

Гугл в помощь

Это в идеале. Но мы несовешенны, по моему мнению (я лишь обыватель) государство создаётся с целью что-то построить, очень полезное для всех. Как наш организм - клетки объединились чтоб иметь более широкое поле для действий.

Нет, государство создаётся только чтобы нас поиметь

Так это государство по вывеске, не по сути. Форма рабства, которое на планете пока единственная форма управления.

Всё потому , что они гарантируют права человека. А по сути мы не люди, а бумажки

Так и есть.