общество не любит людей, которые отстаивают свою точку зрения. общество любит покорных солдатов. так ли это?
Своя точка зрения - это что-то отличное от других. И в своей сути это несёт в себе семена разрушения. А как любой организм (общество тоже организм в определённом смысле) относится к собственному разрушению? Общество любит не солдат, а лояльных к нему.
не обязательно разрушение, это так же новизна, прогресс. общество не должно стоять на месте, и всегда держаться правил, которые имеют свойство устаревать. но не в этом суть. куда девать свою личность? что делать с лидерскими качесвами? приглушать все это ради социума?
А почему проявление лидерских свойств должно противоречить обществу? ЭТИ СВОЙСТВА МОЖНО ПРОЯВИТЬ И В РАМКАХ ОБЩЕСТВА. в СССР можно было проявить себя в комсомоле, в совете молодых специалистов, сейчас в различных общественных организациях, партиях. Другое дело, что лидерство в созидательном деле трудно, долго и малозаметно. Однако в разрушении всё наоборот - быстро, относительно легко, у всех на виду. Поэтому я задам вопрос иначе:речь идёо лидерских качествах как созидающей силе, или же о пиаре, популярности и т.д? Если о популярности, то как же можно приглушить - не заметят. И если сравнить общество с домом в которм живёшь, то не вижу ничего зазорного чтобы его обустроить, улучшить применяя свои способности.
речь идет о сильной личности, которая не боитсы выражать, своё иное от других, мнение. речь не о пиаре. в любом новом деле, будь то новая работа, новая общественная группа, старые лидеры или формальные лидеры заглушают сильные личности. пытаются их подавить. а может общество просто боится таких людей, потому что, как вы правильно подметили, они несут какоето разрушение. разрушение старого, не говорю что хорошее или плохое, но какое-то изменение. ну ладно, наш вопрос перешел в дискуссию) приятно было узнать ваше мнение
....В природе существует любая зависимость, начиная с желания кушать!.....
неулавливаю логики))) а желание кушать это потребность, зависимость это другое.
.... Смотрите шире. Применительная механика выражения.
Да, это так... Должно быть стадо и должен быть вожак...
Ты хотела сказать не общество, а государство ?
нет, я правильно вырасилась) государство тоже в своем роде общество
Так, только не общество, а система.... :'(
да меня довно заткнуть пытаются
не общество, а государство
государство тоже в какойто мере являетс обществом
Смотря какое общество))))
нет! общество боится их.
скорее всего
Смелые правят миром!
и ломают другие сильные личности
это было есть и так будет впредь.
не очень хочетсямириться с этим
а вы как внешне не видна лица
непонятно ваше высказывание
нет вашего лица у меня только согнутая рука на фоне белого вероятно длинного сафари и кусок черного может шарфа или кашне.
Забей
я бы с радостью