У Сергея Михайловича Соловьёва (в т.ч и учителя истории будущего императора России Александра III) в его труде "Наблюдения над исторической жизнью народов" ("Вестник Европы", 1868—1876) ещё лет 12 назад нашел следующую сентенцию: "...Любовь возвышает человека во всех его самых лучших достоинствах и стремлениях, а то, что в Европе называют непонятным русскому словом sex (имея в виду половое влечение ) низводит его до уровня и состояния животного. Что не раз нам показывала История - от античности до наших дней... Если гоплита (или центуриона) больше заботит зад своего друга, чем сражение - армия уничтожается противником. Так и была завоевана Греция Римом, так Рим был разрушен варварами... Если бы шведы больше внимания уделяли своему оружию и военному делу, а не развлекались на биуваках в шатрах (с маркитантками и друг с другом) - кто знает, как бы обернулось Полтавская баталия. Великий Наполеон забыл о том - и закончил свой путь так же трагично... Благо ещё, что русские брезгуют этой чисто европейской потребностью. Но - надолго ли нас хватит при столь стремительном сближении с Европой?.." По моему - лучше него Вам никто и не ответил бы.
Да люди как были пи**ами по промашке природы, такими и сейчас все во круг являются! Просто сейчас эти ошибки природы ещё и выё***тся и права качают , чего то добиться всё хотят, видать не хватает им одной долбешки друг друга в сракотаны! А тогда в античности х*й его знает почему к заднеприводным относились нормально или поху***чески, голубков не трогали , зато девок да женщин пожгли суки на кострах с херову гору ! Красивая - значит ведьма, отказала- тоже в те же русла! а вот дьявола в противо природных законах они сук не наблюдали, ироды окаянные !
Если честно, так уже задолбали с этими гомиками, что прям противно. В античном мире и к зоофилии относились спокойно. Так что теперь? Давайте еще и зоофилы будут бороться на всех углах за свое право иметь секс с кем хотят. Давайте еще и о некрофилах вспомним. К гомосексуалистам уже давно все привыкли и относятся спокойно. Если бы они еще и жили тихо, без гейпарадов, вообще все было бы прекрасно.
Если задолбали, что тогда визжите?
Это вы визжите. А я отвечаю на вопрос.
Подозреваю, что демократия в античности была аутентичнее. Чище. Без примесей. На сегодня это просто утопия, демократие/равенство. Но, подозреваю, что в античном мире сознание и менталитет был встроен вообще иначе. Потому как то к этому относиться, типа хорошо/плохо-было бы ошибочно. Другое. И все. Наверное, возвращаемся. И это процесс, который не во власти людей. Что то свыше и сильнее. Полагаю.
Спокойно относились только потому, что могли уважать. А уважают когда в обществе демократии побольше. Греки вроде как с демократией дружили на каком то древнем этапе. Потом... Там не было запретов. Религия "солнца и Зевса" не устраивала разборок с меньшинствами. Мир был другим в корне.
У греков демократия была далеко не во всех полисах. А в Риме так и вообще не было...
Возможно не в демократии особо дело. Но, чем древнее, тем чище и естественное люди. Посмотрите на бабушек и пра бабушек. А если заглянуть в древность-те ребята вообще были сильно натуральные. И жили не всегда долго. Ну и нижние чакры не утруждали моралям. Во всяком случае не так как нынче или давеча.
Чем древнее, тем архаичнее и консервативней
В лне семьи. Но Римская Империя и греки-отдельная песня. Впрочем, аргумент у меня не вызывает острый интерес.
Ну, мы же не знаем как к этому относились женщины? Их же об этом не спрашивали. А мужчины свои косяки всегда объяснят и оправдают. И научную (т.е. мифологичную) базу под это дело подведут.
Как бы относились,если Римский император Нерон имел свою мать,сестру,дочь и при этом его самого тоже имели!?Генрик Сенкевич (Куда идешь? роман)
Роман - не доказательство, не документ!
Документально исторический роман это,Госпожа Эпифания -довольная только собой
Александр Дюма говорит,что мы(с сыном вместе) написали 500 летнюю историю Франции.И там и тут есть вымышленние герои,но это не Нерон,не Людовик,не Генрих и не Кардинал Ришелье
В принципе мне и сейчас пох... кто, кого, куда... Главное чтобы не пропагандировал преимущества своей задницы и подальше от детей..))
Это было до христианства, которое запретило любые внебрачные связи из-за венерических заболеваний, правда подменило мотивы
В древней Армении царь ввёл смертную казнь за это. Потому сто упала рождаемость. И только через 30 лет начался прирост
не помню не встречал. Но в современном мире. Если человек любит себе подобных по половому признаку да ради бога
В античные времена не устраивали гей-парадов и гомосеки не позиционировали себя как уникальных особей.
греки и римляне культивировали красоту человеческого тела, у мальчиков были взрослые наставники
это было в порядке вещей,даже на Руси,и церковь относилась к этому лояльно(как и лесбиянству)
Были другие проблемы, и так были заняты,что не было времени и желания лезть в чужую постель
За это уничтожали цивилизации,а Вы говорите ,что спокойно. Ничего то не знает человек.
Фэнтази у не знающих людей. Скоро Вам скажут,что вместо приветствия нужно мин...т делать и Вы так и будете думать,что это правильно и современно.
Я не знаю, как к нему относились в античности, думаю неоднозначно и везде по-разному)))
Зачем думать, когда надо знать!
Ну да, столько репортажей и очерков, документальных фильмов и подробнейших описаний античной жизни дошли до нас, конечно все ясно до мельчайших подробностей))))
А Вы читать умеете? Почитайте что-нибудь. Петрония, хотя бы
потому что принимали природу как она есть и не несли пропаганду в массы
Кто относился спокойно? Общество?Так оно и сейчас...не особо волнуется.
Россия переполнена гомофобией
И что? общество взволновано?
Я тогда не жил,потому не знаю.Бог относится негативно,это однозначно
Это вам сам Юпитер сказал?
Вы нормальный человек?Зачем такое пишите?Если не в курсе,то шутите на другие темы
Вот идите и подотритесь и берегитесь
Если бы это было норма, то Садом и Гамора бы существовала до сих пор