Телевизор называют "ящиком" потому, что самые первые телевизоры представляли из себя именно ящик, с очень маленьким экраном, размером со спичечный коробок. Кроме того, это же не собеседник, а бездушное что то, что только дает информацию. И радио так же называли. А почему для Вас интернет "дурилка"? Может попробуйте найти правдивые сайты с интересными публикациями, а лживые и не правдивые сайты не посещайте? Люди сами формируют свое сознание, отторгая ненужное и противоположное их сути.
Спасибо за исторический экскурс и добрые пожелания. Я технарь, прошёл все эти этапы, но сейчас меня интересует не техническая часть, а идеологическая подоплёка происходящих тенденций с информационными носителями. Совсем скоро любая информация сможет проникать в сознание человека без его воли с помощью программ управление которых будет осуществлять кучка богатых дельцов-жуликов-бандитов, а мы - общество потребителей, и не заметим этого или заметим да будет поздно? … Да, по возрасту мы почти одногодки и Школу прошли одну!
А есть ли программы, блокирующие такой вирус?
Не согласен. ТВ показывает только то, что показывает. И у нас есть ну очень ограниченная свобода выбора, и никакой возможности как-то влиять на этот выбор. Ведь не позвонишь, и не скажешь - уберите эту Пугачеву и не показывайте настчертевшую попсу..... А обрыдшая реклама абсолютно на всех каналах?А в Инете...да кто мне указ, куда я там залезу? Хоть в Индокитай -я САМ выберу, чем мне тут заниматься
Я написал об этом чуть выше.
Спасибо за мнение. Как по-Вашему можно назвать банан, - фрукт, овощь, ягода?
Овощи обычно не сладкие. Поэтому вряд ли банан можно отнести к ним. Растут они, вроде, на деревьях, поэтому логично было бы отнести к фруктам. Но кто их знает...
Я не Мичурин, в ягодах не разбираюсь...
у них потенциал похожий, а точнее просто некоторыми точками пересекается, но суть телевизора в том что там показывают то что нужно трансляторам, а вот в интернете вы сами решаете что вам смотреть и кого слушать! и интернет не ограничен (пока что) в информации, поэтому то что для вас это "дурилка", зависит только от вашего выбора источника информации!
И телевизор, и интернет - это хорошо! Те, кто ругается в сторону этих двух ярких признаков цивилизации не то ищут, не то смотрят и так далее. У нас есть выбор! Не нравятся плохие передачи, пошлые или жестокие фильмы, безвкусная музыка, так не читай, не смотри, не слушай. Найди то, что нравится тебе и ... все! Надо учиться фильтровать.
Спасибо за совет! Мы-то фильтровать умеем, а как же дети которым эту нефильтрованную дурь впихивают!? Вы такая умная, без проблем отделяете семена от плевел, и не хотите обезопасить "немощных и сирых"!?
Ну, тут уж родители должны приложить все усилия, чтобы объяснить, что такое хорошо и что такое плохо.
А разве часть идеологической работы в области СМИ государство не должно регулировать и отвечать?
Увы, но кроме семьи это никому не нужно, да и семьи есть такие, в которых откровенно плюют на то, чем занимаются дети. А что до интернета и телевидения дети только тем и занимались, что цветочки нюхали?
Похожи только моделью подачи информации. Однако, телевизор выдает все что нужно выдавать людям, а в интернете можно самому выбирать какую информацию смотреть и усваивать. Хотя находятся и такие, для кого интернет зло. Так же можно и про книги сказать - кто-то читает херню, а кто-то полезное.
Спасибо за мнение.
интернет - огромное хранилище информации,огромная библиотека,где вы сами(зачастую) выбираете,что смотреть,читать и т.д.,телевизор - машина,передающая данную кем-то картинку,где у вас есть только иллюзия выбора информации,соу
это разные вещи абсолютно
Ну, вот такие у нас люди, не благодарные, хамы. Ни ценят ничего в жизни. Ну не нравится им интернет и телевидение, зачем им пользоваться? Зачем тратить деньги на дорогие плазмы и гаджеты? Смотрели бы в окошко, читали бы газеты, да жили бы счастливо!
А за что и кого мы должны (обязаны) благодарить?
На этот вопрос можно дать очень развернутый и подробный ответ, однако позвольте я приведу банальный пример из своей жизни. Благодаря интернету, я экономила огромное количество времени при подготовке домашних заданий в университете, мне было предоставлено уйма актуальной полезной информации. В противном случае, я бы просиживала в библиотеках, переписывая материал в ручную, который не всегда был актуален для моей специализации. Или мне бы пришлось тратить не малые деньги на учебники из книжных магазинов.
Да, это так. Кто бы ещё научил зёрна от плевел отличать? Ведь столько мусора … . Вопрос риторический.
А зачем лезть туда, где "столько мусора". Даже мозг 10 летнего способен отличить то, что ему нужно и полезно от того, что смотреть ему не стоит. Если кому-то интересен мусор, то увы, тут ничего не поделаешь
С 10 лет это Вы приуменьшили, может с 30-ти?
Моей сестре 14. Она отворачивается, когда видит, что в кино кто-то целуется. Я в детстве знала, что мне запрещено смотреть японские мультики и телепузики и не смотрела.
Потому , что для многих людей Интернет является научной книгой , многие люди берут из него информацию для учебы , работы , саморазвития , а телевизор чаще нужен лишь для развлечения( редко , когда телевизор используют для саморазвития)
вообще не похожи. Ящиком у нас владеет правительство - оно и гонит свою пропаганду и лживую инфу. А интернет - мировой свободный контент. Тут надо иметь развитые мозги, чтобы разбираться в обилии информации. Великая разница!
Наверно вы правы. Помню в. 56 году как купили КВН49 все смотрели телеви7ор. Теперь от него тошнит. Пир во время чумы. Чума на их головы! На тех кто показывает постоянные УБИЙСТВА!
Ящик и Дурилка совершенно разные по значению слова. Первое происходит от вида предмета, второе от содержания (хоть и здесь можно поспорить). В целом ваш вопрос не очень правильно сформирован.
Потому что первые телевизоры были размером с ящик 60*60*55 примерно,а кинескоп примерно 20*20 и то это была специальная колба в которую заливали воду и она увеличивала изображение.
потому что телевизор не дает права выбора, сколько бы каналов там не было, или мусор или же политагитация, что тоже мусором является , и всё это укрепляется комерцией
Разумно …
тут смотрю сериал скользящие 95-2000года... понравился мир где человек сказал дети совсем одурели, читают книги, как же без телевизора они не знают новостей...)))
да уж...похожи тем-что съедают наше время, но инет-море пищи для ума,а в ящике -тупо- только то,что показывают.Поэтому они даже не конкуренты...вот так как то...
Давно уже не похож на ящик, насчет дурилки тоже сомневаюсь, а вот похожи они как велосипед на паровоз, хотя и оба являются транспортными средствами.
Ящик в смысле пустота в красивой оболочке...
А новости небось из газет черпаете?
Из Инета, а газеты перестал читать ещё в 90 гг. Тошнит!
Согласен. Всё это СМИ контролируемые конкретными людьми, а в нете информацию можно и перепроверить в разных источниках.
по ящику кое-кто показывает лишь то, что он хочет вам показать, а в нэте (зная иные языки) можно найти то, что хотите вы посмотреть... пока ещё это так...
ящиком называют с 70-х прошлого века, и изначально не из-за содержания, а из-за формы. кто считает мировую паутину дурилкой, пожалуйста, в библиотеку
Ящик - в котором много всего разного, куда скидывают все и хорошее, которого к сожалению мало, а больше хлама, рассчитывая на тупых людей.
В инете хоть какая то свобода выбора, что смотреть когда смотреть. А в зомби ящике только то что хотят чтобы видели, особенно новости.
С интернетом не всё так просто. Уже довольно давно прочитал одну заметку:
Телевизор -- показывает то, что выгодно руководству. А вот интернет -- тут можно узнать настоящую правду. Натолкнулся однажды на статью, в которой рассказывалось о довольно ужасных вещах. Вечером ко мне пришёл знакомый, работающий в "органах". Сказал ему про это, он: "не может быть". Хочу показать. Открываю сайт... вроде тоже самое, но всё гораздо мягче, ничего особенного. Что такое? Сам же видел то, что там писали. Утром опять открываю сайт -- вижу то, что и вчера утром. В чём дело? Не могу понять. И тут я соображаю, что просто я заходил на этот сайт через разные прокси. А они выдают разную информацию в зависимости от того, из какого региона пришёл к ним запрос.
а у нас вообще с видео бывает запрещено к показу в вашем регионе, стране. Раньше такого не было,это в последние год-два
Встречался с таким
да, постепенно под контроль рано или поздно берется все
Тут, думаю, дело не в контроле. Который, обычно, осуществляется третьими лицами. А контролировать содержимое при современных методах шифрования слишком сложно. практически невозможно. А вот владельцам сайтов вполне может быть дано указание, кому разрешено отдавать данные, а кому нет.
покопалась в инете, скачала программу, приложение к браузеру, запускаешь и выставляешь любую страну из-какой типа ты смотришь, работает. правда чразу из акков выкидывает, например вк пишут вы зашли из необычного места, подтвердите что это вы)
Обычный вход через прокси.
Как-то была история. В начале этого века, если не в самом конце прошлого. Прочитал в газете, что для спецслужб разработано какое-то новое средство, которое позволяет им наблюдать, что делается в интернете, а самому оставаться невидимыми. Спрашиваю у одного знакомого: "Что за бред?". Он в ответ: "Прокси-сервер". Я: "А тогда что-то нового?" Он: "Просто сейчас появилось много новых людей с доступом к интернету, так почему бы с них не взять деньги?"
ЦЕЛИ СЕТЕЙ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛИ СУГУБО НАУЧНЫЕ... КАК ОСНОВА ПОРОЖДЕНИЯ ЗНАНИЙ О СРЕДЕ НАШЕГО ОБИТАНИЯ... ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - РЕАЛИИ РЫНКА...