Даже коммунизм не был бы авторитарным строем,верно

Это уже зависит только от Вас

Что зависит от меня? Чтобы я искала доказательства того. что не считаю верным??? Пока вы не убедили ничем что я там это найду. Хотя бы потому что примеры для доказательства своих идей вы выбирали совершенно не по теме и противоречащие вашей мысли.

Я дал Вам в руки ключ

Который ничего не открывает

Благ

Верно

Боюсь Вас огорчить -ни одно из известных

Вам неизвестны эти государства? Однако!..

И не только мне, а и ученому люду)

Бывает...

Хотелось бы,что бы и у всех хоть когда-то случалось

Аргументы?

А если просто подумать?

говорят, много думать вредно ...голова как у коня будет

На основании собственного опыта могу сказать точно:не будет

Продолжаем или благ?

благ, сударь! ...увы, смысла твоего вопроса мне постичь не удалось

Благ,а смысл как всегда прост:мы либо думаем,либо нет

Ну если вы знаете ответ, зачем спрашиваете, умнячиете?

Не понимаю Вас

Зачем спрашивать то что знаешь.?

Благ

Умнячиете. Пока.

Принято

Аргументы?

Что аргументы?

А пользу Ваших суждений

Каких суждений???)))

Ваших

После того, как вы мне докажете, что у вас во рту стакан на фото))

Благ

Аргументы?

истоия и природа

Принято

Аргументы?

Какие там аргументы. Все знают что Пиночет делал, свергнув избранного демократическим путем ,социалистическое правительство президента Сальвадора Альенде. Вы спросили и я ответил. А историю пересказывать не хочу

Это лишь эмоции,потрясение воздуха и незнание предмета,исправляйтесь

Я спорить не буду,я лишь перечислил тоталитарные режимы как просили. Подозреваю что Вы их либерально- демократическими считаете.

Я считаю,что Вы сами себя ввели в заблуждение,присвоив одному термину,свойство другого

Мда.. трудно с Вами. Вы меня просили перечислить режимы и я перечислил. Историю учите раз не знаете чем тоталитарные режимы от прочих отличаются.

Аргументы?

Просто читал где то, в перестройку много такого публиковалось.

Дело в том,что в то время появилось много псевдоинформации,не имеющей никакого отношения к истине

Но уж во всяком случае в этих странах был культ личности вождя.

Но культ выделен в отдельное значение

Принято,ответ неверен

Слушайте, это не викторина, где есть верные и не верные ответы от ведущего. Есть определение тоталитаризма, есть его признаки, на определенном этапе СССР под определение подходил и признаки это воплощал в себе. Вы сказали, что даты не важны, поэтому я ответил просто СССР , без указания лет. К чему отрицать очевидное?

"Каталог особых черт тоталитарной системы впервые был составлен 40 лет назад американским политологами К. Фридрихом и З. Бжезинским… Впоследствии он многократно модернизировался и существует во множестве вариантов… Перечисление 6 или даже 12 и более признаков, однако их в принципе недостаточно ни для раскрытия сущности явления, ни тем более для выяснения причин его появления и динамики развития… Эти признаки по-разному работают уже в двух основных подтипах тоталитарных режимов – фашистко-нацистском и коммунистически-сталинском. Они по-разному действовали в странах первой тоталитарной волны 20-30-х годов и в странах второй волны военных и послевоенных лет»12).
Составители процитированного сборника честно пытались подобрать и отработать определение тоталитаризма. Но вынуждены были грустно констатировать: «Понятие не пригодно для универсального объяснения событий и явлений».
Более того, они вынуждены и констатировать не самостоятельность этого понятия. «Понятие “тоталитаризм” … применение или отвержение изменяется в зависимости от международной конъюнктуры, интересов и пристрастий».

Вы хоть бы копировали без сносок)) Конечно, СССР Сталина и Нацистская Германия похожи, но не одинаковы, тем не менее, если уж приводить в пример тоталитаризм в государстве, то это именно они, их пример стал нарицательным и давно вошёл в мировую культуру в таком виде. Это большие, сильные, заметные страны, которые вмешиваются в любые сферы жизни своих граждан.

Мог бы и без список,собственно,я и не пытался выдать его за текст собственный

Принято

Конечно

задайте еще. Мне нравятся ваши вопросы

Благодарю,все вопросы есть в ленте

я по мере того как они ко мне попадают отвечаю

Хорошо

Тоталитаризм (от итал. totalitario) — политический режим, характеризующийся крайне широким (тотальным) контролем государства над всеми сторонами жизни общества. Целью такого контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану. При тоталитарном режиме всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, церковь, оппозиционные партии — ограничиваются или запрещаются. Роль традиции в определении норм морали отвергается, вместо этого этика рассматривается с чисто рациональных, «научных» позиций».Это наиболее полное значение термина.А не устраивает то,что оно разобщено и противоречиво

В чём противоречие?

Как модель,оно не "работает" ни на одном государстве

Что именно в гитлеровской Германии не соответствует этому определению?

Начнем пожалуй,с того факта,что целью прихода национал-социалистической партии в Германии,было взятие реванша после поражения в Первой мировой

Вы,боюсь предвзяты в данном аргументе

Никапли ....ежели верить последеим толерантным нормам , то все для блага и во благо человека

То есть,чума и другие болезни,унесшие жизни людей,тоже можно считать таковыми?

Да чума - была спровацированна человеком !! Когда кошек церковь обьявила слугами дьявола и массово их стали истреблять , вспышка популяции грызунов и ...получите эпидкмиб (((

Речь о неоправданных попытках вмешательства в круговорот пищевой цепи

А Вы считаете, что раввин не имеет право на высказывание подобного рода?)Продолжаем натягивать сову на глобус....

Я считаю, что у раввина недостаточно полномочий для авторитетного мнения. Высказываться может кто угодно

Я считаю,что у него достаточное образование за плечами,

я вас услышал, и больше не хочу с вами общаться. Ваше мнение перестало иметь для меня хоть какое-то значение.

Благ

В том-то и весь фокус, неся бредни подобного толка,такие псевдо забивают гвозди равновесия в сознание народа

вы так хорошо изъясняетесь..

Надеюсь,что на понятном языке

ладно...

Хорошо

Естественно,это так

Впрочем, какой-нибудь кибер-панк вполне может скоро реализоваться.

Надеюсь,что нет

Это, увы, не нам решать. High Tech, Low Life.

Увы