В чём главные ошибки в восприятии и выводах, относительно поведения и поступков друого человека?

Все они примитивны и не то, что подвержены, а полностью подвластны примитивному, животному, алчному внутреннему позыву. Человек как вид, по большому счету есть животное, действующее по тем же принципам и рефлексам. Но только теми можно и нужно восхищаться, кто перешагнул эту низменную планку или грань. Стал выше суеты. Посмотри на любого из православных святых. Или даже любых других. Во всех религиях мира дается понимание. Простого человеческого вечного. А, на не понимание окружающих, не стоит расстраиваться. Научись прощать их.

выводы делаем на основе известной - доступной нам манере поведения....то есть-по себе людей судим. "Он одел синие штаны, значит он не хочет танцевать"-так вроде бы думаем мы(девочка в данном случае гипотетическая)), а на деле: "Я синие штаны на танцы бы никогда не одела, значит он туда не собирается"..И-в слёзы)))(у девочки были планы на клуб))))

Весь смысл взаимодействия субъекта и объекта межличностного восприятия состоит в том, что воспринимающий строит систему выводов и заключений относительно … На основе внешней стороны поведения мы, по словам С.Л. Рубинштейна, как бы «читаем» другого человека...

Не ищи ошибок, если у тебя "такое" восприятие и ты сделал "такие" выводы, значит это твое решение и точка. Потом может ты переменишь свое мнение и будет "другое" восприятие и "другие" выводы. Как чувствуем, так и живем.

В том, что люди относятся к разным социотипам, а значит по разному принимают, обрабатывают и выдают информацию. Дело в понимании, а люди ленятся или не хотят понять другого человека.

относительно теории вероятности мы воспринимаем поступки других довольно таки пристрастно нежели свои так что выводы наши далеки от справедливости

В том, что мы все пропускаем через свою призму восприятия, а у другого человека она отлична от нашей, поэтому то что странно мне, обыденно для другого.

..у каждого поступка есть цель, если понять к какой цели идёт человек, то можно сделать выводы о нём, но стоит ли их делать, ведь можно и ошибиться

Потому что сам не идеал. Но никогда не спорь со спорщиком. Ему не важна истина. Главное перекричать. Лучше скажи что я дурак.

осуждение и само обсуждение поступков другого человека. Незнаю ответила я на ваш вопрос или нет, но мое мнение таково)

не могу сказать, сама часто делаю неверные выводы , наверное в недостатке информации и субъективном отношении

в чужем глазу соринку замечаем, а в своем бревна не видим.... начните с себя и другте покажутся ангелами

В том, что мы не можем знать мотивов поступков человека, а потому наш суд может быть ошибочный

Мы не ошибаемся в людях, мы просто спешим видеть их такими, какими хочется нам чтобы они были.

Выводы- одна из тем курса лекций по Высшей Магии Мысли Всеслава Соло. Набор в группу открыт

ТО, ЧТО ЗАДЕВАЕТ ВАС В ДРУГОМ ЧЕЛОВЕКЕ, ЕСТЬ В ВАС. РАДУЙТЕСЬ, ЧТО УВИДЕЛИ И ИСПРАВЛЯЙТЕСЬ.

в наших ожиданиях?если человек не соответствует, то злимся, не понимаем, не принимаем. да?

неспособность встать на место другого человека и не способность разглядеть свои ошибки

Нельзя сразу судить о человеке сразу, с одного поступка, надо приглядеться, обязательно.

Если виноват другой человек, то то надо изменить его... Это труднее чем изменить себя....