Молодые преподаватели в школах: плюс или всё-таки минус?

Плюс. Большой- это свежая кровь. Просто профессия ныне непрестижная. Хотя и тридцать лет назад говорили: ума нет - иди в пед, сердца нет- иди в мед. Нет ни того, ни другого- иди в торговый.

я считаю вопрос неправильно поставлен.наверно он должен звучать примерно так современное образование или советское.я за советские методы,они давали больше знаний, чем сейчас

возраст не имеет значение, преподаватель должен быть опорой и настоятелем своих учеников, они должны восхищаться и уважать своего учителя, это труд и талант одновременно

Больше плюс, так как нужно обновлять педагогический состав, и учителей остается все меньше, да и свежий взгляд на обучение не помешает.

ну чтобы они стали преподавателями со стажем, им надо сначала быть молодым преподавателем))поэтому молодым и толковым ДОРОГУ)))

Смотря по каким придметам да и как ты учишся если плохо то плюс а если хорошо то ты остоновишся в развитии

если соблюдается субординация- только плюс. но дети зачастую переходят с такими преподавателями на "ты"

плюс,если они пришли туда по призванию,а не из-за того что в педины проще поступить

Всё зависит не от возраста, а от увлечённости делом и \, конечно, от квалификации

плюс конечно, старые со своей коммунистической закалкай уже ни кому не нужны

наверно минус не тет стали педагоги как лет 40 назад мы умней были (ученики)

Большой плюс...-они дальше от маразмов и ближе к деятельности...!!!

глядя как учится сын,думаю молодые это плюс,они на одной волне

Плюс! Не все же предподаватели должны разваливаться на ходу!

Преподователи должны быть образованные. А молодые это плюс.

Это плюс, если рядом есть ещё и наставники из старой гвардии

сама будующий молодой преподаватель,думаю что плюс!)))

если они профессионалы своего дела, то почему нет?

Думаю, минус. Но где-то ж им надо тренироваться

Если они преподают свой предмет,то плюс!)))))