В обоих предложеных вами вариантов кто-то из собеседников должен молчать и слушать. Наилучший собеседник: дающий другому договорить мысль, а потом и самому получить такую же возможность.

Который ржет над моими шутками, а самое главное, я над его, тем самым определяя интересного собеседника, с которым появляется желание распинаться)

Настроение слушать) рассказчика) в последнее время очень люблю слушать, особенно мудрых людей. Настроение болтать) болтаю. А слушают ли? Их право

в зависимости от насторения: когда плохо и хочется выссказаться - нужен слушатель, а когда скучно охота послушать интересного собеседника.

Мне лично то уж пусть что-нибудь реально интересное расскажет, а если не умеет то пусть свозит в моё любимое место

Самый лучший собеседник - мудрый, который сочетает в себе внимательного слушателя и убедительного рассказчика.

Умеющего думать, знающего, внимательного. Того, который когда надо слушает, а когда надо говорит

Общительного и умеющего поддержать тему! п.с.И куда же делся симпатичный чёртик(чертовка)?

Унылое го в но предпочитаю.. а патамушта так плывёт красива... и не тонет)))))))))))))))))))))))))))))))

Я предпочитаю тех, кого можно слушать,но при этом умеющих слушать и слышать окружающих

В зависимости от того какое настроение. Или я хочу рассказать или просто послушать))))

того кого послушать можно,старца какого нибудь,а поболтать ни о чем всегда есть с кем

я каждый день бухаю у меня длинный хаер я не люблю трудиться мама я здохну в тридцать

такого же как и я... который развесит уши и слушает. интересными же будут беседы

Второе, при условии что у самой нет внутренних противоречий и тема интересная

конечно, расскачика! чужой опыт-чужие шишки... своя голова потом будет целей...

Когда как,по настроению,иногда хочется послушать,а вот иногда и поговорить

если я бухой то умеющего слушать, если трезвый то интересного рассказчика

я встречала собеседников, которые умело делают и то и другое).. они лучшие)

собеседник!!! Это не собака, и не диктор радио.... должен быть интерактив))))