Продавец на рынке продает шапку. Стоит 10 руб. Подходит покупатель, меряет и согласен взять. Но у него только 25 руб. Продавец отсылает мальчика с этими 25 руб. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5 руб., продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб., а 10 руб. оставляет себе. Через некоторое время приходит соседка и говорит, что 25 руб. фальшивые, требует отдать ей деньги. Продавец возвращает ей деньги. На сколько обманули продавца? Автор задачи – Лев Толстой. Стоимость шапки тоже у

: доходы продавца: 25р от мальчика расходы: шапка (10р) + сдача (15р) + соседка(25р) итого 25-50=-25, т.е. убыток 25р
Можно рассуждать и по другому: соседка осталась при своих деньгах (25р отдала на размен, потом 25р забрала у торговца), т.е. ее можно не учитывать. Покупатель ушел с 15р сдачи и шапкой за 10р, т.е. убыток торговца составил как раз 25р (15р сдачи + 10р шапка)

Логически получается продавца обманули на 25! Ведь продавец взял же деньги за шапку вернул сдачу 15, и если он вернет соседке 10 руб. взятое из шапки, и из своего кармана отдаст 15 рублей получается его обманули на 25. Но мой ответ его обманули на 20. Потому что он покупал шапку оптом за 5 руб. Итого он обанкротился на 20 руб.

сидит на рынке грузин,арбузы продает. задремал... подходит покупатель и спрашивает.. по чем арбуз-тот сквозь сон-дэсять. продавец торгуется:за 5 отдашь-отдам,за три отдашь-отдам а за рубль-тот вскакивает...."СКАЗАЛ ДЭСЯТЬ,ЗНАЧИТ ДЭСЯТЬ"!

Соседка осталась при своих деньгах (25р отдала на размен, потом 25р забрала у торговца), т.е. ее можно не учитывать. Покупатель ушел с 15р сдачи и шапкой за 10р, т.е. убыток торговца составил как раз 25р (15р сдачи + 10р шапка)

Продавец не виноват вообще,виноват покупатель,которго уже не найти скорее всего.Соседка левом пусть идет,или покупателя ищет.Продавец вообще не при делах,его не обманул никто.Лоханулась соседка только.

стоимость меха, затрат времени, труда- 10. отдал сдачу -15, отдал фальшивку - 25, оплатил фальшивку - 25... получается - 75. Но он мог и не оплачивать фальшивку...неизвестно, может соседка подсунула ему свою...

значит так, 25 рублей уже ушли с покупателем. тоесть шапка и 15 рублей и это уже 25 а упродовца остались 10 рублей и он вернул 25 соседке . 10 рублей это заработанные и того он 45 рублей потерял

ни на сколько... сразу не распознала фальшивку - значит приняла... и значит продавец ей ничего не должен... в данной ситуации пострадала соседка... на 25 рублей....

Учитываю то,что сегодня воскресенье,мой мозг отказывается работать)А учитываю еще и то,что автор задачи Лев Толстой то это наверное еще и бесполезно)

при всем уважении,не надо так много писать,это не кто не читает,поверьте мне!!,только напрягает.да конца не видать в вашей писанине.

10шапка +10руб т есть продавца наказали на 20 рублей при условие что он не отдавал 15 руб за покупателя.......которые фальшивые......

Мне кажется вопрос не корректно поставлен... не указано... соседка вернула 25 отданных ей..))) если не вернула какой ваш ответ?

Продавец вместо шапки получил настоящие 10 р - как и предполагалось. Но теперь должен 25 р. соседке. Т.е. обманули на 25 р.

...о Боже ж ты мой ... как же ж надули этого толстого ... льва ... графа ... плохо в школе учился ... пргуливал арифметику ... )))

Анжелика, не взрывайте мне мозг , а то расскажу Вам тоже самое только про 3-х друзей в ресторане и официантку

А ЧТО У ПРОДАВЦА РАЗВЕ НЕ ГЛАЗ И ОЩУЩЕНИЕ ШАЛЬША. ПОДАВЦА ОБМАНУЛИ НА СТОИМОСТЬ ШАПКИ ПО ЗАКУПУ НУ ЛОШАРА

На 25, которые отдал соседке. Все покупки были совершены согласно правилам торговли. ..товар- деньги

если соседке вернет деньги - 15 р +10 р за шапку = 25 р. Если нет - то только стоимость шапки, т. е. 10 р)

Анжелика,я дико извиняюсь,нельзя ли уточнить какого продавца,шапок или который менял деньги?

Привет доброго вечера как вы,ну я думаю на 50руб она продовица шапки папало,ну это мое мнение?