Если мы появились благодаря эволюции, и вся Вселенная тоже, то каким образом? Делитесь мнением.

Мама и есть вся вселенная )

Как из неживого мама создала живое?))

Мама оказывается ещё и с образованием

как же без этого а может отец?

Я верю в Бога ,Создателя и Творца, а так же тому, что пишет библия об этом.

Объясните?

мы подопытные кролики у более развитых цивилизаций,и это всё объясняет

Кто высшая цивилизация?

Бог?

А кто тогда создал высшую цивилизацию?

Он был всегда ,так же как и время ,есть ли начало у времени? и вы вы не путайте материальное с духовным.

Нематериальное начало. бестелесное. Энергия.

а что тогда?

Сотворение?

Богом?

Откуда такая уверенность у вас?)

Вера это убеждение в невидимом ведь?

а во что?

В эволюцию. Нет безусловно эволюция была, но уже в самом человеке. А не от того что мы от кого то произошли

А от кого мы произошли? Из чего? Как возникло первое живое?

Не знаю. Но явно не от обезьяны

Конечно, Дарвина уже давно отменили. Но а какие ещё предположения?

а что не бред?

Всё не бред

например?

Объясните?

Попробуйте почитать ещё что то кроме Библии

Может быть сотворение?

как органика появилась не знаю

Тупик

Значит неверна ваша теория)

На мой взгляд, этот сложный многообразный и живой мир - это уже доказательство существования Бога. Ведь было бы глупо полагать, что все создалось само по себе. Кто не верит в Бога, тот не видит очевидного. Посмотрите на сложность устройства этого мира. Все имеет определенный порядок, подчиняется определенным законам. Неужели вы думаете, что это все создалось само собой, без участия Высшего разума? Что заставляет планеты вращаться, что заставляет мельчайшие атомы соединятся в молекулы образуя строго определенный, (а не хаотичный) порядок кристаллических решеток различных веществ? Что заставляет живые существа расти и размножаться? Случайность? Это так же нелепо, как утверждать, что если в трехлитровые банки положить спицы и клубки шерсти (ну, очень много банок) и долго трясти (ну, очень долго) то хотя бы в одной из них свяжется свитер. Нелепо! Без рук и головы- будет одна путаница. Даже такая не слишком сложная вещь как свитер не свяжется сам по себе, если никто не будет задумавшего и исполнителя. А уж тем более такой огромный, неповторимый прекрасный и живой МИР.Человек считает себя умным. Превозносит себя, считает, что он все может. А ты попробуй создай пшеничное зернышко из ничего, попробуй заставь его прорости, стать колосом.... То- то и оно, даже самые современные технологии не способны это сделать - создать живую материю из неживой!

Ну тогда и вы сами по себе ,и вас никто не создавал)) До свидания.

может, точки и не было вовсе? А была бесконечность?

И потом всё - бабах и появилось многообразие живого?

Посмотрите на сложность устройства этого мира. Все имеет определенный порядок, подчиняется определенным законам. Неужели вы думаете, что это все создалось само собой, без участия Высшего разума? Что заставляет планеты вращаться, что заставляет мельчайшие атомы соединятся в молекулы образуя строго определенный, (а не хаотичный) порядок кристаллических решеток различных веществ? Что заставляет живые существа расти и размножаться? Случайность? Это так же нелепо, как утверждать, что если в трехлитровые банки положить спицы и клубки шерсти (ну, очень много банок) и долго трясти (ну, очень долго) то хотя бы в одной из них свяжется свитер. Нелепо! Без рук и головы- будет одна путаница. Даже такая не слишком сложная вещь как свитер не свяжется сам по себе, если никто не будет задумавшего и исполнителя. А уж тем более такой огромный, непостримый прекрасный и живой МИР.

почему бы и нет? Вариант. На счет свитера, к примеру, это мы с вами знаем, что свитер сам не свяжется. А если свяжется? Просто мы не можем себе этого представить, вот и думаем, что такое невозможно. Где находится высший разум? Мы - подопытные?

Свитер сам не свяжется никогда. Вязка свитера, ла и любой вещи, это продуманный процесс, требующий отточенных действий с включением разума. А насколько более сложна вселенная!

Откуда появилось первое живое из неживого?

бог

Я тоже так считаю.) А почему именно вы так считаете?

счиает бухгалте р милочка

не понятный ответ

это симпатия

Как взрыв может что то создать?

энергию. а мы и есть-энергия

Живое никогда из неживого не возникнет.

а как же мир появился по вашему?

Сотворение.

Из праха человек.

мыслями

Ну своя точка зрения же есть? Эволюция какая? Дарвин ,Взрыв ,НЛО? Методом размышления

Изучала Библию,всё запуталось

Почему?

Я когда появились сомнения, то стала исследовать и начала от противного. Если нет Бога, то как тогда возник весь животный мир от одной клетки ,размножилось, ведь мы все такие разные или появилось первое живое из неживого. Это же не возможно. А если взять действующие законы, то вообще отвергается любая теория. И можно подумать над тем ,сколько в мире всего неизученного и необъяснимого. существует ли какая нибудь грань земного и небесного? Или взять пророчества из Библии. Откуда Иову было знать что земля круглая в то время?

Бог эволюцию сделал?

Без сомнений.

а он один?

А где же промежутки от рыбы до человека?

там же, в природе и в катаклизпмов в ней

​хочется привести Вам анекдот: Представьте, что у вашего знакомого был горбатый запорожец. Вы не видели товарища лет десять и вот зашли в гости и увидели у него в гараже одну из последних моделей Ламборджини. Удивились и задаете логичный вопрос:-Откуда она тебя?Хозяин отвечает-А помнишь у меня горбатый ЗАЗ был? Так вот я его потихоньку переделывал и вот что получилось! Классно, да?Вы смотрите с недоверием на сверкающую красоту и спрашиваете-Но ведь это невозможно! А пока переделывал,
на чем на работу ездил?Он-Так на промежуточных моделях и ездил… Я же не сразу все взялся менять, сегодня одно, через неделю другое.Если вы человек думающий, вряд ли вы поверите своему собеседнику. Эти автомобили различны совершенно и если начать менять только что-то одно, машина уже никуда не поедет. Нужно менять или сразу все, или не трогать ничего. Поэтому вполне законными будут ваши следующие слова-Скажи дружище, а нет ли у тебя фотографий машины в разные моменты переделки?И ваш Кулибин отвечает.-Нет, я фотографий не сделал. Вот
только одна есть… Это где-то на середине пути…И протягивает фотографию, которая вас мало в чем убеждает, потому, что на ней вы видите… одну из моделей жигулей. Это практически аналогичный расклад доказательной базы сторонников теории происхождения видов. Одно животное, другое животное и третье, похожее в некоторых деталях на двух первых и только дарвинистам известно с какой балды, названное промежуточным.А каким образом из рыбы, которая откладывает икру, может появиться живородящий, или хотя бы яйцекладущий вид? Как должны были
размножаться особи переходного периода? Или, как должно выглядеть промежуточное животное при превращении холоднокровной жабы в теплокровную мышь? Не говоря уже о том, что у земноводных и млекопитающих совершенно разная система кровообращения и дыхания.ну и т.д. вопросов великое множество....

овцы были плотоядниси, в результате эволюции стали травоядними. длилась это миллиони лет эволюция человека так же

Вы перечислили только вкусы в еде? Это является доказательством? Комары тоже ранее кровь не пили ,а сок растений. Это приспособление к окружающей среде. И опять же комар остался комаром, а овца овцой.

Это примерно из той же оперы....как из спермы и яйцеклетки получается целый человечек. ...

Потому что это уже заложено в человеке. И, как сперматозоид, так и яйцеклетка, находятся в уже живых, состоявшихся организмах матери и отца. То есть жизнь появляется только из живого. А то, что первый организм появился из "бульона", это мягко скажем...

Ну скажите...))

Я лучше мягко промолчу

)))

Космос создали не мы. Большее создаёт меньшее. Сначала появилась курица ,с этим я согласна. Но как???

Ерунда.) а как появились динозавры?

из бесконечности и будет бесконечность. Ничего не появится

Вот именно что будет хаос, а мы что видим вокруг? Порядок.

Хаотичный беспорядок рынок! Короче базар вокзал! Долоц капитализм!!

За длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. Результат мутаций – не прогресс, а регресс. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде. Можно констатировать: никакого эволюционного процесса никто никогда ещё не видел. Жизнь всегда происходит от уже существующей жизни, а живые существа в течение всей своей жизни сохраняют видовую стабильность и не развиваются во что-то другое. Все эксперименты по самозарождению жизни, все попытки искусственно спровоцировать эволюцию живых существ, закончились полной неудачей.

интересно, я не специалист, но тему ухватил почти верно...а как быть с амазонками? от союза женщин рождались только женские особи, это куда, в какой вид человечества причислить?

Это миф ,читала. Про народ, состоявший исключительно из женщин, не терпевших при себе мужей, выходивший в походы под предводительством своей царицы и образовавший особое воинственное государство. Они для воспроизведения потомства вступали в связь с мужчинами других народов. Родившихся мальчиков они отсылали отцам (по другой легенде — попросту убивали), девочек же оставляли у себя и воспитывали из них новых амазонок.

я не о мифах... а реальности...в Японии ставили опыт на мышах из 500 пар женских особей, из женских половых секреций: яйцеклетки и не помню название, что заменяло мужскую составляющую, но через 20 дней (у мышей период беременности составляет 21 день) родились мышата женской ориентации, но они были не жизнеспособны, кроме одной мышки,которая выросла во взрослую особь и прекрасно себя чувствует...к стати по Рен ТВ, вчера повторяли в ночное время, "Теории заблуждений" или территории, об этом факте говорилось и про амазонок тоже поминали, в общем наука сказала свое слово, что рождение человека, без участия мужчины возможно, но будут рождаться одни девочки...в истории был матриархат...

Вы сами сказали ,что была взята МУЖСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ. Вспомним Х и У хромосомы? Вот вам выводы учёных: Митохондриальная ДНК Евы и Y-хромосома Адама являются сейчас научными понятиями генетиков. Многие ученые сходятся сегодня во мнении, что все женщины происходят от одной первой, и аналогично все мужчины от одного первого. Попытки определить их возраст дают противоречивые результаты, однако ясно одно – они ведут каждая в свою точку, что просто не возможно согласно теории Дарвина, в соответствие с которой популяция обезьян миллионы лет постепенно эволюционировала в людей. Генетики доказали, что геномы двух современных людей из разных концов света различаются значительно меньше, чем у двух горилл из одного леса в Западной Африке. Было также проведено исследование строенияY-хромосомы у мужчин, живущих в разных точках плане-ты. Его результаты показали, что у всех современных людей был всего один общий предок по мужской линии. При изучении ДНК митохондрий выяснилось, что все мы произошли от одной женщины. Учёные назвали первородителей Адамом и Евой: к тому склонил сам факт их единственности,неожиданный для многих учёных.

какая ваша?

их кто создал?

кто???

Была туфля, а теперь Лабутены! Это не прогресс?

Туфля сама превратилась в лабутены или над этим поработали люди? ну или замените словом Разум?

Поклонение разврату!

Сами поняли что сказали?)

Нет!