Если мы появились благодаря эволюции, и вся Вселенная тоже, то каким образом? Делитесь мнением.

это что ,теперь им без надобности превращаться?)))

а первая обезьяна от кого произошла?))

а зебра от кого?))

И зебра от зебры. Это не важно. В глобальном понимание галактики и бесконечности. Совпала температура создавшие климат, для появления живого. И если брать разницу в веках по отношению к бесконечности вселенной. То как бы все есть миг или чуть больше.

Эволюция противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии, т. е. хаотичности.Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Вы это как раз опускаете. Пусть даже по вашему мнению прошло тысячи лет.Например, "первичный бульон" никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли "эволюционировать" в такую высокоорганизованную структуру, как человек. И если материальный мир был вечен и не имел начала во времени, то, совершенно очевидно, что, согласно 2-му Закону, он деградировал бы к настоящему времени до уровня полного хаоса. Мы же, однако, наблюдаем в окружающем нас мире высокоупорядоченные структуры, каковыми, кстати, и сами являемся.

Копирую из словаря: Хаосом называется полное отсутствие порядка, особенно если раньше порядок был.

копирую без словаря) хорошО))

из искры возгорелось пламя) ))

Так что эволюция из хаоса не могла бы быть

думаю да пусть будет так.

клетки всегда делились и что? Новых видов что то не возникает...

за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде.

Какая из теорий больше нравится?)

Кто говорит о вторжении тому тоже хорошо промыли мозги как и на счёт вашего бога

Вы бы тоже пришли бы к Богу если бы исследовали все теории эволюции

Я свою меру иследовал давно уж

До свидания

Всё? На этом дискуссии окончены?

а при чём тут луна и инопланетяне?

при том что есть вероятность, что у них там межгалактическая база....Ксения..Не буду я о Космосе! Земных тут заморочек...выше крыши...!

Откуда такие сведения у вас?) Вы видели базу их?) Инопланетян не существует.)

А я верю в Создателя. Потому что по вашей версии - инопланятян тоже необходило бы кому то создавать.

А я и не разуверивал...Кто во что...

не может казаться, а кажется той нашей части, которая наделена функцией воспринимать. То, чему это кажется, мы привыкли воспринимать собой, но это лишь часть нас, полные совокупные мы - это и то, что видит, и то, что видится и обе эти иллюзорные вещи становятся воспринимаемыми именно за счёт друг друга, если их совместить в одной точке - они обнулятся. То есть то, что вы в своём вопросе обозначили как - "нам" - это такая же иллюзия, как и - "то, что нас окружает" и друг другу они кажутся реальными за счёт своего "противостояния" друг другу

где вы такого ужаса начитались?

в момент когда вы обращаете своё внимание вспядь, то есть вместо наблюдения наблюдаемого начинаете наблюдать наблюдающего, вы начинаете переживать это на опыте и вам не нужно будет об этом читать; проблема в том, что слишком мало людей в состоянии настолько контролировать свой ум, чтобы сделать столь простую вроде операцию. Такой разворот внимания (выход за пределы субъект-объектного восприятия) собственно и называют пробуждением сознания, поскольку сознание выходит за пределы безсамосознательного переживания сна объективного мира

а когда я наблюдаю за наблюдающим в момент его наблюдения я могу контролировать само наблюдение за наблюдающим или это тоже иллюзия???

когда вы реально осуществите этот процесс - вы потеряете это "я" за которым предполагаете возможность контроля, оно как бы растворится в "вас" более объемлющей, вместе с "объективным" миром; субъект и объект останутся актуальными относительно друг друга, но вы будете видеть, что не являетесь ни субъектом, ни объектом, что они как бы разворачиваются "внутри вас"

Теория эволюции полнейший бред! Есть сведения, что эту теорию написал брат Дарвина по заказу жидомасонов!!

Всем, привет! Ну меня этот вопрос о эволюции как-то не затронул....

Привет, Надя! Я тут не надолго, пошёл на работу!

Счастливо отработать ...

Отработал! Наш хозяин затеял перепланировку, уже умотал всех!

Зато будете работать в прекрасной и дружественной обстановке

Если хотите пообщаться, переходите в личку.) Меня интересуют только кто какой теории придерживается ,как возникла жизнь, не хотите отвечать, нажмите Пропустить.

Такой планеты как земля нет нигде! Положение Земли в галактике Млечный Путь – на окраине. Если бы Земля находилась ближе к центру, то воздействие гравитации соседних звёзд изменило бы её орбиту. Если бы дальше к краю, то, возможно бы не хватило химических элементов для образования такой Солнечной системы, как наша. То, что Земля вращается вокруг Солнца по почти круглой орбите и вращается вокруг своей оси каждые сутки, уберегает Землю от экстремальных температур. И движется с определённой скоростью.Если бы скорость упала, Земля была бы притянута к Солнцу (как Меркурий, стала бы выжженной пустыней). Если бы скорость возросла, то Земля удалилась бы от Солнца (стала бы ледяной пустыней, как Плутон). Даже небольшое изменение расстояния от Земли до Солнца чревато катастрофическими последствиями. Если бы Земля была чуть больше размером, её гравитация была бы сильнее, и в атмосфере накапливался бы лёгкий газ – водород, не способный преодолеть притяжение Земли. Тогда атмосфера была бы непригодной для жизни. А если бы Земля была чуть меньше, то кислород улетучился бы в космическое пространство, а вода испарилась бы. Атмосфера Земли устроена так, что в ней содержатся все необходимые для жизни газы в благоприятных пропорциях. Некоторые из этих газов сами по себе смертельны. Но поскольку они смешены в воздухе в безопасных пропорциях, то мы дышим ими безо всякого вреда. Например, без кислорода люди и животные погибли бы через несколько минут. Избыток же кислорода – яд, если дышать им слишком долго. КАКАЯ ЕЩЁ ПЛАНЕТА МОЖЕТ ТАКИМ ПОХВАСТАТЬСЯ? Да если бы человек переехал например на Титан ,то сколько бы смог просуществовать? Да пока адаптируется уже всё человечество вымрет.

уу погрузитесь немного в космологию. Таких планет миллиарды, просто их ещё не увидели. Две уже есть выше названные. Там тоже океаны, растительность, а значит и кислород, давление близкое к нашей, остальное выяснят

С чего вы взяли что таких планет миллиарды?Без доказательств. По поводу Титана. Атмосфера у него состоит из азота, а поверхность из водяного льда - мне интересно если вас выпустить туда без скафандра сколько вы сможете прожить? А ,кстати, температура там — минус 170—180 °C. Может огородик там посадить? А?

посадят. построят фермы, привезут почву, адаптируют микробиологией и тд. Планет бириады вы даже не представляете сколько это. К тем временам уже научатся создовать двигатели на антиматерии, супер адаптированную растительность, пищу и тд

смотрите реальней на это спасибо за деседу.)

Нет. Можете сами происследовать. Я много прочла таких статей и даже здесь беседуя со многими кто общался с учёными.

Учёные самые разные бывают

естественно. Но даже они не отрицают того ,что всё имеет причину и следствие

Причина: под воздействием внешних факторов происходит изменение объектов. Приспособленные остаются, другие исчезают. Следствие: происходит развитие.

Каких факторов? Дело втом, что в природе всё работает на распад, всё стремится к хаосу. По законамтермодинамики, вещество стремится к максимальной энтропии. Поэтому гораздологичней допустить, что скорее что-то имеющееся истощится, чем неимеющеесясоздастся. Но по теории эволюции, всё идёт к порядку и созиданию! (?). Никтоникогда не видел, чтобы естественный отбор был причиной появления новых видов.Замечено, что при изменении условий виды вымирают, а не превращаются в другиевиды. К примеру, таких изменений окружающих условий для живых существ, какпоследние пару веков (в результате вмешательства в природу человека) не было,пожалуй, ещё никогда. Но появился ли хоть один новый вид в результате этого?Видели ли вы, чтобы после того, как люди загадили озеро, рыба в целяхвыживания, вышла на берег? Ответ очевиден: те живые существа, что не сумели«избавиться» от опасности либо вымирают, либо скитаются по красным книгам, ноникогда не превращаются во что-то другое.

Дарвина давно отвергли если что.

мутация на лицо-обезьяны за миллионы лет так не убили землю как человек за последние сто лет

А при чём тут мутация? Животные и человек - это разные подклассы. И никакого эволюционного процесса никто никогда ещё не видел. Жизнь всегда происходит от уже существующей жизни, а живые существа в течение всей своей жизни сохраняют видовую стабильность и не развиваются во что-то другое. Все эксперименты по самозарождению жизни, все попытки искусственно спровоцировать эволюцию живых существ, закончились полной неудачей. Можно сказать, что на этом поприще учёным не удалось ровным счётом ничего. Обезьяна даже под беспрецедентным давлением не превращается в человека. А из неживой материи, даже при самых благоприятствующих условиях не удалось получить большего, чем несколько аминокислот – это так же далеко отстоит от самозарождения жизни, как далеко отстоит, скажем, несколько компонентов, входящих в состав тормозной жидкости, от самозарождения автомобиля.

Генетические мутации- - разница в паре хромосом!

Всего то, да?)) Однако, опять же, за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде.

Вселенная создалась как?

На этот вопрос вряд ли можно ответить однозначно, сколько людей сколько и мнений.

Но ваше мнение каково?

Эту теорию уже отменили

Вот бы хорошо было .

Вы вы же верите в это, значит будет))

Когда рак на горе свистнет .

и его тоже подождите))) Так и жизнь пройдёт, ждать сидеть когда всё само к тебе придёт

Все ,сижу жду .

Обращение к Римлянам (и Форисеям) св. апостола Павла. Там в нескольких местах.

Глава и стих?

Не помню, но там целая глава об этом

В книге Римлянам 16 глав....

Вы так расплывчато говорите ,я даже не знаю что там искать то....

Ну какую из ТЕОРИЙ вы одобряете?

Их много. Взрыв ,Дарвин ,Синтетическая, Инопланетная......

Я только 4 перечислила, а их гораздо больше. Так какая из версий вам больше нравится или может есть своя версия случившегося?) Вам слово Сергей

Теория Дарвина отменена в 16 странах уже.) И почему же сейчас никто не превращается? Обезьяны другие были?)

о как , что с подвигло то их так?)

лень разве к чему то приводит?) По моему это регресс скорее)

а не наоборот? Объясните?

А вселенная как возникла сама?

?цивилизация была наверное

Инопланетная?

а как она возникла?

Бог мог поруководить?

Вы верите в Создателя?