Если мы появились благодаря эволюции, и вся Вселенная тоже, то каким образом? Делитесь мнением.

У камня куча различных качеств! Планеты заставляют вращаться обычные законы физики. Вы в школу вообще ходили? Природа создала себя сама. Совершенно не случайно и в полном соответствии со своими природными законами (физика, химия и пр.) Вы в курсе, что существует такое понятие, как "валентность"? Вот именно она и заставляет атомы соединяться в определённом порядке и образовывать стройные кристаллические решетки. Ничего случайного. И, да, Вы не ответили на вопрос: где у бога разум? И кто создал его самого? ))

Назовите хоть одно качество камня которое он проявляет к нам?) Кто законы настроил все? тоже сами вдруг настроились?) Я ответила где у Бога разум - это набор качеств, прочтите выше. и вы отличаете духовное от материального? Материально смертно и рождается, а духовное - вечно. Подумайте есть ли начало у времени?

Набор качеств - это просто набор качеств, и к разуму никакого отношения не имеет. У камня это чисто физические качества. У органических веществ этот набор намного шире, поскольку включается в себя так же и биохимические взаимодействия. Время - это совершенно абстрактная единица измерения, созданная человеком для измерения протекания скорости процессов. В природе времени не существует. Поэтому нет у него ни начала, ни конца. Духовное рождается и умирает вместе с материальным, поскольку является одним из качеств материального и без него не существует.

Бог это тоже абстрактная единица, придуманная для облегчения жизни. Если что не понятно - вали всё на бога, и думать не надо. Легко и просто ))

Извините конечно, а как качества проявлять (терпение, любовь ,усердие, доброту ,смирение, кротость, гнев и многие другие) тому, кто не имеет разума? Камень эти качества проявляет? Неуместное сравнение. И верно, у времени нет начала и конца, как и у Бога. И вы уверены что духовное без материального никак? С чем вы сравниваете? Существует разумное основание верить, что невидимый Создатель действительно существует, потому что мы можем видеть свидетельство, а именно материальные результаты его работы. Мы видим это свидетельство в технически совершенной и сложной структуре атомов, в великолепно организованной вселенной, в уникальной планете Земля, в удивительном строении живых организмов и в дивном мозгу человека. Все это — следствия, которые должны иметь соответствующую причину, объясняющую их существование. Даже материалисты во всех остальных случаях признают этот закон причины и следствия. Почему же это не так и в отношении материальной вселенной?

Каким образом?

ладно, я в ладу с собой, меня интересует как возникла жизнь и Вселенная?

Это мы наврядли когда небуть узнаем, если даже нас занесли из космоса, то откуда там появилась жизнь.

Во во. А в то ,что созданы Богом даже не допускаете?

Допускают и скорее всего да, но бог это выше чем нас учит библия. Библия рассчитано на людей, а есть вещи которые происходят выше понимания людей.

например?

Ну он же сказал первой человеческой паре о том ,что будьте как боги и живите сами без Него и творите что хотите. А Иисусу сатана предложил поклониться ему и тогда он отдал б ему мир. Значит в руках кого мир то?

Родшильд-сатана .

«Весь мир лежит во власти Злого» (1 Иоанна 5:19)

От козёл .....

Что есть, то есть))

А,может жабры у всех и должны быть!!!

Вряд ли. Скорее жаберные дуги. Мы не можем же дышать в воде.

Да,это сейчас разучились!!!вдруг из за инволюции?где то слышал,что жил парень с жабрами на шее и они у него не работали.Но лет в шесть или в восемь он начал случайно тонуть и они начали действовать.(это где то в Южной Америке)А,вы не замечали,что все животные на суше,лакают воду,только человек её втягивает,может быть,чтобы потом пропустить через жабры???

Не слышала о таком.)

Поищите в интернете-я о нём тут прочёл.

объяснгите

если говорить о эволюции видов, то естественный отбор - это случайная и стихийная переменная. случайные мутации дают много разных случайных изменений, те изменения, которые оказываются удачными для выживания в конкретных условиях среды, закрепляются. нам внушают, что выживает сильнейший, на самом деле выживает приспособленный. и это фактор случайности. таково моё мнение.

Естественный отбор? Однако никто никогда не видел, чтобы естественный отбор был причиной появления новых видов. Замечено, что при изменении условий виды вымирают, а не превращаются в другие виды. К примеру, таких изменений окружающих условий для живых существ, как последние пару веков (в результате вмешательства в природу человека) не было, пожалуй, ещё никогда. Но появился ли хоть один новый вид в результате этого? Видели ли вы, чтобы после того, как люди загадили озеро, рыба в целях выживания, вышла на берег? Ответ очевиден: те живые существа, что не сумели «избавиться» от опасности либо вымирают, либо скитаются по красным книгам, но никогда не превращаются во что-то другое. Мутация говорите? Однако, опять же, за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс.
Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде.

один знакомый суннит мне говорил, что разве кто-то видел, чтобы дуб превратился в липу (это он к вопросу естественного видоизменения). но, насколько я понимаю, человек на Земле живёт сравнительно недавно (если сравнивать с геологическими эпохами). т.е. для появления новых видов нужно значительное время, возможно превышающее всю историю цивилизации. даже человек разумный, как вид, так и не избавился от копчиковой кости, аппендикса, единственно только из-за смены рациона питания (более мягкая пища) зубы мудрости стали прорезаться позднее.

А тут вам хочется привести пример: Представьте, что у вашего знакомого был горбатый запорожец. Вы не видели товарища лет десять и вот зашли в гости и увидели у него в гараже одну из последних моделей Ламборджини. Удивились и задаете логичный вопрос:-Откуда она у тебя?Хозяин отвечает-А помнишь у меня горбатый ЗАЗ был? Так вот я его потихоньку переделывал и вот что получилось! Классно, да?Вы смотрите с недоверием на сверкающую красоту и спрашиваете-Но ведь это невозможно! А пока переделывал, на чем на работу ездил?Он-Так на промежуточных моделях и ездил… Я же не сразу все взялся менять, сегодня одно, через неделю другое.Если вы человек думающий, вряд ли вы поверите своему собеседнику. Эти автомобили различны совершенно и если начать менять только что-то одно, машина уже никуда не поедет. Нужно менять или сразу все, или не трогать ничего. Поэтому вполне законными будут ваши следующие слова-Скажи дружище, а нет ли у тебя фотографий машины в разные моменты переделки?И ваш Кулибин отвечает.-Нет, я фотографий не сделал. Вот только одна есть… Это где-то на середине пути…И протягивает фотографию, которая вас мало в чем убеждает, потому, что на ней вы видите… одну из моделей жигулей. Это практически аналогичный расклад доказательной базы сторонников теории происхождения видов. Одно животное, другое животное и третье, похожее в некоторых деталях на двух первых и только дарвинистам известно с какой балды, названное промежуточным.А каким образом из рыбы, которая откладывает икру, может появиться живородящий, или хотя бы яйцекладущий вид? Как должны были размножаться особи переходного периода? Или, как должно выглядеть промежуточное животное при превращении холоднокровной жабы в теплокровную мышь? Не говоря уже о том, что у земноводных и млекопитающих совершенно разная система кровообращения и дыхания.ну и т.д. вопросов великое множество....

А первое живое кто создал? Тот кто создал змея может?

вам в Библию

А вам? Верующий?

знать и веровать=разное

вера без знаний никак, а то будет это фанатизмом.

Своими словами хотя бы)

Ну, большой взрыв -> выброс огромного количества энергии в итоге принявшего материальный вид. На земле в качестве главной особенности была вода и ужасный климат. В жидкости несколько молекул смешались в аминокислоты, а затем под воздействием непрерывных грозовых разрядов, аминокислоты объеденились в простейшие белки. Далее благодаря простейшим хим. ракциям белки стали сложнее. Дальше бактерии и эволюция сделала свое дело. Как-то так.

Итак. Совершенно случайно, в результате какого то Бума создалась сама некая планета, на которой, опять же случайно, невероятным образом образовалась живая клетка или белок как вы сказали. Причем образовалась она ни где-нибудь, а в воде, ведь все мы знаем, что жизнь пошла из воды. ну это верно по логике. Затем, снова непонятно зачем и почему клетка стала развиваться и чем дальше, тем быстрее и постепенно из инфузории-туфельки превратилась в высокоразвитого человека – царя природы, который и научил своего отпрыска правилам поведения в обществе. Так? Дело в том, что эволюция противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии, т. е. хаотичности.Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Вы это как раз опускаете.

Но подождите, соеденение химических элементов в воде, это не закрытая хаотическая система (что опустили уже вы), грозовые разряды на протижении огромного промежутка времени вносили энергию в данный процесс. Второй закон в данном случае фактически позволяет доказать количественное множество таких химических реакций, в итоге которых организовались белки. И раз уж вы привели в пример запрет эволюйии вторым законом, как же так получился человек? А просто, человек тоже не закрытая система. Мы обмениваемся теплом с окружающим воздухом, таким образом мы уменьшаем нашу внутреннюю энтропию, за счет энтропии окружающей среды. Что можно проследить на всех этапах эволюции.

А вы посмотрите с логической точки зрения. Так УДАЧНО в нужное время разряд был ,нужная температура несколько лет подряд (хотя по нынешним мерках это невозможно просто) ,катаклизмов видимо тоже не было ,как и негативных реакций. и тут вуаля! Образовалась клетка и пошла развиваться в мужские и женские особи? А вы посмотрите на себя в зеркало? Мы все одинаковые? возьмите животный мир? И все от одной клетки?

Желаете провести дискуссию по теме Кто сотворил окружающий мир?

Вы наверняка скажете - природа САМА?) Верно?

Я беру более масштабно вселенная

А у Вселенной есть мозг или разум?

Я утверждаю, что есть Создатель - Великий Разум и это более логично чем всё САМО.

в школе нам сказали ,что эволюция) А ваше мнение?

нуклеотиды могут случайно образовать РНК? По исследуйте ,а потом поговорим о СЛУЧАЙНОСТИ.

А кто решил что она должна взяться? Была может быть всегда.

у всего есть причина и следствие. Из каких ресурсов был произведён этот взрыв, и почему после взрыва образовалось столько материи (считается, что в нашей вселенной есть, по меньшей мере, 50 миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звёзд)? Почему большой взрыв привёл не к хаосу и дезорганизации – к чему приводит любой взрыв, а наоборот – к упорядоченности и математической выверенности?

Эт на Земле, ученые в долбили нам в мозги что у всего есть причины и следствия... Когда законы физики перестают действовать, то появляется Специальная теория,,,если она не действует Квантовая физика. Мы только обьясняем последствия, а не предсказываем

У нас всё в мире происходит по законам ,их не отнять

Я имею ввиду физические законы. Как нет?) У кого это у вас?)

Вы хоть раз видели чтобы рыба вышла на берег и стала человеком?))) Или из обезьяны стал человек?)

Я ДУМАЮ ОБЕЗЬЯНА ПРОИЗОШЛА ОТ ЧЕЛОВЕКА

О как.)) Ну тоже никто не видел.)

Это как?

ну, если принять что мысль материальна (чушь полная) то и жизнь - тоже есть нечто, что можно порезать и намазать на хлеб )

А ваше мнение?

я полагаю, что в основе действий, все-таки мысль. но тогда это к философам (курица и яйцо что раньше?" если подумал и воплотил - конечно материальна, если подумал и не сделал, тоже факторы определенные были (чтоб не сделать)

Согласно Библии и сотворения сначала курица.)) Получается вы верите в некий Разум ,так? Который сотворил всё?

мы блохи на этой земле))

Для кого мы блохи?

для яйца, которое еще не вылупилось, ведь планета земля это яйцо, а ядро в ней это будущее солнце.

Мы для Бога блохи? ИЛИ ДЛЯ ИНОПЛАНЕТЯН?

прочитайте в ответах мои комментарии https://otvet.mail.ru/question/202747790

за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде.

Нет. Мутации приводят к новым формам имеющихся видов, это прослеживается очень просто по останкам животных. С растениями та же картина!
Что касается новых видов, то первичные организмы сейчас не выдерживают конкуренции и по этому не обнаруживаются,
Что касается позвоночных, например. Ланцетрик есть прародитель всех позвоночных.

На счёт ланцетников. Прошлое ланцетников очень мало изучено за неимением достаточного количества окаменелых остатков. И нет промежуточных периодов. и опять же это ПРРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО от них появились позвоночные. И ланцетники за последние сотни миллионов лет почти не изменились. Не заставляет задуматься? Так что мутации не приводят к новым видам.

Генетически ланцетники могут быть « прародителями» позвоночных!
Сколько пород собак получилось от генет сбоев, сколько кошек. Последняя вообще без шерсти. Все домашние животные не тмеют копий в природе. Только исходный вид!.

Вы сами сказали - МОГУТ БЫТЬ , а могут и не быть. Это всё не доказано ,а то что эволюция доказанный факт - это пропаганда. Все кошки и собаки сколько их бы не скрещивали - остаются кошками и собаками. Они не превращаются в медведя или волка......

Если ветка на дереве выросла, она никогда не станет семечком , из которого выросла. А вот семечки могут получаться разные из за опыления (гибриды) .
Вы не учитываете фактор времени.

Опять же предположение ,что были миллионы лет...а Кто то мог за этим наблюдать? а по поводу семечка. А вы попробуйте создать пшеничное зернышко из ничего, попробуйте заставь его прорости, стать колосом....

По какой?

Поклонение одному лишь Аллаху

Как эволюция создала первое живое?