-...Вот посадили Северные корейцы американца на 15 лет Северокорейской каторги , за то что он снял красную их агитку в коридоре...Только за то что бедный американец забыл, что он не в свободной стране оказался...Узнаваемый сталинский почерк неправда ли ???

8 лет

170

Ответы

Лора

я ща разрыдаюсь, а может он просто забыл , что в чужой монастырь со своим уставом... и их дерьмократия не везде проходит и что люди живут как считают нужным , а не по их указке, хорошо это или плохо, но это ИХ путь????????

8 лет

Лора

я с вами согласна с тем , что рассуждать на тему свободы глупо ,тем более что свобода и демократия в Америке которая является как бы эталоном для всех и ради этого эталона бомбят страны не такая уж и эталонная А в чем этот "эталон", возникает резонный вопрос.Многие говорят, в том числе и вы — мол, при других режимах, не соответствующих этому эталону, происходят массовые репрессии, и как самый яркий пример приводится сталинский СССР.И тут следует, на первый взгляд, резонное возражение. Дескать, сталинский суд – несправедливый, а в тех же США, как бы всё честно: тут тебе и защитник, адвокат, тут тебе и прокурор, тоже адвокат, кстати, тут тебе и судья, надзирающий за процедурой, и присяжные, принимающие решение. Или другой аргумент, дескать в СССР сажали за политику, а в США – исключительно за уголовщину.Но весь фокус в том, что эти аргументы никакого отношения к количественному анализу не имеют. Это все качественные характеристики: "хороший", "плохой", "справедливый", "несправедливый", "политизированый", "аполитичный", "независимый", "ангажированный" – это все о качестве суда. Но ведь мы говорили о количестве, массовый – это же количественная характеристика.Проще говоря, это как если бы Вы возмутились, что вместо килограмма яблок вас обвесили и всучили полкило. А вам в ответ на это — не переживайте, яблоки-то все равно были червивые. Как вам такой "резон", ежели вы заплатили за килограмм?Так почему же, когда речь заходит о сути, нам сразу подсовывают сравнение, мол равняйтесь на демократию США. Но стоит поинтересоваться почему, в чем качественное отличие "лучше", нам сразу подсовывают "массовые репрессии" – аргумент количественный?Все просто. Для того, чтобы разобраться, какой суд лучше, справедливее, честнее, т.е. дать качественную сравнительную оценку, мало иметь свое мнение и личное понятие, что такое хорошо и что такое плохо. Нужно быть специалистом, имеющим не только желание, но и знания, чтобы провести всесторонний качественный анализ

8 лет

Лора

А такой анализ может оказаться совсем не в пользу эталона демократии.Я не специалист правовед, но и мне видны весьма серьезные изъяны той же американской системы. Американская судебная система — это система не менее жуткая и бесчеловечная, чем пресловутые сталинские тройки. По сути, американская судебная система — это соревнование двух адвокатов, где призом выступает человеческая судьба и сама жизнь. Вот и примерьте на себя – они соревнуются, а Вам отдуваться. Вы бы хотели влететь за решетку только потому, что Ваш адвокат оказался более слабым или заявился на финал с бодуна? При всех красивых песнях о равных правах граждан, де-факто, один может себе позволить нанять хорошего адвоката, а другой должен довольствоваться посредственным и бесплатным Нельзя оценивать справедливость судебной системы в отрыве от системы ценностей, морали и нравственных установок социума, в котором работает эта судебная система. Как я уже говорилось , в американском обществе базовый принцип свободного предпринимательства: "Купить подешевле, продать подороже". Это называется спекуляция. Спекулирование ценными бумагами – это основа биржевой фондовой деятельности. В СССР спекуляция была запрещена законодательно. Бессмысленно подходить с позиций одного общества, к правосудию другого.В проведении массовой пропаганды, в навязывании советским, а затем и постсоветским гражданам западных идеологических штампов, апеллирование к качественным характеристикам правосудия бессмысленно. Врядли рядовой гражданин захочет, чтобы справедливость в отношении лично него зависела от толщины его кошелька, врядли захочет быть всегда в более уязвимом положении, по сравнению с богатым гражданином со связями. Это уже не допущение, это наша реальность, постсоветского дикого капитализма. Посему сразу подсовывается миф о количественной характеристике, "массовых репрессиях". Манипуляция очень старая, заложенная в старой поговорке: "Я тебе про Ивана, а ты мне про болвана". Так и здесь, запугивание количественным критерием,

8 лет

Лора

"массовый". Но, как только беремся за разбор этого критерия, мгновенно переход на качественный критерий: "несправедливый", "политизированый". Как только повелись на разбор качества – мгновенно переход на количество: "миллионы погибших", "миллионы заключенных" и т.д. и т.п. Бег по кругу, до полного задуривания мозгов.Но самое главное, что подобный бег по кругу позволяет пропагандистам очень долго муссировать тему, будировать ею социум, хотя сама тема давно отошла, абсолютно неактуальна и представляет интерес исключительно для специалистов историков.

8 лет