Может мне кто-нибудь ответит какой смысл было снимать новую Кавказскую пленницу? Это был новый взгляд? Новая интерпретация??? По мне так вышла жалкая копия старого фильма, переплюнуть который однозначно не удалось, а копировать не было смысла.

Упадок кинематографа. Думают, что у копии будет такой же успех.
Меня всё время поражает тот факт, что издано тонны печатной продукции, много новых писателей, их хвалят, восторгаются их произведениями, но ничего не экранизируют. Навара с фильма не будет, а вот по наезженной дороги проехаться за долю малую, они могут.

Во всем этом самое интересное: финансовая сторона вопроса. Ведь это кто проплачивает. Когда смотрю какой то не очень хороший фильм с обилием натурных сьемок, с топовыми актерами и т.д. Только одна мысль: как им удалось выбить бюджет на эту ботву?

Я думаю, что это делается сознательно. Хотят не только снимать халтуру, но и заменить старые фильмы такой же халтурой.

Да, ничего нового, своего и стоящего соелать не могут, снимают жалкие подобия вот и все на что они способны.

это возможно распил неплохого бюджета. это модно.. как обитаемый остров.. и другие фильмецы.

а зачем сравнивать?...молодежь старую версию не видела, им будет интересно

Был смысл. Срубить бабло. Именно так-срубить, а не заработать. И всё

Ума мало сделать что то свое. Посредственность, набитая деньгами.)

Старые фильмы, вещи… все были хорошие, То что старые, имеет цены !

Недавно случайно увидела по ТВ. Не знала о его существовании

Не сподобился смотреть сие убожество..он издалека смердит

Название. Люди пойдут и оставят деньги в кинотеатре

А чем был старый плох? Даже смотреть не буду.

А я её и не смотрел. Надо будет посмотреть.

не смотрел и не тянет. Выродилось все

скорее всего фантазии никакой)

Ремейки редко бывают удачными

Надо глянуть. Как называется?

чужая лаврушка покоя не даёт

это дурь никому не понятная