Это не относится к теме моих исследований. Монографию не читала.

Почитайте - она маленькая - уж потом и решите - относится или нет она к "теме ваших исследований"...

В интернете есть? Прочитаю

Не знаю - предпочитаю читать в бумажном варианте...

В бумажном дорого. Да и достать не просто. Я в маленьком городке живу. Ну вот, скачала - дело секунд. Почитаю

Спасибо за цитату. Я тоже так думаю

Анатолию Тимофеевичу спиваться некогда. У него в год по две книги выходит сугубо математических (там не забалуешь, сразу все видно). Плюс одна-две книги по Новой хронологии. Там тоже все видно всем, кроме историков. Больно уж они зашоренные. А истину восстановить можно. В физике, знаете ли, есть так называемая проблема черного ящика. Мы не знаем, что внутри, но если известно, что на входе и что на выходе, внутренний процесс можно реконструировать. Так что методика есть. Нужно просто работать. Что и происходит

Я написал "сЛился", не спился То есть сошел с волны общественного интереса. Ну что ж, пожелаю ему всяческих успехов. Не должно быть наук вне критики, а история давно уже превратилась их науки в сборник догм и общепринятых мнений. К тому же переписывается заново с кадым новым правителем

О, извините мою невнимательность. Что же до волны общественного интереса - верно. Сложно удерживаться на гребне более 40 лет. Публика любит эффектное, броское. Но рутинная, системная работа от этого не менее важна. Спасибо за вашу поддержку

Удачи вам

Серьезно? Путин начал говорить что-то в духе Новой хронологии? Это потрясающе! А вообще иногда наши правители пропускают такие штуки, что поневоле начинаешь думать, что у них есть библиотека тайных знаний. Вот один пример: известно, что ступенчатая пирамида фараона Джосера была первой в мире. По Новой хронологии Джосер - это Христос (Кстати, его египетское имя "Бог Хор во плоти священный", буквально совпадает с наименованием Христа). И когда строили мавзолей для Ленина, то из 130 проектов выбрали... ступенчатую пирамиду. Те же 6 ступеней, та же шахта вниз, саркофаг с мумией.... Желали основать новую религию?

Социализм многое взял из древних учений... Но... система страха осталась прежней... Не смену культа поклонения "Богу" пришел культ поклонения вождю - Ленину, Сталину... Выкинув значение слова "Бог" этим они не решили проблему существования Энергий... а отрицать существование энергий это утопия, это и привело к падению системы идеалов социализма... ))) То, что Путин высказался это академики истории пропустили мимо ушей...))) Титул "Христос" более древний... от и записывался одним знаком "Х", есть и другие символы, - окружность с точкой в центре...Само слово Христос можно понять если знать значение каждой буквы...

Согласна. И имя Христос - действительно не является именем собственным. Не случайно на иконах нигде нет этого имени. Пишут только ИС и ХС.

Другой вопрос... на мой взгляд он очень интересный... это молитва "Отче Наш"... На "небеси" в понимании небо над головой, космонавты, ученые доказали - Бога на облаках в небе нет... но он на небеси...

Молитва писана давно и ориентирована на понимание людей того времени. "Отче наш во Вселенной" прозвучало бы непонятно. Кстати, интересный момент. Были мы в Самарканде возле могилы Тамерлана и его внука Улугбека. Место почитаемое, постоянно звучат молитвы. Естественно, мусульманские. Но вечером мы пошли туда втроем. Новый русский с женой и я. Пришли, сели, прониклись... НР говорит: "Нужна молитва". И я стала вслух читать Отче наш. И поразилась. Мелодика совершенно та же. Молитва на русском органичнейшим образом вписалась в мусульманский храм. И прозвучала под мусульманскими сводами совершенно, как родная.

Не во вселенной он, а конкретно "на небеси", только там...и не надо его отождествлять со Всевышним и тем более с Творцом.Поймите, у каждого слова есть свое значение..."Царство небесное" это прежний человек, в нашем реальном мире, но живущий по иным, не таким принципам по которым пока живут практически все люди на нашей планете... Да, эти принципы заложены в заповедях Моисея и в молитве Отче Наш, но... И вот здесь необходимо понимание, логическое рассуждение... Жрецам выгодно то, если бы люди стали подобными Христу? Да они "глаза выцарапают" назовут это невозможным, назовут богохульством а задавшего им этот вопрос назовут еретиком и проклянут - негласно натравят на него толпу паствы - зомбированных на догматах послушников... Попробуйте - спросите... Вывод. Проповедникам не нужны такие люди... поэтому и трактовки заповедей и понимание значение слов молитвы у них неверное... лукавое... Все направлено на создание послушной паствы... а послушная паства это боящиеся...

Труд не очень объемный. Дело в том, что я не переписывала то, что уже сделано до меня (зачем? Да и много слишком). А акцентировалась именно на создании связной версии истории, включающей все наработки, сделанные до меня, и сделанные мной лично. Фоменко одобрил

Любопытный факт - кто то из них по ТВ отказался от новой хронологии.. Как понимаю их заставили это сделать??

Серьезно? Отказаться мог Ярослав Кеслер. Там были разногласия. Он человек порядочный, а оказался в группе, которая тянула не туда. А Фоменко не откажется. Все самое страшное уже позади, сейчас уже можно работать и работать. Очередная книга у них в сентябре вышла

Спасибо за информацию..

Есть сайт http://www.chronologia.org/

Да уж.. Но на точную науку история никак не тянет. Точная наука предполагает наличие теории и познанных закономерностей.
А история, которую нам преподавали, просто набор бессвязных фактов. Типо: вот были такие люди и такое делали. Без объяснений.

Авторы Новой хронологии как раз и утверждают, что этрусские надписи написаны русским языком. Что в этом вы называете хренью?

полностью перевранные и переиначенные веды,подгонка части событий и фактов и игнорирование не подходящих к их концепции.вобщем историю не знает никто кроме китайцев но они не делятся.завтра напишу книгу что царь соломон это на самом деле-иван грозный ,интересно сколько народу купит ее и сколь бабла можно срубить при грамотном маркетинге.гарри поттер тоже нарасхват был.

Вы правы насчет маркетинга. При грамотном маркетинге товар в общем-то и не нужен. Любое г**вно купят. А вот на нужные вещи маркетинг почему-то не распространяется. И хорошие идеи, книги, фильмы не доходят до широкой публики. Такое положение везде. Взять эстраду. Будете ли утверждать, что те, кто заполонил экран, самые талантливые? А бабла рубят много. Но мы, вообще-то, не об этом.

да, у Носовского и Фоменко тексты перегружены доказательствами. Иногда одно и то же по многу раз. Это утомляет. Но звание академика требует излагать академично. А полет фантазии Бушкова ничто не сдерживает. Если желаете нечто среднее - то есть строго доказанное и живо изложенное, читайте меня. "Новая всемирная история на основе Новой хронологии"

Спасибо за подсказку,почитаю...

Желаю удачи

Спасибо

В людях

Это верно. люди все разные. Интересы у всех разные. Одни хотят добыть истину, другие - удержаться возле кормушки и не потерять доплату за научное звание.

спасибо за беседу.

Рада взаимопониманию

Чтобы разобраться, надо идти от самого начала. Нулевой точкой можно признать происхождение человека. В традиционной истории считается, что французы всегда жили во Франции (на той территории), немцы - на терр. Германии, итальянцы (римляне) на Апеннинском полуострове. То есть получается, что каждый народ сразу возник на своей земле. Это странно. Происхождение человека - процесс тонкий. Вряд ли это случалось многократно и повсеместно. А раз случай был уникальным. то определив место, мы поймем кто кем стал

Ну, это уж вряд ли удастся сделать на основе исторической науки. Могу допустить, что это в будущем может быть подвластно генетике...

генетика свои выводы сделала. А место определено философом Г.М. Герасимовым.

И каков вердикт генетики, извините мою не осведомленность.

Генетики подтвердили, что Библия права. Человечество действительно произошло от единого предка (Адама по Библии). Позднее потомки его расселились по всем землям. А место, где человек впервые проявил себя, как человек, определяется из других соображений.

Интерпретации - да. Но в Новой хронологии есть жесткая сцепка по датам. Там установлен своеобразный скелет истории. А факты, события, интерпретации нанизываются на него. Они могут варьироваться. Но скелет неизменен

Согласна. Но одно дело, когда соревнуются все на самодельных телескопах. И совсем другое дело... Короче, это разные весовые категории.

Про "разные весовые категории" очень хорошо сказано
Но тут ещё дело в другом: что именно нужно?
Когда что-то делается "массово", то это делается "на все случаи жизни". Чтобы "удовлетворить" всех. Ну или почти всех. Поэтому закладывается как можно больше возможностей. Когда человек что-то делает для себя, он реализует только те возможности, которые необходимы именно ему.

Ну, это уже тонкости. Кто хочет чего-то сделать, тот делает.
Но я, собственно, не о телескопах начинала разговор. В телескопах я, увы, не специалист

Да я знаю, что не про телескопы
Но про НХ я высказал своё мнение.

Ну, тогда прощайте

Событие да. оно уходит в прошлое. Но законы Ньютона, например, не устаревают. Открытия Эйнштейна их не отменяет, а включает в себя, как частный случай. Новая хронология - наука. Она не может устареть

Наука имеет много штампов, что тормозит развитие... Это к лучшему......

Спорное утверждение

Есть для людей запрещённые знания, недоразвились морально....

В истории заключено много морали. Что может быть моральнее, чем память предков?

Течение времени не прерывалось А записи о событиях прерывались. Так что все события до 17 века оказались датированы неверно

не в Ведическом летоисчислении

История, которую учат в школе, и которая сейчас считается основной, основана не на ведическом летоисчислении.

Вот сразу видно историка. Аргументов ноль, но сразу переход на анал. Не удивительно. Историки там живут. Это их среда обитания.

неэ.. вот тут Вы своими выводами и вводами промахнклись ПОПАв ни в верхний АНАЛитический центр, а скорее в другое место - в нижний... Как раз к историкам я никогда никакого отношения не имел.. как впрочем и псевдонеоисторики, типа Фоменко высасывающие свой бред, при всём уважении к нему как математику и графику. Так как художником его как и историком тоже не посмею назвать

Наука не предполагает веры. Наука оперирует фактами. Их можно проверить. Все напечатано, доступно. Кстати, у истоков Новой хронологии стояли Ньютон и Ломоносов. Им ЦРУ точно не платило. Сейчас просто появилась возможность использовать компьютеры и работать с большими информационными массивами. А работы по теме Носовским и Фоменко ведутся с 1972 года.

Мне ближе эта позиция (нутром чую - врут Н-Ф ): http://www.dm-dobrov.ru/history/hrono.html

Нутро - это сильно. У историков обычно именно этот довод основной. Других нет

Апостол Павел пишет: "Имейте различение духов - от Бога ли они". Т. е. подразумевается, что в человеке есть "инструмент" для различения духов. Может быть, это, кроме личного духовного опыта еще и совесть (голос Бога в человеке). А копаться в фантазийных "озарениях", недодоказанных гипотезах "гениальных" историков - дело неблагодарное.

Апостол Павел долгое время был гонителем христианства. Потом грянулся с лошади и ... видимо именно в этот момент у него проснулся талант различения духов. Вы пока с лошади не падали? Так что ваше "нутро", скорее всего, еще не проснулось. А Носовский и Фоменко ни разу не историки. Они математики.

Сделал, это безусловно. Но ведь интересно: как?

В новой хрЕнологии речь не о том как, а когда..

Вы думаете, что оскорбительное искажение слов является остроумным? Вы ошибаетесь. Что же касается вопросов как и когда... Фоменко сказал: "Все висит на датах. Меняются даты - меняется все". В том числе то, как это происходило. И то, как мы это понимаем.

Если Вы хотите от меня меня восторгов пантеизмом тех кто борется с Христианством , то Вы не по адресу.

А кто борется с Христианством? Я лично недовольна никонианством. А Христа чрезвычайно ценю

Странно но ведь и Фоменко и Морозов это адепты новой хронологии цель которой подвергнуть сомнению идею христианства. Впрочем эта тема мне просто не интересна, с вашего позволения ...

Никакому сомнению идею христианства они не подвергают. Скорее наоборот. Впрочем, раз не интересно.. До свидания