Кто интересуется Новой Хронологией?

Удачи вам в ваших изысканиях. Всего доброго.

Аналогия - не доказательство.

"В его формулах никто с 1970 года ни разу не смог найти ошибки." А это доказательство правды ??

Отсутствие ошибок? Да. Это доказательство.

Да не отсутствие ошибок ! А невозможность их найти !! Вы же сами пишите -"не смог найти ошибки" А ведь это не значит ЧТО ИХ НЕТ !!! Так же как и 2 Х 2=5 Не нашли ошибку !! То есть это справедливо !!

Там нашли ошибку. Просто я не помню ни ход "доказательств", ни их разоблачение

Yes! Рада, что есть такие люди, как вы. Обычно все цепляются за старое (выученное). В буквальном смысле "Верую, потому что нелепо". А человек, способный отбросить догмы - редкость

Верить старым "фактам" сложно , повсюду вылезает правда. Да и современным ТВ-пропагандистам тоже верить сложно,- привык к анализу... И очень многое лежит на поверхности и шито белыми нитками.

А забавно, что только что, в предыдущем ответе, товарищ сочувствовал моему невежеству. дескать, совсем не знаю я истории....

Самое главное, что бы не добросовестные не вносили в свои труды паразитизм.

Отсекать таких. Поиск истины - самое захватывающее приключение.

Вот именно, поиск истины. А многие истину переносят в религию. А где религии там и войны. Я лично против всех религий мира. Вот тогда бы и писать истинную хронологию.

В религию переносят не истину, а догму. И готовы драться за нее до последней капли крови. От себя скажу - это не истинная религия. Тут идет сложная подмена понятий.

Маргиналы делают своё грязное дело. А народ, совсем обезумев до полного фанатизма. И им наша хронология как зайцу стоп сигнал. Я прочитал книгу, удар русских богов и теперь я любого затыкаю фаната что есть истина. И к стати, по библии. Вот так раскрываю им истину.

у кажого своя задача и роль.. как и у тебя.. даже на этой сцене))

Да я сам не пойму зачем я здесь и кем являюсь. Моська зря лает, караван все тем же путем ступает...

н-да.. кто через пустыню.. кто лесом лесом..

"Полем, полем, полем...")))

..свежий ветер пролетел))

Тогда встает задача восстановить подлинную историю. Дело в том, что наука предполагает выявление закономерностей, формулировку законов и на их основе возможность делать прогноз. Традиционная история никаких закономерностей выявить не в состоянии. Это просто набор несвязанных фактов, которые якобы по своему произволу творили правители и завоеватели. Поэтому теории нет, стало быть неясно куда мы идем, как должна развиваться наша цивилизация, к чему мы должны стремиться. А в результате все видят только кормушку и дерутся возле нее

Не зря сказано - Историю пишут победители....Так-что, пока власть придержащим не станет это выгодно, так в учебниках по истории у будут всякую хрень писать...

не вполне поняла вашу сентенцию.

Почему же не может. Посмотрите книгу "Новая Всемирная история на основе Новой хронологии". http://www.labirint.ru/books/411749/

Не думаю, что этот труд претендует на звание истины в последней инстанции. Традиционалисты найдут немало зацепок для критики.

на последнюю инстанцию не претендует. А традиционалисты... если бы у них была хоть капля мозгов... Увы, на исторические факультеты специальный отбор. Мыслящие люди там не задерживаются

Скачал, приступил к прочтению. Пока осилил 30 страниц. Нравится, и стиль прекрасный. Дочитаю - поделюсь впечатлениями.

Спасибо. Очень интересно узнать ваше мнение. Обращайтесь. У меня еще интересное есть

Да, верно. Реконструкция еще сыровата, поэтому вызывает много вопросов и недоверия. Но работа идет, белые пятна заполняются.

Это не то. Около действительно важных вещей всегда трутся разнообразные проходимцы. Новая Хронология не избегла сей участи. Москва - сравнительно молода. А возраста Киева вообще никто не знает. 1500 лет ему заявили, когда вносили в список ЮНЕСКО. Причем, наша делегация настаивала на большем возрасте, а европейцы пытались скинуть. Сторговались на 1500 лет. В общем, дата с потолка.

У арабов ложь очень большой грех поэтому я доверяю арабским хроникам. Па запискам арабов и греков Киев был известен как город с 535 года от Р,Х То есть по арабским данным -1480 лет. А про Москву почитайте у современных российских "историков" По последним данным 2700 лет. Вот это и есть абсолютно правдивая Новая Хронология

То, что вы написали, к Новой хронологии не имеет ни малейшего отношения. По данным Носовского и Фоменко Москва основана в 1380 году возле поля Куликова, как религиозный центр для поминовения памяти павших воинов. Что же до Киева - надо сначала определиться - когда было Рождество Христово. По Новой хронологии Христос родился в 1152 году (по современному летоисчислению). Так что если у арабов написано (вы сами их читали?) в 535 - то это уже 17-й век. Поздновато. По Новой хронологии название Киев не всегда принадлежало тому городу, который так называется. В летописях под этим именем иногда понимается город на Босфоре (Константинополь). Так что махать с плеча не надо. Тут разбираться и разбираться.

Живите долго. Через 300 лет встретимся, обсудим

Конечно! Если кровушка несвежая не подвернётся,обязательно встретимся!

Вы уж осторожней, господин вампир

Так я о Вас забочусь,я - то бессмертен просто.

Я написала книгу на эту тему. Это означает "профессионально"? Я ж занимаюсь, поскольку мне это интересно. То есть это Хобби?

Ну да, мне тоже интересно но у меня не тот уровень, книга это серьезно

Кто ясно мыслит - ясно излагает. Так что за уровень беспокоиться не стоит. Гораздо хуже, когда человек дремуч, но глубоко убежден, что знает все на свете

Все на свете знать невозможно.А познавать нужно всю жизнь

А вот и не угадали! Это традиционная история - сплошная нескладуха и нелепица. Верить в этот набор недоразумений может только очень наивный человек

Не понял, чего я не угадал???

не угадали в том, что именно нужно назвать безобразием. Традиционная история - вот сгусток безобразий и нелепиц

Вы историк, что ли? Они постоянно, не имея аргументов, чтобы опровергнуть, начинают обзываться. Это уровень эрудиции. Представьте, КОперник пришел к коллегам-астрономам со своей гелиоцентрической системой. А они ему - Сам дурак! Красота!

Yes! Я тоже полагаю, что идиоты (хотела написать "историки") когда-нибудь все же поймут, что не правы. И история обретет, наконец, научность. На основе Новой хронологии.
А какие материалы у вас есть?

Привет Единомышленникам! Я впервые познакомился с этой темой где-то году в 2007-ом по книге "Новая хронология Руси". теперь черпаю знания из сети, где много материала по ней. Много фильмов. Наверное Вы их уже видели. Конечно согласиться можно не со всеми утверждениями авторов, особенно когда они строят некоторые свои выводы на своих же домыслах, но в целом их подход к истории и методах её исследования я приемлю полностью.

А книгу "Всемирная история на основе Новой хронологии" читали?

Нет, не читал. Но о чём там речь я могу предположить исходя из просмотра одного из фильмов по Новой хронологии, в котором этот вопрос рассматривается.

Ну-ка интересно Поделитесь предположениями.

Ну, пересказывать содержание фильма очень долго. В нём изложена кратко история человечества ит первой империи в Египте до Тартарии и далее

А во Всемирной истории - от происхождения человека и до наших дней. Полюбопытствуйте.

Точно. Студенту бы жить и радоваться, но приходит сессия и все портит

А вспоминается потом .не.квантовая механика.Не сопромат.. а вечера с друзьями.....

Ну да, ну да. И получается строго по Пушкину: "Ученых много, умных мало, знакомых много, друга нет"

А жена друг? если да ,то у меня есть..

Это очень здорово. Рада за вас. Всего доброго.

Да, традиционная история никуда не годится. Я действительно в ней полностью разуверилась