Это о страшном сне академических историков академике Фоменко и Носовском с присными?
Да, это о кошмаре историков. Которые называют себя учеными (историки), а на самом деле не соображают ничего в том деле, где числятся знатоками.
Согласен, это (сообщество академических историков) более всего подходит под определение "тоталитарная секта". Лучше об этом можно найти у Бушкова, тот от этих псевдоучёных камня на камне не оставил...
Не оставил. Но они как сидели на своих местах, так и сидят. Не допуская ни свежей мысли, но попытки что-то исправить
извините но я не понимаю что такое хронология поэтому не могу ответить на ваш вопрос
Хронология - наука о датах
Извините, но я не понимаю ваш ответ.
люди интересуются новой хронологией
Ну да, безусловно. Не носороги.
НУ ВОТ Я И ОТВЕТИЛА НА ЭТОТ ВОПРОС
Я. И эзотерикой тоже.
Вот моя подборка книг в моём ОБЛАКЕ:
https://cloud.mail.ru/public/53a765ce8f01/BOOKS
С праздником вас, Надежда!
Тут дай Бог со старой не запутаться!
***
Да, а в чём всё таки отличие старой от новой?
"Мы с вами одной крови" (Киплинг)Горький, база ЦКБ по СПК на р.Троце г. Чкаловск.После КАИ работал там в лаборатории динамики у Алексеева (экранопланы)
Да вы что! Экранопланы! Какая роскошь! Я так мечтала узнать что-нибудь о них. Это же грандиозное открытие!
"Каспийский монстр" - он и есть МОНСТР, рядом стоять неуютно...:)
Об этом ничего не слышала. Что значит "Каспийский монстр"? Делали для Каспия? Сейчас все заброшено, или есть шанс возродить и продолжить?
Там его испытывали, на "внутреннем море"http://www.airwar.ru/enc/sea/km1.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=VjyY3EFzXJI
я интересовался, но в итоге вернулся к старой. Сырая она еще - эта новая хронология
и то верно, к сожалению, гении у нас никому не нужны
Это верно. живой человек не удобен. С чем-то не соглашается, что-то ему не так. Вот когда умрет... становится покладистым и ни с чем не спорит
покладистым, хе-хе... в прямом смысле
ну да. Николая II вон расстреляли. А сейчас говорят: Ой, такой был хороший, милый... практически святой!
крутой чувак был, мягкотелый немного, но крутой
Кашшшмар какой. Почитайте статью академика Зализняка о Фоменке и его хренологии.
Вот хоть одну нелепицу назовите. В ответ я вам назову сотню фоменковских. Кстати, фоменковская хронология рассыпается в момент, если не призвать на помощь массовую подделку всех летописей и иных документов. Понимаете, все-все-все летописи были подделаны. Без этого у Фоменко мало что получается. Я же вижу, что вы не читали, а вы почитайте. Материалов-то навалом. Лучше брать с его "официального" сайта. Полюбуйтесь. В том числе и уровнем аргументации, вы же как-никак физик.
Видите ли, у меня целый шкаф книг Фоменко. Кроме того, я лично встречалась с другими исследователями по теме. С Кеслером, Давыденко, Жабинским. Состояла в длительной переписке с Г.М. Герасимовым. А с Фоменко дважды встречалась лично. Я написала книгу "Новая всемирная история на основе Новой хронологии". Уверяю вас, я в теме.
Так бы и сказали. Значит, вы выбрали путь одурачивания почтеннейшей публики. Что ж, на ваш век дураков хватит. Поздравить не могу, ваша стезя не заслуживает ни малейшего уважения. А что сюда-то пожаловали? Все-таки маловато дураков, решили еще поднабрать? Ну-ну...
Да, но дураки-то не берутся. Набираются умные.
Ладно-ладно, только мне не надо вешать лапшу на уши. До свиданья. Успехов, опять же, пожелать не могу. "Физик", ёпть...
Заинтерресовался как то... Почитал... У любого автора полно откровенных глупостей.
Не помню, писал ли я выше про то, что в Египте в разное время применялись 4 разных технологии строительства пирамид.
Две знаю точно. Ступенчатая пирамида Джосера сложена из кирпича. Великие пирамиды Гизы - из бетона
Считал технологии не я. Но пирамид очень много. Некоторые обнаружены совсем недавно. Из блоков тоже были пирамиды. Не очень большие.
Итак, мы вроде пришли к заключению, что не все так безнадежно глупо. К тому же Новая хронология - это наука о датах. (Хронология - наука о датах). Фоменко, собственно, изначально только датами и занимался. А когда обнаружил, что его результаты вошли в резкое противоречие с общепринятыми, попытался это как-то интерпретировать. Давыденко, по большому счету, к данной теме не относится. Его результаты касаются только интерпретаций.
Думаю, ваше первое высказывание насчет "полно откровенных глупостей" было не обоснованным и излишне резким
Высказывание "полно откровенных глупостей" вполне обоснованно, хотя конечно и резко.
Вам что, нужны соавторы по созданию очередного учебника по Новейшей истории?...
А вы что, читали мою книгу по Новейшей истории? Вообще да, от соавторов бы не отказалась.
Нет, извините. Я на залуженном отдыхе. Обременять себя, какими то нибыло проблемами, нет желания.
Отдыхайте. Просто о соавторстве вы первый заговорили
Интересующимся Новой Хронологией по материалам А.Т.Фоменко и Г.В Носовского.
Если Вы говорите о Фоменко и Носовском, то это на самом деле очень интересно.
Да, я именно о них. Вы много читали по теме?
Достаточно, чтобы сложилась новая картина мира. Или (чисто по мужски) вяло пошевелил и бросил?
Мне не понятно, что значит "чисто по мужски"? Фоменко и Носовский как бы не женщины... Выбирайте выражения.
Так все-таки - достаточно для чего? Вы ушли от ответа.
Достаточно для размышлений. Совет - научитесь общаться в соцсетях.
Действительно, мне это сложно. Вы ответили одним словом "Достаточно", я попыталась расшевелить вас, разговорить. Это получилось, но со знаком минус. Буду работать над собой
У кого нет славного настоящего, вынужден придумывать себе славное прошлое.
Это вы сейчас про кого сказали?
про тех, кто придумывает и любит новую "хронологию"
То есть вы о ней фактически ничего не знаете. Но где-то слышали звон. Понимаю
Не каждую же глупость изучать
Нет ни старой хронологии ни новой хронологии,есть две неверных хронологии
не интересуюсь и тебя посоветую: не делай этого... дорого заплатишь у Бога..
О как. Даже у Бога. А как вы узнали, что Бог против?
Лично? Он к вам заходил? Или вы к нему ездили?
И он прям по Новой хронологии высказался? А что конкретно ему не понравилось?
Это вы не расслышали. Он мне каждый вечер говорит: "Игорь - дурак! Не общайся с ним!" 
Кто то интересуется наверняка Мне это не интересно (одноразовый интерес)
а с какого места отсчет ? я на пример веду с момента пришествия В.В.Путина
Ё-моё! А мы-то дураки, все от момента происхождения человека считаем...
так то, есть тайна покрытая мраком , а тут всё с точностью до минуты.
Вы его настолько любите? Что изучаете его жизнь по минутам?
не так что бы очень, на вроде бы он всегда на виду, с момента начала деяний своих.
Я так думаю, что он со своей работой справится, даже если мы не будем ежеминутно за ним следить. Нам можно заняться своими делами. нет?
так нас вроде в этом ни кто не неволит, делать что хочется и ходить куда вздумается наше конституционное право.
Вот! А вы все ведете отсчет с момента пришествия Путина. Я вот даже не помню точно, в каком году он проявился.
Эта та наука (учение) об установлении точных дат исторических событий ?...
Да! Хронология - наука о датах. Новая Хронология - наука об установлении ПРАВИЛЬНЫХ дат
Иногда захожу на этот официальный сайт для уточнения некоторых событий ...
Хорошее дело. Но там много всего. Не просто сразу разобраться и найти то, что нужно
Новой Хронологией ни кто не интересуется!Потому что о ней никто не знает
Почитал вашу дискуссию по данному вопросу... Вы что же, вполне серьёзно
это=очередная интерпретация Истории, где каждое утверждение спорное
к сожалению, у меня переход "ты" и "вы" не является осознанным. Перехожу автоматически (на подсознательном уровне). Пока не перешла. Но вы можете называть меня на "ты".
возрастная уступка 
я пожизненно работаю с молодёжью... им, чем проще, тем проще
Ну, вот... "Отличник с ружьем наперевес"... Мы! обмельчали. Перед изобилием книг мы в 70-х, которых Вы изволили упомянуть, не пасовали. Трудности развитого социализма, репрессии, попытки приоткрыть окружающий мир без политических последствий... Да, пропускали мы сотни книг и авторов. А перечисление отдельных явлений жизни... как-то мелковато. Это в спрашке можно кинуть, а почему все такие агрессивные? Да, истори так пошло-деревня на деревню, в Питере Адмиралтейская сторона с Васильеостровцами на льду Невы сходилась... Дедовщина у улиток и людей одна и та же...
Я тоже "очень старался быть честным". Потом понял, это дурной тон...
ей бы побольше фактических подтверждений, а так - одни рассуждения
А вот повторно не получается. Радиоуглеродная датировка заключается в том, что образец сжигают. На пламя смотрят через спектрограф и фиксируют фраунгоферовы линии. А образец-то древний, уникальный!. Туринская плащаница, например. Мы же будем ее ножницами кромсать, добывая образцы.
значит надо добиваться разработки неразрушающих методик
Да. И эти методики разработали Носовский и Фоменко. Их проверка показывает, что старая хронология содержит ошибки в 100, 300, 700, 1000 и 1800 лет
конкретизируйте эти методики: в чем их суть и надежность выводов
Когда древние сооружали храм, гробницу или пирамиду, они всегда писали в честь какого события или царя она сооружена. (Сейчас тоже пишут. На всех памятниках). Понятно, что система записи была не современная. Например, дату писали не в современном летоисчислении (которого тогда не существовало), а зарисовывая взаимное расположение планет и созвездий зодиака. 12 созвездий + 7 планет - это 19 параметров. Случайное совпадение исключено. То есть такой рисунок планет и созвездий (он называется зодиак) однозначно задает дату. Сейчас создана комп. программа Нoros, которая считает эти расположения для любого тысячелетия. И вот. Дендерский храм в Египте. Считается очень-очень древним. Но там на потолке 2 зодиака. Круглый и Длинный (прямоугольный). На Круглом записана дата: утро 20 марта 1185 года. То есть этот храм построен - самое раннее - в конце 12 века нашей эры.