Кто интересуется Новой Хронологией?

Есть. Создана в 17 веке. Мы ее учили в школе. Помните, на уроках истории заставляли даты учить?

Сомневаюсь, что это одно и то же.

Правильно сомневаетесь. Те даты, которые заставляли учить в школе, как выяснилось, неправильные. Новая хронология занимается установлением правильных дат.

Я всему требую доказательства, а так это только домыслы.

У Носовского и Фоменко вышло большое количество книг (только у меня дома полный шкаф). Все сплошь заполнены доказательствами. Кстати, историки злобствуют, но опровергнуть не могут.

Давайте эту тему оставим, так как бумага все терпит, особенно сейчас.

Нажмите синенькую надпись "Все ответы". Там огромное количество информации. Кстати, я всегда так делаю, когда не знаю ответа. Часто бывает интересно

Мелким шрифтом под прямоугольником с вопросом.

Пропустить этот кмментарий-так там написано

Пропустить - это внизу. А "Все ответы" - вверху, под самим вопросом.

Да. И я, И Фоменко, и еще многие.

Я так полагаю, что Сергий Радонежский жил во времена правления императора Траяна?

нет. Во времена императора Константина I Великого. Траян был позднее.

Приятно встретить единомышленника

Взаимно, так что едем не в Аль Кудс, а в Турцию.

Верно. Я уже съездила дважды. Мало, конечно, но сколько смогла. Была и в Еросе, и на горе Бейкос.

Пересчитали даты. Хронос - это время

И что получилось? Сколько луне лет?)

Даты считают не по происхождению Солнечной системы и галактики. А даты событий нашей цивилизации. Согласитесь, она несколько моложе Луны.

Мехмат МГУ. Фоменко знаю как облупленного

Ну ты ваще... Я вот всего два раза с Анатолием Тимофеевичем лично общалась. А что же ты такой тупой? Соловьева перечитал?

Пидарас гнойный. Больше ничего придумать не способен. КОзел

Значит, он тебя проигнорировал ))))))))

Типичная полемика русских интеллигентов. Очень редко, но всё же согласен с Ленином.

Как человек, не спорю, и не был знаком, возможно и хороший. Но как ученный, ни как не могу согласится. Для того, чтоб что то доказать, надо быть настойчивым и последовательным. Иначе, это фантазер. Если ты что то хочешь доказать, ищи единомышленников, ищи сильных мира сего, и не важно, академик это или бизнесмен. Но найди возможность доказать свою правоту. А так, забвение, и все. А это же полный переворот в истории славян. Разве это не стоило жертв?

Безусловно, стоило. Он сделал, что мог. Дальше надо работать нам. Кстати, несколько тоненьких книжек Кнорозова о его расшифровках вышли в 50-х годах. Тогда сильных мира искать не приходилось. Вся сила была у Партии родной. А партия исходила из политических интересов и собственной ограниченности. Так что книжечки вышли (в сугубо научном оформлении, типа методички), а все материалы и до сих пор заныканы в недра музея, в котором Кнорозов работал, как научный сотрудник. (Он работал на дому, в одиночестве. Кто знает, что ему пришлось пережить на войне, и почему он до конца жизни сторонился людей).

Вы думаете, он единственный, непризнанный гений? Их много. Но кто о них знает? Единицы.

Все верно. Но в любом случае, именно такие люди двигают нашу цивилизацию вперед. По пути познания.

Чтож, это ваше убеждение, и ваш взгляд на жизнь. Я же предпочитаю уважать таких, как Сундаков. Человек, выдающийся, и не только как ученный, но и как организатор, практик, знаток человеческих душ.

Все точно. Запад столько времени надувал щеки по поводу своей древности и просвещенности, вдруг упс... Оказывается, они были всего лишь нашей окраиной

точно, но это не признают некогда эти "историки", должно вырасти новое поколение в новой "Хронологии"

Согласна. Есть еще вариант. Новая теория обычно побеждает, когда начинает предсказывать дальнейшее развитие событий лучше чем предыдущая. Теория Коперника победила, потому что научилась лучше предсказывать движение планет. Идея, что Земля круглая, победила потому, что при прокладке курсов кораблей надо было учитывать кривизну Земли, иначе приплывешь не туда. Так и Новая хронология победит, когда научится предсказывать дальнейшее развитие цивилизации. Потому что пока никакой теории нет. барахтаемся, как можем. А можем плохо.

я очень скептически отношусь к будущему. Думаю, нас ждёт судьба многочисленных цивилизаций, следы которых остались на Земле ( пустыня Наска, пирамиды Майя и в Китае, остатки цивилизации Атлантиды и много ещё чего, вы знаете) и сейчас они нас сильно интересуют, по косвенным признакам человечество мчится к пропасти...

Уж сколько раз мчалось. Но всегда останавливалось.

Да, у новой молодежи интересы примитивнее. К счастью, не у всех

Не возникает ни малейшего интереса.При освоении Америки священник пишет королю Испании:Ваши подданные трудятся хорошо ,но некоторые женятся на аборигенках рожают детей...король в ответ:природа требет своего.ответ королю-я понимаю,но просто констатирую факт.то же и в новой хронологии.интерпретация сходная.История повторяется,зачастую в виде фарса,а хуже-в виде трагедии.

В Новой хронологии ничего подобного нет.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ.ЭТО МНЕНИЕ МОЕ И Я ЕГО РАЗДЕЛЯЮ.

Вы как Хрущев. Типа существуют два мнения: одно мое, а другое дурацкое. Ну, прощайте

Я КАК Я .ВАШЕ МНЕНИЕ Я УВАЖАЮ.А ВЫ МОЕ -КАК ВАМ БУДЕТ УГОДНО-УДОБНО.ДО СВИДАНИЯ.

Посмотрите на сайте http://www.chronologia.org/ Но вообще-то ВСЕ книги я бы не рекомендовала. Более поздние содержат лучшую информацию. Кое-в чем исправляют более ранние. (Исследования-то ведутся, многое уточняется). Посмотрите еще "Новая Всемирная история на основе Новой хронологии" Автор Надежда Максимова. Эта книга есть на Озоне.

У меня есть "Всемирная история" энциклопедия в 14 томах с цветными иллюстрациями.

У меня есть "Всемирная история" энциклопедия в 14 томах с цветными иллюстрациями.Акад. Чебарьян

По хорошему ... завидую...))))))))

Книга: Новая всемирная история. На основе новой хронологии. Автор: Надежда Максимова. Аннотация, отзывы читателей, иллюстрации. Купить книгу по привлекательной цене среди миллиона книг "Лабиринта" | ISBN 978-5-89533-259-7.

Типа ешь, пей, спи, ходи в туалет... Это вы называете жизнью?

нет вы сами творец своей жизни

Вот я и творю. Познать мир - разве не интересно?

да в кругу единомышлиников

Вот я их и ищу. Тех, кто интересуется Новой хронологией.

Не то слово! Я вот как в 1993 году первую книгу прочитала, так и запала на эти исследования.

там много наносного, особенно попытка все произвести от России. но сама идея хорошая, современная история переписана римом (Ватиканом) и исламом так как им было выгодно.

Тут на сайте мелькает реклама интернет-магазина Лабиринт, и первой видна моя книга "Новая Всемирная история на основе Новой хронологии". Возможно, прочитав ее вы решите, что попытка произвести все от России не такая уж наносная. Это несколько непривычно, но следует из логики развития

Ну в принципе такой и хотел

Все висит на датах. Меняем даты - меняются причинно-следственные связи

Ну, пойдем по этапно. Вы знаете, что вступая на престол царь менял имя. Как бы его ни звала мама, принимая царство, человек получал тронное имя. Этот обычай частично сохранился до ХХ века. Дагмара стала Марией Федоровной, Аликс - Александрой Федоровной. А Екатерина II до царствования была София Августа Фредерика.
Что же касается мужиков ДОромановской России, то, вступая на престол они получали имя Иван или Василий. Поэтому чередовалось: Иван I, Василий I, Иван II, Василий II и так далее. То есть цари были исключительно Иван Васильевич или Василий Иванович. Но поскольку заранее было неизвестно кто именно из царских детей станет царем, в детстве их могли звать как угодно: Гаврила, Симеон, Андрей. А царское имя Василий - василевс, или Иван - Иоханаан (Хан). То есть по сути это титул.

издеваетесь, да? где вы такое прочитали? какая летопись об этом сообщает?

Не, не издеваюсь. Вы не знали, что Екатерина на самом деле Софья? Кстати, вот что сообщает Википедия: Тронное имя — официальное наименование, используемое некоторыми римскими папами, королями и другими правителями в период нахождения у власти. С древности монархи часто принимали решение об использовании имени, отличного от их собственного имени при наследовании трона.

За именем в европейской культуре обычно следует тронный порядковый номер.

да это мы знаем, немцев переименовывали и они православие принимали. но это не значит, что старший сын грозного царя звался бы василий, взойди он на царство. да и фёдора почему то василием ни кто не называл. словоблуд ваш фоменко. навроде задорнова. как игра ума, это интересно, но к реальности не имеет ни какого отношения.

Мы, вообще-то еще не закончили, а только начали. Итак, в жизни так называемого Ивана Грозного можно выделить четыре периода. Первоначальный, до 1553 года, когда он был молодым, но просвещенным правителем. Провел, кстати, так называемый Стоглавый собор (в итоговом документе было 100 глав), посвященный образованию, книгопечатанию, назначению просвещенных батюшек в церквях и т.д. Далее (это известный исторический факт, который не отрицают даже историки), он тяжко заболел. Бредил, метался в жару, перестал узнавать родных и близких. Думали не выживет. Естественно, верховные иерархи должны были принять меры. И они срочно присягнули старшему сыну Ивана Васильевича, Дмитрию, которому было 2 года. Поскольку малыш править не мог, была собрана Избранная рада во главе с Адашевым. Дальше начинается самое интересное.

Это наука об установлении правильных дат важнейших исторических событий

например, какие даты,всем известные в истории, заново установлены?

Дата Рождества Христова, например. Поскольку эта дата - основа нынешнего летоисчисления, то все остальные даты автоматически уезжают.

спасибо

Это наука о датах. Есть сайт http://www.chronologia.org/ Посмотрите. Если будут вопросы, охотно отвечу.

Боюсь не получится .Я с компом не на ты а на вы.Да и трафик дорогой.

Но спасибо за инфу. Может пригодится

Так Чащихин разбирает как раз того, кого обсуждаем. Вашего обожаемого б0жка

Чащихин меня не интересует. Даже странно, что вы мне его навязываете. Я его не знаю, и знать не хочу. Но вы можете с ним обниматься, сколько угодно. Это проблему никак не решает. Хотя вам лично, дарит радость и утешение. Ну, наслаждайтесь

Да при чём тут Чащихин? Речь же о ляпсусах Вашего б0жка Фоменки, о его тупости в неумении сопоставить факты и хотя бы немного в логический анализ. Но Вы привязались к тому, что критика б0жка - не текст б0жка (ну а кто будет сам себя подвергать жесткой критике с точки зрения противоречий?). По Вашему, критиковать Фоменко может только Фоменко, а он этого делать не будет - иначе лохи перестанут деньги нести за его высеры. Но Вы успокаивайте себя, что Вы не лох, который помогает Фоменке за год заработать на его книжонках до 4 лямов рублей, а что Вы причастны к тайне, которую "власти скрывают". Только нафига?

Ой, виновата. Не надо с дураками разговаривать. Прощайте

Благодарю, что спасаете меня от разговора с дурой. И как самокритично-то, сами обозначили, сами и ушли. Все бы так.

Не соответствует реальности

чем это - осень - осень, зима-зима. А вы что динозавров гоняли пастись?

как причем? Юрский период вас не устраивает почему то.

Меня не интересует история динозавров. Новая Хронология изучает историю нашей цивилизации. причем, ее письменный период. У динозавров письменности не было

а вы что следы читать не умеете? То что вы не умеете не значит что вы правы.