хренологией не интересуюсь
Хренологией и я не интересуюсь. А хронологией стоило бы
А я и занимаюсь. С 1993 года
Хронология? Да. У истоков стоял еще Ньютон
Я не знал, что Вам столько лет
Вы меня обидеть хотите. Напрасно. Я на таких не обижаюсь. А возраст мой легко узнать, заглянув на личную страничку. нажмите на фото
Со старой бы разобраться...))
Со старой разобраться невозможно. Она в принципе не верна. Поэтому и создают Новую.
А с чем эту хронологию едят?
С астрономией и математикой
Вы про Фомина и Носовского?
ghlukhikh69@mail.ru
Но Вы всё же прочтите "Провидение не алебра..." Могу скинуть вам.
Я занимают НХ с 1993 года. Не думаю, что вы можете сообщить что-то новое. Я все это уже слышала
Отправила. Ловите
Вы намеренно не хотите ничего другого знать? - не в обиду, но свидетели Иеговы ТАКЖЕ (и тоже) ничего кроме Библии не изучают....
С первых же строчек вопросы....
Источники односторонне подобраны. Это не научно - подгонять.
Вопросы давайте обсудим. По электронке. Там места больше
Не очень образованные люди
Насчет же Новой хронологии... Я говорила Анатолию Тимофеевичу, что теория будет признана после того, как начнет давать практический результат. Но он ответил, что это за пределами его научных интересов. Так что он продолжает заниматься математикой (Хронология - раздел математики), а социологией и получением практических результатов занимаюсь я. Есть еще граждане, но их попытки пока не блестящи
Какие, интересно, практические результаты может дать хронология?
А тут все просто. Вы ж учили в институте марксистско-ленинскую теорию? Так вот Маркс, проанализировав развитие человеческой цивилизации (на основе классической истории, естественно) пришел к выводам, что мы прошли всякие там общественно-экономические формации. Названия их вы помните. Далее вывод о том, что формации сменяются в результате борьбы классов, которая была якобы всегда и вывод: неизбежность наступления коммунизма. Позыв его понятен, человек хотел, как лучше. Но крупно ошибся. Ибо опирался на фальшивку. Восстановив правильную историю (не искаженную) можно понять закономерности развития нашей цивилизации. А закономерности позволяют делать прогноз в будущее. Это как в физике - зная массу тела и приложенную силу, мы можем предсказать, как тело будет двигаться. И это не гадание на кофейной гуще, а четкий научный прогноз. В целом здание истории в настоящее время восстановлено. Закономерности (социально-экономические, политические, психологические, религиозные и т.п,) уже просматриваются. И первичный прогноз составлен. дело за малым.. 
Есть какой-нибудь прогноз, который можно проверить?
Есть. Но мой (
) прогноз не описывает нынешнюю ситуацию и ее развитие. Это вне сферы моих научных (
) интересов. Я пытаюсь найти путь выхода из нынешнего поганого положения. Наметить ряд практических мероприятий, ведущих к реально светлому будущему. Когда все люди будут счастливы. У Маркса о счастье речи нет. Там все о материальном производстве и о том, что все блага польются полным потоком. Ну, они сейчас льются, и что? Счастье не в этом. А в чем? Это ключевой вопрос. Ответив на него, мы поймем чего хотим. И, как следствие, как этого достичь. Вот над этим работаю. На основе разработок Фоменко.
Это - что, твоё собственное?
Вы это скажите тем, кто два раза в месяц выдает вам зарплату.
Куда-то мы не туда пошли в разговоре. Если хотите текст о природе времени, могу дать ссылку на свою статью.
Энергия эквивалентна кубу единицы времени.
Абстракция, закрывающая абстракцию, есть абсолютная мера.
Предпочитаю обсуждать реальность
Не верю в Новую Хронологию.
Странно. И в чем вы обнаружили белые нитки?
Странно, что Вы их не обнаружили.
Давайте попробуем говорить конкретно.
Этот сайт не площадка для дискуссий о Новой Хронологии. Вопрос сложный, требующий времени и серьезной аргументации.
Отлично. Готова перейти на другую площадку.
фффффаменкаааааа ))))))))))))))))
Ну, в целом верно. Но есть еще ряд исследователей. Я, например.
и что вы нового наисследовали ? поделитесь ? ))))
Например, я написала "Новую Всемирную историю на основе Новой хронологии". Сейчас пишу "Историю Европы"
да где же эти новые истории почитать то ?
А вот тут, прям на спрашке, бродит реклама интернет-магазина Лабиринт. Моя книга высвечивается первой.
ооооооооооо всё лезу покупать читать впитывать
Напишите потом о впечатлениях. Будет еще круче
По Фоменкои носкову чёли,а!
Это у вас хрен. Потому что вы, похоже, в теме не разбираетесь. Но слова глупые помните
Вот, Надька, в моей компетентности разбиралась целая государственная комиссия и подтвердила, что я историк!! А вот ты кто такая....- героиня миниатюры Аркадия Райкина, которая всё утверждала по россказням сватьи! ...." сватья сказала, сказала сватья!..."
Оба-на! Так вы историк! То-то вы сразу на хрен переходите! Других-то аргументов нет.
Что же до целых государственных комиссий, то это не довод. Истина голосованием, и тем более государственными актами не устанавливается. Впрочем, с историком говорить не о чем. У историков отсутствует орган, делающий человека разумным
Надя, сделай лучше вареников с творогом!
Товарищ Киндяков, а какие-либо научные или хотя бы наукообразные аргументы у вас есть? А то историки только ругаться умеют, а доводов не приводят. Ни одного.
Иди на кухню! Делай вареники жарь картошку и перебирай все исторические источники на которые опираешься! Завтра в церковь сходишь! Про детей напоминать не буду, всё таки жалею тебя, дщерь!
А старая чем не устраивает?
Не соответствует действительности
Тут надо вспомнить историю.
Пусть ученый разбираются. Теория интересная, но и только.
нет никого более безграмотного, чем ученые. Я тут изучала факты из жизни Пушкина, обратилась к ученым. Они мне сообщили, что посвятили жизнь изучению манеры написания им буковок, измерению ширины строк, частоты употребления союзов и прочей фигне. То есть ученые знают всё, но ни о чем. Хочешь получить реальные знания - добывай их сам.
Ученые, как и прочие люди, всякие. У меня есть друг, биолог, очень умный, грамотный, и все свои статьи писал на основании только своих наблюдений и исследований.
Охотно верю и радуюсь вместе с вами. Но с историками дело обстоит печальней. Встречала очень умных и образованных, интеллектуальных, свободно мыслящих среди археологов. А среди историков - не довелось.
А что она даст? Или изменит?
Она даст понимание того, как развивается наша цивилизация. И изменит наш взгляд на будущее, от которого сейчас практически никто не ждет хорошего
Кроме Бога, создавшего ее, кто еще может дать вам какое-либо понимание? И о каком будущем для людей, забывших Творца И забывших свое предназначение, спыстившихся на животный иуровень вы говорите?
Так, вы верующий. Вы знаете, что Бог любит людей. Значит, он одобряет, когда кто-то начинает проповедовать добро и взращивать в людях человеческие чувства. Так? Отчего же такой пессимизм? Или вы думаете, что если люди забыли Бога, то и Он забыл про них?
Человек добра делать не может. Может Бог через человека. Для этого человек должен СОЗНАТЕЛЬНО сотрудничать с Творцом, знать Его, жить Им. Он дал нам свободную волю и право выбора. Он не забыл нас, но мы, забывши Его, сделались для Него бесполезными.
Я думаю, он это поправит. Через нас.
Мы своим непослушанием и неприятием Его воли не позволяем Ему это сделать. Не все, конечно. Здесь дело лично в каждом. Вопрос не стоит о мире, стране, человечестве и т. д. Вопрос о личных отношениях каждого человека с Богом. Они либо есть, либо их нет. Если они есть, то человек принадлежит Богу и не принадлежит этому миру греха и смерти. Если их нет, то он полностью принадлежит этому миру, и к Богу не имеет никакого отношения. Без искреннего, всеобъемлющего желания вернуться к Отцу, Домой, Бог ничего не будет делать для человека. Он может только позвать: вернись! Человек либо откликается, либо нет. Если нет, то остается наедине сам с собой, грехом и смертью.
Я ХРЕНОЛОГИЕЙ ИНТЕРЕСУЮСЬ!
Потому мы и не догоним Японию в технологиях.
ВОТ Я ПИВА ЗА РАЗ МОГУ ВЫПИТЬ БОЛЬШЕ . ЧЕМ ЛЮБОЙ ЯПОНЕЦ!
Ой, в этом никто и не сомневался.
Прощайте, вы мне как-то не интересны
Со Старой бы разобраться))))
Со старой разобраться невозможно. Она абсурдна.
А с чего Вы взяли!??Миллионы лет была нормальной и вдруг в одночасье представляется Вам нонсенсом!?))))
Старую хронологию создавали не миллионы лет назад, а в 17 веке. Скалигер - автор. Но он человек, мог ошибаться. Кроме того, труд по сбору отдельных летописей и компоновка на их основе Всеобщей истории (плюс переводы с разных языков) - дело дорогостоящее. Кто-то ему платил. А, как известно, тот кто платит, тот и заказывает музыку. Платили - европейские монархи. Удивительно ли, что Европа получилась самой древней и просвещенной, а все прочие дикими и невежественными?
А старая уже не устраивает?
А я честно и не знаю...что это такое
Это наука об установлении правильных дат исторических событий. Новая активно развивается с 1972 года. Но у истоков стояли еще Ньютон и Ломоносов.
Это наверное интересно,но это не моё
с ума сойти от этих фоменко
у меня не хватило терпения понять что крещение на Руси до Р.Х.
Я интересуюсь хиромантией.
Замечательно. Но к вопросу это не относится.
читал "Империю" Носовского.
Да, у меня это тоже была первая книга по теме. Перевернувшая мое сознание
Что есть Новая Хронология?
Это наука об установлении правильных дат важнейших исторических событий
Первый раз слышу. А так ли это важно - устанавливать правильные даты? Что это меняет?
Все. Например, считается, что Европа - очень древняя и просвещенная. Что там уже дворцы строили, пока мы россияне висели на деревьях. Оказывается, все наоборот. Россия уже была, а в Европе еще только начинало появляться население
Это как? подробней пож-ста!
Это наука об установлении правильных дат исторических событий. Подробнее тут http://www.chronologia.org/ Если что непонятно, готова рассказать и пояснить
Новой версией хронологии?
Да. Той, что разрабатывали Ньютон, Ломоносов, Николай Морозов, а с 1972 года активно разрабоатывает группа академика Фоменко
Абсолютно! В черный список гада!
Как же возбудил Вас любитель лягушатины!))
да Бог с ним. Мне лично гораздо интереснее выполнить ту работу, которую должен был сделать он, но не справился. А я (подобно Ньютону, стоя на плечах гигантов) могу справиться. Вот это по-настоящему круто. Согласны?
Круто.осилите?критерии ?Что есть стартовая точка в Новой Хронологии?
Стартовая точка - установление правильных дат. Когда древние строили храм или гробницу для царя, они писали там имя (или событие, в честь которого строили) и дату. Дата не в современной системе, которой тогда не существовало, а в виде астрономических символов (взаимного расположения планет и созвездий). Это можно прочесть и рассчитать. Получаем костяк истории в виде ряда последовательных дат. Остальное ... Как сказал Фоменко: "Все висит на датах"
Спасибо (я скромно раскланиваюсь)