Кто интересуется Новой Хронологией?

То есть вы об этом ничего не слышали. Поинтересуйтесь.

это все лож миледи.не верти всем этим.

То есть вы, не зная о чем речь, советуете мне, человеку, который занимается этим с 1993 года, не верить? Во что? Вы же не в курсе...

я ищу того человека который одно слова про меня точно скажит то я перед ним на коленах стану и как бог буду верит ему.

Ну, это не ко мне. Извините

я не говарю о вас сударина.

Ту, которую создал Джосеф Скалигер в 17 веке - старая. А ту, которую продолжают создавать сейчас - Новая.

И где она, эта новая хр нология?

Есть официальный сайт Новой хронологии. http://www.chronologia.org/

Записал, как-нибудь посмотрю.

Вот.. А мне сделали выговор, что я не умею корректно разговаривать. Эх, печалька...

а это важно ...когда шутим ????

Ну, люди все разные. Иногда думаешь, что остроумно играешь словом, а они обижаются. Ладно, я поняла, что вы пошутили. Все хорошо. Счастливо!

Напротив, это самое захватывающее приключение моей жизни.

Дай бог изучай то что тебе нравится ни кто не вправе тебе запрещать заниматься любимым делом

Зашла. Много всякой мути. Зачем посылали?

Между тем ее называют крупнейшим открытием ХХ века. Есть сайт: http://www.chronologia.org/

Старой я тоже не увлекаюсь

Абсолютно. То есть ни в какие ворота

Вау, какое остроумие! Видимо знания у вас настолько же блестящи

Ничего. Просто она не верна.

Семь тысяч лет - от сотворения мира. Кстати, дат "от сотворения мира" известно более 200. Разброс между крайними значениями - до 2000 лет

А как вам такая информация: "... Для примера приведём несколько датировок нынешнего 2016 года от RX:- Лето 7524 от Сотворения Мира в Звёздном Храме

- Лето 13024 от Великого Похолодания

- Лето 44560 от Сотворения Великого Коло Рассении

- Лето 106794 от Основания Асгарда Ирийского

- Лето 111822 от Великого Переселения из Даарии

- Лето 143006 от периода Трёх Лун

- Лето 153382 от Асса Деи

- Лето 185782 от Времени Туле

- Лето 604390 от Времени Трёх Солнц "

И чё? Написать можно что угодно. Особенно, когда это требуют Понты. Дескать, вы еще на деревьях висели, а мы уже несколько тысячелетий строили всякие акведуки и нержавеющие колонны

Второе летоисчисление хорошо коррелирует с изысканиями палеоклиматологов. Но эти изыскания совершенно свежие. А откуда эти знания у древних. У меня вопрос к вам - кто висел на деревьях?

Палеоклиматологи... Знаем мы их изыскания. А на деревьях (по умственному развитию) могли бы висеть современные историки

Сегодня постараюсь. Кстати, Фома неверующий был один из апостолов. А имена других помните?

всех не перечислю.ПЕТР,ПАВЕЛ,АНДРЕЙ,может ИОАНН,иуда-предатель...12 не запомнил.ФОМА точно был..

Ну, Матфей, Лука, Марк - евангелисты, их обычно помнят. А вот Павел уверовал уже после. Там какая-то история была. Он был Савл и гонитель христиан. А потом навернулся с коня и в этот момент уверовал. Есть фрески в храмах. Называются "Обращение Савла". А еще были Варфоломей, Иаков. Вообще-то это важно, ибо Христос отправил своих учеников проповедовать слово свое на все стороны света. Иаков (по испански Яго) был любителем дальних путешествий. Поэтому в его честь названы Сант-Яго, Сант-Яго де Чили...

не суть в знании Апостолов и Евангелистов-суть в Вере в Бога!!!..но когда не изведуешь,вера не помогает..а Человеку ,как и фоме,не докажешь,пока он своими глазами не увидит и не потрогает и не попробует..сколько не говори сахар -во рту слаще не будет..вот мы все и стали -фомой...

Я письмо отправила. Посмотрите. Сразу все посылать не стала, жду отклика.

Надежда, я вижу, что у Вас маловато опыта в действительности - издатель может издать то что он считает нужным, не обращая внимания на автора и это очень хорошо видно, если Вы помните, предоставлена история нашей страны - издатель пишет всё???!!!

Конечно, издатель может издать все, что считает нужным. Но он считает нужным издавать то, что гарантированно принесет доход. То есть тех авторов, имена которых стали брэндом. Все прочие ему не просто не интересны, они ему мешают!

Вот Вы и ответили на свой вопрос, всё прочие не интересны, поэтому достоверности найти очень тяжело!

К счастью, в интернете больше возможностей опубликоваться. Хотя бы бесплатно (это уже плюс, лучше, чем за деньги, которых нет). Есть сайт http://www.chronologia.org/

Спасибо за совет - просмотрим, поинтересуемся и, я надеюсь продолжим общение???

Это точно, согласен полностью. Но я, в последнее время, читаю поэзию, Новую хронологию, философскую и эзотерическую литературу.

Фоменко на последней конференции говорил, что у них выходит книга по Дон Кихоту Сервантеса. Она еще не появилась?

Не видел пока, но и в магазине не был с прошлого года. А тема весьма интригующая! По возможности посмотрю.

Я тоже буду следить за новыми поступлениями

Спасибо, приятного вечера и успехов в литературном творчестве!

Не совсем. Карл Маркс на основе традиционной истории вывел ряд закономерностей и дал прогноз на будущее человечества. Надо ли говорить, что он ошибся?. А дело в том, что основываясь на фальшивом фундаменте, нельзя построить что-то адекватное. А вопрос-то наиважнейший! Сейчас никакой теории нет, вот и бултыхаемся в болотах кризисов и войн. Куда идти непонятно. А надо знать! Пока мы себя не истребили.

Если переделываем историю, и бултыхаемся в болоте - и истребляем себя , и не можем уйти от этого - тем более никто уже не поможет. Теория выживания. Закон спирали. Все это уже было.

А вот оказывается, что никакой спирали не было. Это злонамеренная выдумка.

Чья ? Когото сверху....

В римском праве есть правило: ищи кому выгодно. Очень здравое рассуждение

Вменяемые источники. Знаете ли вы, что пергамент стареет и становится хрупким - распадается. Примерно за 800 лет. Бумага - еще быстрее. Так что все древние рукописи по определению - списки. То есть переписаны в более поздние времена. У вас есть гарантия, что переписчик ничего не исказил?

я все знаю, я кандидат наук как раз по истории, так что дилетантская критика математика фоменка меня просто смешит, а тебе не приходило в голову что документы переписывались на новый пергамент или бумагу, причем копировались они в монастырях людьми грамотными. и аккуратными. к тому же речь не об одном документе а о многих документах авторов из различных стран, короче говоря 7н6равится фантастика читай фоменко левашова асова и прочих аферистов. интересует история читай русские летописи, и произведения римских и греческих историков, больше добавить нечего. историки многократно обьясняли всю несостоятельность фоменковщины, потому для образованных людей и специалистов это вопрос давно отпал. стороннники у этих писулек как правило люди не имеющие к исторической науке никакого отношения

Очень, очень верное замечание. Речь идет не об одном документе, а о целом комплексе документов. Подлинников практически не осталось. Я бы почитала русские летописи, но самая ранняя из них "Повесть временных лет" найдена в 17 веке в составе Радзивилловской. Которая содержит массу признаков подделки. А все прочие летописи (сохранившиеся, те, на которых историки строят свои версии и диссертации) скопированы с нее, так как содержат большие идентичные куски. Историки ничего не могут возразить на доводы Фоменко. Разве что заявляют, что их это "смешит", что это "писульки" и что Фоменко не имеет отношения к исторической науке. Это во-первых, не доводы. Если бы история имела хоть какое-нибудь отношение к науке, вы бы это знали. И знали, что такое доказательства. Но история - не наука. А просто сборник небылиц, которые стали привычными. Любое отклонение от привычного смешит вас или раздражает. Но кроме привычки никаких аргументов нет.

Впрочем, что это я. Есть еще один мощный аргумент, который практически всегда используют. Он формулируется так: "Масса ученых историков работала над получением этих знаний. Вы думаете, они все дураки?" Да, я так думаю.

по моему ты просто дура, давно лет 30 назад фоменковщина опровергнута историками, это уже даже не смешно а скучно читай, http://www.pravoslavie.ru/42358.html..не спорь с профессионалами, это выглядит глупо, хотя в твои годы маразм и простителен, все в чс я дурами брезгую,

У меня он сам о себе пишет итак...

Вас верующие еще не порвали на запчасти?

Пака нет, испугались за себя или за меня?

Ну, по собственному опыту - за вас.

Так будете читать ? если да высылайте мне вашу э\почту

Вот , блин . А я все по старой живу .

Вы не одиноки. Но это пройдет.

Все пройдёт . Со временем .

И даже не Омар ...

Кольцо вроде у Соломона было. С такой надписью.

Я нашёл эту Прелесть .

не соответствует действительности

чем докажеш, Левашов шепнул

С Левашовым не знакома. Я работаю с Фоменко

Написала ряд книг. Первая из них "Новая всемирная история на основе Новой хронологии"

И где во времени мы находимся

Там, где находимся. Другое дело, что дата Рождества Христова вычислена неверно. Он родился и жил во второй половине 12 века по современному летоисчислению.

Со старой разобраться невозможно. Ибо она не верна. И ничего в ней не стыкуется

вот вот

Если теория неверна, нужно ее заменить на другую. Нет?

похоже