Кто интересуется Новой Хронологией?

Это наука об установлении дат. Сейчас выяснилось, что многие даты определены неверно. Соответственно, ход исторического развития нашей цивилизации был совсем не такой, как мы сейчас представляем

Спасибо за информацию. Из Библии можно узнать точные даты и имена людей со дней сотворения человека и до наших дней.

В настоящее время из разных редакций Библии известно более 200 дат Сотворения мира. Разница между крайними - более 2000 лет. Так что надо уточнять

Ваш ответ из серии : Не читал, но осуждаю? Ну-ну...

Согласен.Суть?Хроно-время..Просто время...

Когда начали разбираться со старой, пришли к выводу, что нужно создавать новую.

Про Исуса, говорите? А почему не про Деда Мороза?

Потому что про Иисуса. Впрочем, вы слишком упертый. Прощайте

Да вот я и библию тоже читал. Я так понимаю, что вы сдались.

Да, я сдалась. Вы безнадежны

Надежды действительно мало когда такие, как вы захватывают науку.

Наука предполагает наличие теории и познание закономерностей. Ничего подобного в истории нет. То есть это изначально не наука. Но не будем о страшном. Вы специализируетесь на какой-то конкретной теме (эпохе)?

1. Все в истории есть. И теории, и закономерности. 2. Специализируюсь на преподавании ее детям.

Теории и закономерности - это Маркс?

Марксистский взгляд - один из нескольких, существовавших в науке. Есть и другие.

Назовите. Кроме того, как педагог, вы наверняка заметили, что все страны и все эпохи преподаются в истории по отдельности. И изучаются так же. А соединить все в единое целое не пробовали? Я попробовала и теперь признаю только Новую Хронологию

некоторые выводы о временных сдвигах...

Ну, это основа всего. И, кстати, это чистая математика. То есть, точно по специальности Фоменко

в том то и дело что математика... а материальные носители информации включая и артефакты....

Что такое материальный носитель информации? Вот нашли горшок. Или пряжку. Или меч. Дальше идет просто интерпретация. Дескать, вот по стилю похоже на то, или на это из такой-то эпохи... Это только слова. Только мнение. Доказательства тут нет.
Но вот если на обнаруженном предмете есть надпись (!), это уже информация.
Но!
Есть масса этрусских надписей, которые историки объявляют нечитаемыми. Как так? Сейчас любые шифры раскалывают, а тут - нечитаемая,
Обращаемся к литературе. Оказывается, были люди, которые уверенно читали эти надписи. Но официальная наука это отвергает. Почему?
Оказывается потому, что этрусские и скифские и прочие нечитаемые надписи легко читаются по-русски. ПО-РУССКИ!
Вот пример: https://fabulae.ru/note.php?id=10937
А кроме того, существует масса материальных носителей информации, на которых записана дата. И тоже как бы нечитаемая. А Фоменко прочел!

Тогда что вас не удовлетворяет?

Во-первых, руководителем группы является академик Фоменко. А во-вторых, вы историк что ли? Они обычно вместо аргументов используют ругательства. Других слов, видно, не знают

Я астроном-геодезист и многие выкладки меня просто смшат.

У меня отец всю жизнь работал геодезистом-топографом. И я с ним работала, когда училась в школе. С рейкой ходила. А потом дома на арифмометре "Феликс" ручку крутила. А что вас особенно рассмешило в выкладках Новой хронологии?

Феликс в моей юности тоже был редкостью. Приходилось счетами и таблицами Вега обходиться. Геодезист и "геодезист-топограф" разные специальности. В топографии всегда можно загнать "жука" а в геодезии все вычисляется и пред и пост вычисляется. Выкладки Фоменко - Носовского оченно часто просто притянуты за уши. Это большая тема. Вы желали узнать моё мнение. Узнали!

Нет. Это только общие слова. Конкретный пример хочу.

Самая ранняя дата, вычисленная астрономическим методом - 1007 год. Дата, видимо, важная, встречается сразу в нескольких источниках. Но что она означает - еще предстоит узнать.

год - понятие относительное. вращение солнечной системы вокруг ядра галактики, также можно исчислять годами.

Нет, год определялся в рамках солнечной системы. Это наш, земной год

Надо бы, но пока не удается пробиться к мозгам историков

Вы сомневаетесь в нужности пробиваться? Или в наличии мозгов у историков?

кого посоветуете из авторов

Вообще-то автор один - Анатолий Тимофеевич Фоменко. Но с 1972 года там вышло столько книг, что начинающий заблудится. Лично я начинала с "Империи". Но сейчас многие начинают с просмотров видео (вышло уже довольно много дисков). Загляните на сайт http://www.chronologia.org/ Или, если хотите, какие-то материалы могу выслать на эл. адрес

Почему в единственном числе?

да. По Фоменко. Носовский, он только по алфавиту впереди. А научный руководитель - Фоменко

Природа существует независимо от нас. Восходит солнце, зажигаются звезды... Мир прекрасен. И прекрасен тем, что меняется. То есть существует не только в пространстве, но и во времени

если существует независимо от нас, пусть существует.. нам то от этого что?

Да ничего. Спите спокойно. Смотрите телевизор. Не забивайте голову посторонними мыслями.

это правильно...не будем глупостями заниматься...

вам тоже успехов во все времена и в любой точке пространства

не. Это альтернативных историй море. А Новая Хронология одна. От академика Фоменко

Вы такой знаток? Книги его читали? Лично беседовали?

Ну конечно, Коля Фоменко, и песни слышал. Бит-квартет - Секрет.

Понятно. Академика Фоменко зовут Анатолий Тимофеевич. А вообще, людей с фамилией Фоменко - сотни тысяч. Но к Новой хронологии это отношения не имеет

Я прочёл много. Один человек - Иисус, он же Александр - их 4 - Македонский, царь Российский 1, 2-й

Или вы не умеете читать. Или не умеете понимать. Это бывает

Вы уже читали что-то? Смотрели видео?

Читала

У меня много материалов по теме. Но только Фоменковских. Могу поделиться.

Если не жалко

Электронный адрес киньте в личные сообщения.

Конечно. Работаю в этой теме

Написала несколько книг. В том числе "Новая Всемирная история на основе Новой Хронологии"

хм ...посмотрю. Есть в инете ?

Да, наберите название в Яндексе.

Царизм уже выбросили ,а что получилось?

Хорошо, в музей. Кстати, царизм (в отличие от старой хронологии) весьма вероятно восстановят в России. Георгий Романов готовится стать мудрым царем

А старую не уразумить. Она не поддается разуму. Ибо нелепа, нелогична и противоестественна

А по другому не скажешь. Я первую книгу по Новой хронологии прочитала в 1993 году. С тех пор накопилось множество материалов.

Взаимно. Вы уже читали новую книгу о Дон Кихоте? Я пока нет