Кто интересуется Новой Хронологией?

Это наука об установлении правильных дат исторических событий

Вы, наверное, Петросяну шутки пишете? Жуть, как смешно

Ну, не расстраивайтесь. Всему свое время

Раз вы занимаетесь историей, мой ответ, надеюсь, вам будет понятен. Для человека, уверенного в своей позиции, вы слишком агрессивны. ("Платон, ты сердишься...")

Вы еще не читали то, что пишут историки. Вот уж где агрессия! Вплоть до нецензурной брани. А моя агрессия - не аргумент в пользу традиционной истории. (Или других аргументов нет?)

Они мне не писали, а с вами я не спорю. Я высказал свою точку зрения и ни в коем случае не собираюсь влиять на вашу. Как я уже написал, я не специалист в этой области

Историки писали это в двухтомнике "Антифоменко". Я скачала из интернета. Но мне больше нравится "Ответ на Антифоменко". Много раз с наслаждением перечитывала, ибо остроумно, изящно, убедительно.

Вам виднее. У меня другие интересы

Косые чёрточки разной длинны

Ну расшифровывали без меня, шведские учёные, а я уже увидел в стандартном начертании...

Вы писали, что занимались оркестровкой. Вы композитор?

Нет радио инженер, просто у меня есть синтезатор, и это довольно просто сделать. Хоть за симфоничных хлопцев...)

Да я же шведский шпиён...)))

Новая Хронология - наука об установлении правильных дат исторических событий

Что установили? Какие даты? Кто устанавливает? :?

У нас сейчас летоисчисление - от рождества Христова. Но когда он родился, никто ж еще не знал, что он сыграет такую роль в истории. То есть наше летоисчисление установили позже. По традиционной истории - где-то в 4-5 веках. То есть через 500 лет после события. Соответственно, никто ничего не помнил (вы помните, что происходило в 1515 году?) и дату высчитывали. Ну и ошиблись примерно на 1100 лет. Сейчас математика лучше развита. Пересчитывают все основные даты заново.

С 1972 года этим занимается группа под руководством академика Фоменко

Вполне. Недавно пресс-конференцию проводил.

Лет сколько? Я в 75 в школу пошёл!

Он родился 13 марта 1945 года.

Вообще-то многое. Вы не читали у Александра Дугина есть книга "Четвертая политическая теория". Там он рассматривает все ныне существующие теории развития нашей цивилизации и констатирует, что все они зашли в тупик. непонятно куда идти и к чему стремиться.
Мучительно товарищ Дугин нащупывает какие-то признаки выхода из тупика.
А мне, как стороннику Новой хронологии, все очевидно с самого начала.

однако все теории оказывались со временем ошибочны

Вот именно. НХ идет им на смену. В полном соответствии с законами развития. (Как там у Гегеля?)

идет бредет одной ногой землю толчет та и не дойдет туда куда не ходят поезда и как тогда жить

Товарищ, это вы не в то окно

в окна не лажу и грез нет а жизнь она никому не подвластна

У меня есть много материалов. Могу поделиться.

Я пару книг, которые года три назад нашел, скачал.

Уже не пара книг вышла. У меня дома полный шкаф

Что их много вышло - знаю, библиографию их публикаций в Интернете смотрел. Но в селе мало возможности следить за новинками и покупать их.

Хорошо. Давайте, если есть возможность, завтра спишемся, пообщаемся. А то у нас уже полпервого, увы, спать пора. Договорились?

Не соответствует действительности.

Я не проверяла. Проверяли Ньютон, Ломоносов, Н.А. Морозов. А с 1972 года этим занимается группа академика Фоменко. Так что меньше иронии, леди.

Ну я не в коем случае не хотела ВАС обидеть...милая там где живу в КАНАДЕ так и обращаются....поведайте мне с этой самой хронологией что с ней не так .....приведите пример как было и как надо....а

О, извините. Насчет хронологии... Как вы понимаете, поскольку над ней работали много и долго, фактов накопилось множество. Есть официальный сайт http://www.chronologia.org/

большое...МЭРСИ...МИСС...посмотрю....о кей...

Что-то уже читали по теме? У меня много материалов, могу поделиться

голова пухнет а правды все нет

Правду искать надо. Сама она в руки не дается. Слишком много заинтересованных врунов вокруг

уж 6 лет ищу, пока понял только одно-врут все

Ну, например, было установлено, что история Европы искусственно (в описании) удлиннена в 4 раза. За счет этого Европа стала выглядеть очень древней и благородно просветленной. Надо ли говорить, что это описание делали европейские ученые на деньги европейских монархов?

Лукавство всё это... :))).

Спаси, Господи, и сохрани!!! :))).

Наука такая. Об установлении правильных дат исторических событий. Есть официальный сайт. http://www.chronologia.org/

Это хорошо. Значит легче будет Новую освоить

В описании истории? Это не ошибочка. Это грандиозная фальсификация. История переврана практически полностью

Наконец - то я услышал . что- то правдоподобное !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Фальсификация по полной ...

Только сейчас услышали? Об этом давно говорят...

Я уже давно в курсе .... Не все верят... Поэтому не распространяюсь , ...

А, ясно. А я распространяюсь.

Вы любите самоочевидные ответы? Тавтологии?

Не то, чтобы я ЛЮБЛЮ тафтологии... Но иногда они уместны.

Но к сожалению, они не дают новой информации. Вы просто назвали понятие другим словом. Синонимом. Движения вперед нет

Может именно эту цель я и преследовал своим ответом.

Тогда можно было не отвечать. Если вы не движетесь, зачем зря тратить энергию?

Это мой выбор. Что хочу, то и делаю. Хочу трачу энергию, хочет нет. Моя энергия, я ей распоряжаюсь.

И Вам того же, что и Вы мне пожелали.

Наука об установлении правильных дат исторических событий

...а это действительно очень важно ??? Я думаю, что - да, потому что других проблем или нет, или они положительно решены !!!!!! Спасибо !!!!

Это действительно очень важно. Это вообще, одна из важнейших проблем современной цивилизации

...ну ладно, соглашусь !!! Но это важно, я думаю только для узких специалистов, не более !!!

Нет. Потому что в этом сокрыт ответ на важнейшие вопросы:
Для чего мы живем?
Куда дальше будет развиваться наша цивилизация?
В каких идеалах нам воспитывать детей?
Как будут жить наши потомки?
И так далее

Наука об установлении дат важнейших исторических событий

Её и так выложат в открытый доступ и прочтём

Она с 1972 года в открытом доступе.

И помимо них много народа есть. А вы?

я интересуюсь историей, которая очень тесно связана с хронологией. Не хочу отрицать или критиковать Новую Хронологию, с очень многим согласен настолько - насколько это вписывается (в мой или вообще здравый, прошу не путать) смысл и определенную логику.

Это естественно. Человек всегда встраивает новые знания в систему своих представлений о мире. Кардинальная ломка обычно невозможна. Кстати, о квантовой механике говорили, что прежние поколения ее так и не приняли. А новые - сразу воспринимают, как нечто естественное.

Да. Новой хронологией Носовского и Фоменко

Серьезно? А про Дон Кихота?

Значит, еще не все. Я вот сейчас как раз про Дон Кихота читаю. Вчера купила.

не, он один из авторов старой.

Он тоже. Вы, похоже в теме? Имя Скалигера известно широкой публике гораздо меньше, чем имя Фоменко