Кто интересуется Новой Хронологией?

Год взятия Иерусалима. войсками.. Ну, это долгая история

Исследуйте библейскую хронологию и тогда будете знать что такое Иерусалим и где он находится, а также кто кто такой Навуходоносор и в какое время он правил. А Тит -- не император, а полководец. А 1204 год не ранний, а самый поздний.

Мой первый вопрос был о Новой Хронологии. А по ее данным, самый ранний год в истории человечества - 1007. А современный Иерусалим к подлинному Иерусалиму никакого отношения не имеет. не может процветать город, распявший Христа. В подлинном Иерусалиме одни развалины. Сохранились фундаменты и городская стена. Там я была, там работают археологи.

Я говорю не о современном Иерусалиме, а о том, о котором повествуется в Библии. Есть конкретные исторические факты о разрушении и восстановлении того Иерусалима. После разрушения вавилонянами, Неемия в 455 г. до н.э. восстановил стену Иерусалима. А с 520 до 515 гг. до н.э. был восстановлен иерусалимский храм. Это было задолго до Христа!!!

Хочется повторить, я сторонник Новой хронологии. не надо кидаться в меня датами из традиционной истории. Думаю, дальнейший разговор бесполезен

что делать? куда двигаться дальше? и зачем Вам это лично надо?

У каждого в жизни есть предназначение. Мы не просто так появляемся на свет. Есть сверхзадача. Я решила, что определение пути развития нашей цивилизации - моя сверхзадача. Понятно, что в одиночку не осилить. Но я могу привлекать к теме внимание, концентрировать усилия умных людей,... В общем, многое можно сделать, если не сидеть сложа руки. И да, мне лично это надо.

Дача? Я живу в собственном доме, где 10 соток земли. Зачем мне дача?

так Вы ж каждый сезон видите рождение и смерть растений. Зачем же что-то еще искать?

А зачем себя ограничивать? Есть много, друг Горацио, на свете...

а это всегда так. учить легче тем более так как тебе выгодно

Верно. Обидно то, что мы на эти "учения" ведемся. и позволяем на нас паразитировать

А стоит возбухнуть получите санкции

Спасибо. Вам тоже всего доброго

Будете у нас накормлю.я вкусно готовлю

Историю писали Европейцы. Ну и постарались нарисовать себя великими и просвещенными. А проверка показывает, что это не так. Установлением истины (не по политическому заказу, а на основе астрономии и математики) занимается Новая Хронология

А я думал на основе исторических фактов и документов

Что значит факт? Это значит, где-то написано. А писали европейцы. Далее понятно

А если ничего не написано, то как выяснить правду?

Ну, предки строили храмы и гробницы. Не все из них уничтожены. На храмах обычно делают надписи (на камне, не на бумаге, которая истлевает). Допустим так: этот храм был построен в честь того-то и того-то тогда-то. На гробницах тем более должно быть записано имя и даты (рождения-смерти). Имена зачастую сбивали, уничтожали. А даты сохранились. Дело в том, что современная запись даты существовала не всегда. И для современника записанная дата может быть непонятной. Поэтому ее не уничтожили (не поняли). А сейчас расшифровывают.

Название не подскажете7 Я такой не видел.

Серия" Как это было на самом деле". Название "Дон Кихот или Иван Грозный". Красно-коричневая обложка. Кирпичного цвета (если в магазине будете искать)

У них про Грозного есть книга.Но Кихота там нет.

Про Грозного - маленькая красненькая в мягкой обложке. Там еще про Петра. А про Дон Кихота - толстенькая, в твердых корочках.

Да У меня есть.Поищу и эту.

Ну, вы же сами говорили, что на других языках сохранилось. На арабском наверняка сохранилось. Увы, Историки этого прочесть не могут. У них не то образование

В 16 -м веке....В возрождение , многое перевели ....И сейчас есть специалисты.... Эти теории свойственны мракобесным эпохам , к сожалению ...

Да. Поджо Браччолини. Только он не переводил, а типа обнаружил. Хотя он был блестящим писателем и за каждую, типа обнаруженную, рукопись древних ему платили очень нехилые деньги.
Ну, он и старался. Всего Тацита опубликовал.

Верьте во что вам удобно .... Хоть в Фоменко , хоть в Скалигера ))

Ну, вы-то в Скалигера верите... Между тем наука - не вопрос веры.
Ну, да Бог с вами...

Историками. Но в большинстве им просто лень опровергать эту чушь. Только время терять

Поскольку опровергнуть они не могут (эрудиции не хватает) остается только надувать щеки и делать вид, что им лень опровергать эту чушь.
Я всегда говорила, что историки - идиоты. А вы им верите...

Это только слова. Вы, похоже, слышали что-то, но не в курсе проблемы. И, кстати, большинство историков тоже не понимают зачем необходимо пересмотреть все прежние представления об истории. Они просто держатся за привычное. Не вдумываясь. Ибо для думания нужны мозги и хоть какие-то знания

Зайди на скепсис и почитайте хоть что-нибудь

Да я занимаюсь этим с 1993 года. Сама могу рассказать кому угодно. Другое дело, что с историками не спорят. С сумасшедшими нужно соглашаться. Но от этого они не перестают быть идиотами.

Наука об установлении правильных дат исторических событий

интересно, первый раз слышу... и видимо теперь интересуюсь..

В интернете много материалов. Но там сложно ориентироваться. Если хотите, можно посмотреть здесь Ссылка: http://fabulae.ru/autors_b.php?id=6213

а причем здесь ссылка на Вашу страницу.. я честно говоря на ней ничего про Новую Хронологию не нашел...:)

Там такие главы как: Происхождение человека, Возникновение цивилизации, Великий шелковый путь, Расшифровка греческой надписи на Розеттском камне, Алтарь огнепоклонников, Кто Америку открыл?, Тайна пещеры Ласко...

Если не боитесь сложных текстов, есть официальный сайт Новой хронологии. От автора, так сказать: http://www.chronologia.org/

а что их бояться? спасибо почитаем...

Наука об установлении правильных исторических дат

и что удалось установить, например?

Что самой ранней зафиксированной датой в истории человечества является 1007 год. Оказывается наша цивилизация стремительно развивается! От дикаря, впервые натянувшего на себя сырую шкуру до спутников мы прошли менее, чем за 2000 лет

Интересовалась библейской хронологией, то действительно в древности датировки не были приняты. Только ... в такой-то год своего правления такой-то царь пошол войной... и так все!!! а когда правил этот царь - кто его знает? Вот и считают время до нашей эры в обратном порядке) Просто в Библии такая последовательность датир строго соблюдена, поэтому просчитать можно до сотворения человека... опять же в обратном порядке)

Когда Ньютон рассчитывал закон Всемирного тяготения (он все по 20 лет проверял), ему потребовались сведения о движении небесных тел. Это закон ВСЕМИРНОГО тяготения. Астрономические наблюдения тогда только начались системно. И чтобы взять данные, он обратился к Библии. Позднее стали говорить, что он, дескать, сошел с ума на старости лет, ударился в богоискательство... Нет, он просто искал данные о затмениях, чтобы рассчитать движение планет. и выяснил, что в Библии датировки смещены. Ну, его сразу сумасшедшим и объявили. А он был прав. Математику знал хорошо

напишите поробней, пожалуйста, о смещении

Это большая тема. Носовский и Фоменко работают над этим с 1972 года. Можно посмотреть на сайте http://www.chronologia.org/

по.сравнению.с.независимыми-Источниками

С какими источниками сравнивали? Как определили, что они независимые?

см-РОЗА-МИРА

книга

То есть ее вы считаете абсолютно достоверным и независимым источником. так?

да

Забавно. Одни люди написали ряд книг, подтвержденных математикой и доказательствами - это туфта. Другой дядька написал книгу - это независимый и достоверный источник. Видимо второй дядька вам просто симпатичнее? Нет?

Меня смутило слово новое. В чём новизна? История продолжается, продолжается и хронология.

Дело в том, что хронологию не вели с самого начала. Где-то в 17 веке озаботились созданием сплошной истории. Кстати, в 17 веке сменились правящие династии во всей Европе, начиная с Англии и Азии (до Китая). Ну и начали творить. Как теперь выясняется - все неправильно.

Вполне возможно. Но это к историкам профессионалам. Нам на бытовом уровне без доступа к специальным источникам приходится только надумывать что-то своё о том или ином событии. Этим, кстати, хорошо сейчас пользуются на Украине для разжигания ненависти к России.

Во-первых, есть интернет. Количество информации в нем, в том числе специальной, растет. Во-вторых, ко всему нужно подходить критично. тогда не поддашься на провокации.

Вполне согласен.

Наука об установлении правильных дат исторических событий

То есть исправление ошибок после того как историю под себя пишут

Ну да. Но вообще, если говорить о датах, то после 17 века они в целом верны. Главные искажения - до 17 века. Но если учесть, что там все истоки... В общем, это очень важное дело для понимания исторических событий. В том числе тех, которые происходят сейчас

Люди не меняются.Миром правят те же страсти что и раньше.Главное факты.А не то как к ним относятся.

Вот именно. Новая хронология и устанавливает факты

Наука об установлении правильных дат исторических событий

Носовский с Фоменко? Много их перечел, и дома книги лежат. Больше всего из этого понравился математический метод Фоменко восстановления порядка страниц в исторических летописях. А все остальное - одни вопросы без ответов, и полное отсутствие ссылок на исторические документы - как наши, так и иностранные.

Можно было бы ссылаться на исторические документы, если бы те были подлинные и не фальсифицированные. А на фальшивки-то зачем ссылаться? Впрочем, в книге Империя и Библейская Русь (1 том) идет достаточно подробный разбор Радзивилловской летописи. И, в частности, норманнской теории, которую выводят из нее.

Да, они это утверждают и только, похоже, сами занимаются фальсификацией. Кроме документов есть огромный археологический материал - у них это вообще не присутствует. Не профи, в общем, но читал с интересом.

Огромный археологический материал это предметы культуры. Горшки, пряжки, заколки для волос, обувь и прочие предметы. оружие и так далее. Вот нашли вы горшок. да с орнаментом... И что? Его нужно интерпретировать. То есть поместить в какую-то культуру и оттуда уже делать выводы. Что вот, дескать, жили удивительные мастера, которые уже в ... таком-то веке умели делать прекрасные вещи. И главный вопрос: а в каком веке? Главное - дата. Потому что если вы найдете гвоздь в предмете ХХ века, то это значит, что мастер был криворукий и гвозди вбивал куда не надо. Но если вы найдете гвоздь в Египетской пирамиде... То тут возникает множество идей. Сам Фоменко говорит "Все висит на датах". Вот установлением дат он и занимается.

Наука об установлении правильных дат исторических событий

А что, у нас неверно отражены исторические события? Это интересно.

И отражены неверно, и датированы неправильно. Что, собственно, взаимосвязанно. Можете заглянуть на сайт http://www.chronologia.org/

Спасибо, загляну обязательно...

Это наука об установлении правильных дат исторических событий

Все равно все наврут,как будет нужно верхам....Историю переписывать мастера,сменяются поколения уходят люди-свидетели и все канет в лету вот и вся хронология

У Бога кроме наших рук,других нет

Верно. Вот через нас он и занимается. В том числе - хронологией.

Наука об установлении правильных дат исторических событий

то есть исправляют то,о чем нам говорили на протяжении стольких лет?

Можно посмотреть на сайте http://www.chronologia.org/ Или, если возникнут вопросы, сообщите, я пришлю ссылки на конкретные материалы.

Наука такая. Об установлении правильных дат исторических событий

Интересно, но не моё...

Наука такая есть. Историческая

Интересно,даже не слышал.Отстаю...

Наука об установлении правильных дат исторических событий

А вот это уже интересно стало быть ...

А почему просто не назвать, по русски история

Дело в том, что история основывается на датах. Та, история, которую мы изучали в школе, основана на датах, вычисленных в 17 веке. Как теперь выяснилось, они не верны. Сейчас группа исследователей под руководством академика Фоменко пересчитывает даты заново. Соответственно, вся прежняя история оказывается неверной. Новая хронология работает над воссозданием правильной истории.