Если у вас действительно появляются в жизни вопросы, задайте главный сначала себе и попытайтесь найти ответ в библии, там есть ответы на все вопросы для человеческого сознания, но не для ....
Категория этики, соответствие деяния и воздаяния. Как проявление в физическом мире причинно-следственных сязей была всегда. Определение известно человечеству еще со времен Аристотеля.
Да-да, помнится: раб - часть господина). Справедливость - категория, прежде всего, социологии, а потом уж этики.
Социологии - для материалистического сознания, этики - для трансцендентного
В таком разе и человек должен быть трансцедентным), а мы живём в реальном мире.
В реальном живут и те, и другие... мировосприятие у них разное, ТС
Вы можете пользоваться трансцедентной этикой, но отвечать за свои поступки придётся по реальной этике).
Справедливость изобрел тот.кому надоело бороться с несправедливостью.....
она очень относительна и своеобразна))). Не пытайтесь вникнуть)))
НА ЭТОТ ВОПРОС ВРЯД ЛИ КТО ЗНАЕТ ТОЧНЫЙОТВЕТ
Справедливости в этом мире нет
А почему мы говорим о ситуации в контексте справедливости. Почему мы просто не воспринимаем факт? не дал, забыл, или просто не посчитал нужным отдавать, какая нам разница?
Мне по крайней мере не приятно и тяжело принимать такие факты. Да можно принять этот факт. Вот только в следующий раз придется трижды подумать прежде чем кому то помогать. Что бы потом опять не обманули.
То есть чувство не соответствия? вы ждёте отдачи а её не происходит?
ладно спасибо, это интересно
справедливость это равновесие добра и зла, ее увидеть невозможно и ждать отдачи не надо прямо сейчас, ваше добро вернётся к вам совершенно в другом качестве, м.б. материальном, м.б. духовном и т.д., а зло настигнет - кому положено. МЫ УДИВЛЯЕМСЯ почему с нами происходят не понятные вещи, где же справедливость? она есть , только мы не всегда ее узнаем, и она не сиюминутная. ВОЗМОЖНО ЭТО МАТЕРИЯ, О КОТОРОЙ МЫ ЕЩЕ НЕ ЗНАЕМ, не можем пощупать, увидеть и т.д. Никто ее не создавал оно просто существует- как воздух. Просто человеку хочется "увидеть" справедливость, он считает , что так было бы правильнее, с его точки зрения- а почему? ДРУГОЙ М.Б. думает по другому... СПРАВЕДЛИВОСТЬ настигнет сама во времени ....