Почему изменится или не изменится ваша жизнь, если завтра докажут, что бог существует? Как изменится, если докажут, что его нет?

хм... видимо незаконченная мысль

Да нечаянно))) хотела спросить, вы не верите в бога??

Очевидно, что нет. Я вообще против веры в любом ее проявлении. А почему, если вы не совершаете преступлений сообразно собственным понятиям о морали, то для всех остальных нужен бог? Почему вообще религии узурпируют право на мораль и нравственность?

Такая последнее время распространенная тема... Бог, вера... С чего бы это???)))

и снова очевидно - Шарли, ИГИЛ, ОПК в школах - масштабы мракобесия порождают. и это все в 21 веке, когда человек посадил космический аппарат на комете...

как вы можете знать, если вы не можете доказать

давно физики все доказали, просто эта космическая энергия у разных народов называется по- разному

стоп. так можно доказать или нельзя? если давно доказали - приведите, будьте столь любезны, это доказательство.

Ага прям в спрашке начну, книги читайте правильные. Почитайте " Яблоки падают в небо"

ну если вы понимаете это доказательство, то должны уметь пересказать его в нескольких предложениях. а с каких пор Вадим Зеланд стал физиком? когда и что он успел доказать?

он кандидат физических наук, почитайте автобиографию

я читал Зеланда. даже если кандидат - это не делает его ученым. получить кандидата задача не сложная. паче что в автобиографии можно написать, что я господь бог. только почему-то ни одно научное сообщество не знает такого физика - Вадим Зеланд. так как он доказал наличие энергии?

Предположим вы верите в Яхве. а существует допустим Один. или того хуже Тескатлипока. Как вы думаете, им понравятся ваши деяния на благо Яхве? а может он и вовсе не похож ни на одного из известных в человеческой мифологии богов. в таком случае атеист и агностик потеряют куда меньше. а вот верующий не в того бога - потеряет все.

если бы ,да кабы, Я ничего не потеряю ТОЧНО. так как мне не надо НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ..Я просто ВЕРУЮ что есть ВСЕХ ВЫШЕ. Божественный Огонь Галактики ... ( БОГ)

Потеряете. Один лишит вас права на Валхаллу. а то что вам не надо ничего доказывать - это повод для печали, а не гордости. только разум отличает человека от животного.

Вам ...Вам.!..Вы же доказываете с чужих "учений"

доказываете с чужих учений. поясните.

Лично мне достаточно для того чтобы иметь представление о нём как о высшем существе на нашей планете... жаль мы ещё не достигли этого уровня...

а там есть какие-то доказательства?

Есть, прочитайте книгу "Космические легенды востока", может что нибудь для себя подчеркнёте...

А вы думаете зачем тибетские монахи живут годами в отшельниках и медитируют...

да кто их знает. многие люди совершают разные безумные поступки. этот факт вряд ли что-то доказывает

Да-да-да. Я о то же. А если Кецалькоатль - вообще караул.

никак. но его существование тоже не доказано. так что ситуация гипотетическая.

если человек ощущает Божье присутствие, то для него это вовсе не гипотетическая ситуация и совсем не нуждается в доказательстве. только неверующие люди хотят, чтобы им доказали Его присутствие или люди, очень разочаровавшиеся в верующих людях,,Такое тоже бывает...сломленные люди тоже могут испытывать нечто подобное...

человек может ощущать что угодно. кто-то себя Наполеоном ощущает. что не делает его Наполеоном. я рассматриваю гипотетическую ситуацию. предлагаю подумать и рассуждать на тему: а что было бы если бы. безотносительно того кто, что и как будет доказывать.

я поняла Вас. видимо это не для меня вопрос. сорри

хм... да она и сейчас идет. если можно назвать войной одностороннее избиение

Но по-другим причинам война

По каким? Ну например журналистов расстреляли. Или небоскребы взорвали.

Сейчас идет борьба за власть..идет она с далеко века

Интересно, какую власть получат террористы-смертники...

Истребит они сами себя. На их смену придут другие идеологи

а православные концерты и спектакли отменяют... но многие из них тоже говорят, что никак

Кто сказал, что есть противоречия...

Ну вы противопоставили любовь логике. Что вроде как любовь сильнее логике. Очень хотелось бы увидеть примеры. И понять - как это связано с богом.

1. Любопытно 2. Я не живу в вакууме. Окружающие меня люди влияют на мою жизнь, соответственно я хочу понимать, что ими движет 3. У меня есть свои собственные убеждения. Но чем я в них больше уверен - тем больше их необходимо проверять на факты и логику.

На моих глазах обновляется икона...сначала вся тёмная была...через год приезжаю, а там уже просветление и цвета появляются...это не логично, но из Любви к нам

"На моих глазах" и "приезжаю через год" - это уже серьезное противоречие. Т.е. вы на самом деле понятия не имеете, что происходит с иконой. Тем паче неясно, как она связана с богом и любовью.

Да пока существование никакого не доказано. Но речь идет о гипотетической ситуации

Богам раньше называли систему мироздания во всей вселенной. Вот и всё. А когда начали доказывать что личность есть какая то на верху, но её никто не видит. Всё это делалось ради отвлечения людей от понимании системы мироздания с её законами (Бога) и параллельно надевая хомут власти над людьми.

Если он един, то откуда столько религий и все с разными представлениями?

а сколько национальностей? и у каждой свои верования...свой БОГ...а сколько общего?

Нет, не уходите от ответа. Если он один откуда столько разных религий? У Зевса и Яхве мало общего.

Зевс---Греция...какой век?....Яхве-славяне-какой век.?.....

Яхве - 21й век. А какое это имеет значение? Кстати Яхве это евреи, а не славяне. Вы ответите на мой вопрос?

можно и на то и на то пример?

Пример первого - пять доказательств Фомы Аквинского (на современном этапе развития науки не работают), пример второго - "Космонавты летали - Бога не видели" (в свете христианского вероучения (Бог - существо принципиально иной природы, недоступное непосредственному человеческому восприятию, в отличие от материальных предметов) тоже не работает)

так раз не работают, значит не доказательства?

Вот потому и не замечу очередных

обратно тебе, все плохое что сделал вернется тебе же и в разы хуже

ну вот предположим что и как может вернуться Брейвику? да еще и в разы хуже.

ну вы же не знаете всю его жизнь по часам, неизвестно как ему плохо в данный момент

вряд ли. в комфортабельной тюрьме с плейстейшен и т.п. развлечениями. даже если предположить, что его мучают угрызения совести... разве они сравняться с горем родителей десятков убитых им детей? а что и как вернется террористам, взорвавшим небоскребы в Нью-Йорке?

о, это вообще супер. ответственность за человека несут его близкие...

да, к сожалению. лично для меня это лучшая мотивация - не делать плохого

но не Брейвика. я думал не делать плохого надо потому что ты человек, а не потому, что тебя накажут.

Вы сейчас испытали чувство превосходства? Я рада за вас))))

нет. но вы же имеете свое собственное мнение. не собираюсь вас переубеждать.

Но всё же продолжаете со мной диалог))))

а диалог разве направлен только на переубеждение?

Вы хотите дискус от обратного?

почему? как его наличие делает наше существование логичным?

и? какое отношение она имеет к нему и логичности нашего существования?

если бы в нашем мире все было бы хаотично мы не могли бы существовать

почему? что значит хаотично? и опять при чём тут он и при чём тут логика?

это требует более развернутой и длинной дискуссии

а Вы не верите?

нет. как вы наверное уже догадались.

да, догадалась из другого диалога.

отсутствие развития не говорит о стабильности. они и землю круглой не признавали.

Каким должно быть развитие в церкви?! Она сильна своей константой. Хотя, некое развитие, учётом современных технологий, есть: религиозные сайты, например. Но понятие добра и зла ведь не меняется от осознания, что Земля не квадрат))

а церковь к понятиям добра и зла имеет весьма опосредованное отношение. считать добром всемирный потоп или истребление римских младенцев - у меня лично как-то не получается. как и сжигание на кострах ученых или ни в чем не повинных женщин.

Божэмой...что вы ещё припомните из средних веков? Сегодня ведь никого, кажется, не жгут?) ... Вы знаете, к огромному моему сожалению, я далека от церкви. К сожалению, я не бывают там чаще чем на крупные праздники. И то... Вы как- нибудь зайдите- это не страшно. Вас никто не укусит, не сожжет и не потребует немедленного поклонения.... Но, когда вам будет плохо в жизни, зайдите. Вас согреют сами стены. Атмосфера абсолютного добра и абсолютной любви. Этого не обьяснишь... Сегодня вы такой отважный, готовый сражаться с мракобесием, сильный...возможно вы почувствуете себя ребёнком с палкой в руке, который замахнулся на своего отца)) возможно, однажды, это место- церковь, станет местом вашего душевного отдохновения. Я уже говорю о прочувствованном. И тогда вас заинтересуют древние притчи ...вы откроете Евангелие, как исторический документ. Вы поймете, что и там нет ничего ужасного- напротив! Это учебник человеческий: как жить. Как поступить в той или другой ситуации...если бы все были " отличниками" по этому учебнику! Давно был бы коммунизм!)) ....Пока, нам разговаривать не о чем.) Я поняла вашу мысль- она стара как мир. И срывали уже колокола и отдавали церкви под склады, и подвергали гонениям. И что же....видимо абсолютное добро и абсолютную любовь не уничтожить) хоть на часть разорвись от злобы. А и предложить душе человеческой больше нечего- нет замены церквям. Так что оставим этот бесполезный спор.

Хм... ИГИЛ никого не сжигает? Почему я не должен ничего вытаскивать из средневековья? Вы же сами говорите, что церковь не меняется со временем. И раз сжигали раньше то и сейчас с радостью начнут сжигать, просто по закону, увы, нельзя. Я читал Библию. Читать ее как исторический документ? По-моему это верх глупости. Или вы на полном серьезе будете утверждать, что Земля создана за 6 дней, а Ной действительно перевозил всех зверей в ковчеге? Если да, то нам с вами действительно не о чем разговаривать.