Сын за отца не в ответе или да падут грехи родителей не детей. Какое из этих выражений вам ближе? Считаете ли вы правильным, что за грехи родителей отвечают дети и внуки?

почему?

Не хочу писать "многа букав"

как это понимать? дети приручили родителей?

Родители воспитывают своим примером. Хотят или нет- И если родители...не то... Не грехи родителей падут на детей, а грехи своих родителей дети понесут в себе...Ну-в общем-и эти грехи вернутся от детей к родителям и к самим детям---------- В общем -да-что в лоб, что по лбу.

и я о том же

Наверное наоборот должно быть, Отцы должны отвечать за детей, если вырастили уродов жизни

Дети, внуки и правнуки отвечают за грехи родителей

Отвечают...они были воспитаны в их среде и наверняка скопировали, взяв за истину, ту их модель поведения...

не всегда это есть механизм переноса.

у каждого своя теория... Это не перенос...просто жертва среды обитания..взросления.становления как личности и аналогичной модели поведения

а вот слово жертва это не есть хорошо

Все мы так или иначе жертвы...кто-то больше..кто-то меньше...эх

аргументируйте.

Ну да, последние годы все практически спихивают свою неудачную жизнь на грехи предков.

спихивают типа оправдываются?)

возможно и так.

И то,и другое выражения правильны и не противоречат друг-другу.Но смысл их толкуют однобоко и поверхностно

что именно?