Часто говорят о свободе выбора человеком. Вопрос: если человек считает равнозначными возможные варианты поведения, сможет ли он сделать выбор? Почитателей Википедии прошу не стараться, в данной "педии" ответа нет.

Не баран, а осёл (Буриданов). Остроумно, но поверхностно.

Главное результат... СМОЖЕТ.

При условии равенства альтернатив НЕ СМОЖЕТ.

это в теории...а на практике всегда найдется перевес....

Но ведь альтернативы РАВНОЗНАЧНЫ и случайностей нет.

Переписать варианты на листочки и перемешать. Вытащить как билет на экзамене.

Абсолютно равнозначные ОЦЕНКИ бывают, не бывает абсолютно равнозначных АЛЬТЕРНАТИВ. А коль надо глубже копаться в сути, то, чем ближе альтернативы по важности в глазах человека, тем труднее ему сделать выбор. Дальше ещё глубже: в чём состоит свобода воли человека, если выбор предрешается каким-либо сущим пустяком?

Не быть, а казаться равнозначными.

это же насколько нужно быть ....тупым?

человеку. такому как вы предположили.

Не я предположил такого человека, он известен истории философии давным-давно. Но суть вопроса не в этом. Существуют же понятия идеального газа. математической точки, однако никто не называет их авторов тупыми. Идеализированные понятия необходимы для лучшего понимания реальных явлений. В действительности не может быть равнозначных альтернатив (иначе прекратилось бы движение), но могут быть альтернативы близкие по значению. И вот тогда человеку трудно сделать выбор: ведь каждый из нас склонен заблуждаться в оценке альтернатив. Отсюда следующий вопрос - о свободе воли. Извиняюсь, если сложно пишу, это очень сложный вопрос, почти все его не понимают.

зачем спрашке вопрос из классической философии. да к тому же на который в самой философии(как я понял)ответа нет. а что касаемо свободы воли . ...нет ее абсолютной(идеальной) и быть не может. вопрос только в другом - что является ограничителем.

1.А зачем на сайте вопросы по математике, физике, арифметические головоломки, была даже серия тестов по морской тематике? Люди разные и интересы у них разные. 2.На поставленный вопрос ответы в философии есть, но даже если бы их не было, пища для размышлений всё равно имеется. 3.Абсолютной (идеальной) свободы воли нет и быть не может, Вы правы. Ограничители реальной свободы воли настолько разнообразны, что их всех не перечислить. В каждом конкретном случае они особенные.

хорошо когда ограничитель внутренний. обусловленный высоким морально нравственным развитием личности.

Этот стержень всегда выберет то, что ему представляется более значимым.

Отсюда следует, что равнозначных вариантов выбора нет, какой-то один из них представляется важнее другого (других). В чём в таком случае заключается свобода выбора, если выбор предрешён?

Стержень человек себе формирует сам.

Стержень формируется наследственностью и воспитанием. Но дело не в нём, а в самом "выборе".

Наследственность - главное!

Не баран, а осёл). И притча это, а не парадокс.

Притча учит. Чему вас научил осёл?

Тому, что свобода воли человека - миф.

Неправда. Схоласты ничему не научили.

Схоласты научили мыслить, а не пользоваться штампами и догмами.

Как говорили мне студенты-арабы, у каждого человека сидят два шайтана: один на левом плече, другой на правом. Но первый сильнее второго).

хорошо сказали.но почему плюют через левое плечо?

Видимо, по той же причине).

я где то читала -на правом плече сидит ангел ,на левом дьявол.потому полюют на левое плечо

Особенно, когда альтернативы выбора близки по значению. Знаете слова песни "Уральская рябинушка"?

наизусть не знаю

Там есть слова "слева руки токаря, справа кузнеца, оба парня бравые, оба хороши, ой, рябина, рябинушка, сердцу подскажи". Легко ли барышне было сделать выбор?

Я легко прогоняла всех подряд.

Не все же такие жестокие).

Так никому же не испортила жизнь.