Часто говорят о свободе выбора человеком. Вопрос: если человек считает равнозначными возможные варианты поведения, сможет ли он сделать выбор? Почитателей Википедии прошу не стараться, в данной "педии" ответа нет.
Нам дана ещё и совесть (внутренний закон). И потом, свобода выбора не является абсолютной. Мы не освобождены от подчинения физическим и нравственным законам, которые установлены Богом для поддержания мира и порядка во Вселенной. Эти законы были установлены нам на благо, и любое отклонение от них влечёт серьёзные последствия.
Сможет если попытался понять себя на уровне управляющих им критериев духовных и природных и разобраться в доминантах своего поведения. Иначе - оправдание интуицией, - по сути результатом игры неосознаваемых сил и говорить о свободе выбора смешно. Свобода - очень трудная штука, но единственное - ради чего стоит
Корячиться
Конечно.потому как он выбирает.а выбирать можно между чем то и чем то. А в основном в трехмерной реальности, есть только западение на одну сторону. И все.
Вряд ли в жизни встретятся равнозначные варианты! Отличие всегда есть, хотя бы незначительное. В жизни нет ничего совершенно одинакового
....сможет....он же не тот баран который умер от голода когда не смог выбрать к какому стожку сена идти...СМОЖЕТ.
Не баран, а осёл (Буриданов). Остроумно, но поверхностно.
Главное результат... СМОЖЕТ.
При условии равенства альтернатив НЕ СМОЖЕТ.
это в теории...а на практике всегда найдется перевес....
....
"Рыба ищет , где глубже; человек - где лучше"... Равнозначность не выбор: "что в лоб, что полбу" - результат тот же
Вроде бы она и есть, но в каких-то определенных рамках. Хорошо если желаемое совпадает с возможностями.
Если итог будет одинаков, выбирать следует менее затратный вариант поведения для достижения цели...
у человека всегда есть выбор ..а какой он сделает - это дело его чести , совести и разума .
Есть культура поведения и бескультурье, все зависит от образованности человека
Выберет же,и мотивацией будет если не случайность,то незначительный перевес.
Но ведь альтернативы РАВНОЗНАЧНЫ и случайностей нет.
Переписать варианты на листочки и перемешать. Вытащить как билет на экзамене.
Как остроумно).
Шутить изволите...эххх...
думается, что сможет, в окончательном выборе возобладает истинная натура.
Ну все равно есть какие-то нюансы,которые лучше или хуже для человека...
Абсолютно равнозначных оценок не бывает! Надо глубже копаться в сути!
Абсолютно равнозначные ОЦЕНКИ бывают, не бывает абсолютно равнозначных АЛЬТЕРНАТИВ. А коль надо глубже копаться в сути, то, чем ближе альтернативы по важности в глазах человека, тем труднее ему сделать выбор. Дальше ещё глубже: в чём состоит свобода воли человека, если выбор предрешается каким-либо сущим пустяком?
каким образом разные варианты поведения могут быть равнозначными?
человеку. такому как вы предположили.
Не я предположил такого человека, он известен истории философии давным-давно. Но суть вопроса не в этом. Существуют же понятия идеального газа. математической точки, однако никто не называет их авторов тупыми. Идеализированные понятия необходимы для лучшего понимания реальных явлений. В действительности не может быть равнозначных альтернатив (иначе прекратилось бы движение), но могут быть альтернативы близкие по значению. И вот тогда человеку трудно сделать выбор: ведь каждый из нас склонен заблуждаться в оценке альтернатив. Отсюда следующий вопрос - о свободе воли. Извиняюсь, если сложно пишу, это очень сложный вопрос, почти все его не понимают.
зачем спрашке вопрос из классической философии. да к тому же на который в самой философии(как я понял)ответа нет. а что касаемо свободы воли . ...нет ее абсолютной(идеальной) и быть не может. вопрос только в другом - что является ограничителем.
1.А зачем на сайте вопросы по математике, физике, арифметические головоломки, была даже серия тестов по морской тематике? Люди разные и интересы у них разные. 2.На поставленный вопрос ответы в философии есть, но даже если бы их не было, пища для размышлений всё равно имеется. 3.Абсолютной (идеальной) свободы воли нет и быть не может, Вы правы. Ограничители реальной свободы воли настолько разнообразны, что их всех не перечислить. В каждом конкретном случае они особенные.
хорошо когда ограничитель внутренний. обусловленный высоким морально нравственным развитием личности.
Если у человека есть внутренний стержень, то выбор сделает сразу.
Этот стержень всегда выберет то, что ему представляется более значимым.
Конечно
Отсюда следует, что равнозначных вариантов выбора нет, какой-то один из них представляется важнее другого (других). В чём в таком случае заключается свобода выбора, если выбор предрешён?
Стержень человек себе формирует сам.
Стержень формируется наследственностью и воспитанием. Но дело не в нём, а в самом "выборе".
Наследственность - главное!
в лоб или по лбу. результат шишка если выбор?
Этот парадокс называется:"Буриданов баран".
Не баран, а осёл). И притча это, а не парадокс.
Притча учит. Чему вас научил осёл?
Тому, что свобода воли человека - миф.
Неправда. Схоласты ничему не научили.
Схоласты научили мыслить, а не пользоваться штампами и догмами.
не знаешь как поступить-поступи по доброму
Как говорили мне студенты-арабы, у каждого человека сидят два шайтана: один на левом плече, другой на правом. Но первый сильнее второго).
хорошо сказали.но почему плюют через левое плечо?
Видимо, по той же причине).
я где то читала -на правом плече сидит ангел ,на левом дьявол.потому полюют на левое плечо
Трудно правильно сделать выбор
Особенно, когда альтернативы выбора близки по значению. Знаете слова песни "Уральская рябинушка"?
наизусть не знаю
Там есть слова "слева руки токаря, справа кузнеца, оба парня бравые, оба хороши, ой, рябина, рябинушка, сердцу подскажи". Легко ли барышне было сделать выбор?
Я легко прогоняла всех подряд.
Не все же такие жестокие).
Так никому же не испортила жизнь.