Есть ли объективные причины, по которым убийство это хорошо?

Пожалуй отвечу стихотворением современного автора

Душевнобольной, и не больше, не меньше. Бесцветные стены, тарелка и ложка,
за дверью шаги рассыпаются крошкой,
часы утекают куда-то на пол…

Судья безразлично читал протокол:
владелец концерна, бездомный, ребёнок,
студентка и лидер предвыборных гонок,
старик -эпилептик - все были убиты…

Поспешно. Без смысла. Без капли мотива… Преступник был найден. Средь белого ада
сидит на полу, номер восемь – палата,
листает сюжеты безжизненным взглядом:

Какой-то мужчина, безумно-богатый
в погоне за новым устроил охоту -
пейнтбол, но из крови, четвёртый по счету,
мишени – двенадцать людей…

Сюжет изменился в рисунке теней:
бездомный сжимает пустую канистру,
огонь по домам растекается быстро,
а люди остались внутри…

Второй превратился в сюжет номер три:
в метро – смуглый мальчик считает минуты.
Его хрупкий торс проводами опутан.
Он избран Аллахом. 0:0…

Студентка играет четвертую роль:
красавица в платье зеленого цвета
на выпуск приходит одна, с пистолетом.
Она ненавидит их всех…

И пятый сюжет, как всегда, без помех:
любимец толпы, пожимающий руки,
сегодня подпишет, зевая от скуки,
приказ о начале войны…

Последние кадры всё чётче видны:
старик оставляет в наследие миру
блестящую колбу с пометочкой «Вирус».
Вакцины конечно же нет….

Душевнобольной засыпал под рассвет.
Он думал, за что его мучил Создатель.
Читать наперед чьи-то судьбы – проклятье…
Он просто хотел жить, как все.

давно прочитала такую информацию: в небольшую деревню вернулся из тюрьмы местный житель. и стал терроризировать все население, тем что отбирал деньги, пил,бил, установил свои порядки. а жили в той деревне одни старики. все его боялись. и вот как то не выдержали и дали отпор ему. в результате убили. считается ли оправданием, то что люди были по-сути заложниками у этого человека, морально старики были доведены до предела?

Убийство - это всегда плохо, но есть причины, по которым к убийце можно относиться не с ненавистью, а с пониманием... в школе сейчас "Преступление и наказание" прохожу по программе. И Раскольникова не расцениваю как "злодея" - с одноклассниками даже дискуссия была на эту тему

На этот случай есть поговорка - "Легче убить, чем прокормить". Например, Ганнибал Лектер (какой забавный пример). Он сам говорил, что в любом разумном обществе его казнили бы. Психопаты - убийцы, маньяки, помешанные на отрезании конечностей - их лечить не требуется, думаю.

Смотря кого и при каких обстоятельствах. Нам дан рассудок и мы вполне можем понимать, что к чему. Убить расплодившихся кроликов, уничтожающих посевы - это хорошо, ибо сохраняет природу в её естественном развитии. Убить убийцу - плохо, но иногда иначе нельзя.

Убийство не может быть хорошо,тем более для представителей закона,они особо не разбираются кто прав а кто виноват,но участились случаи когда обычные граждане решают самосуд так как власти помочь не могут,т.е за своих близких людей,таких можно понять

Причины определяет сам человек, мнение других в любом случае будет отличаться от его мнения. Мы не можем сказать что одно и тоже, заставит одного человека убить кого-то, а другого отступить от этой затеи. Все мы видим мир по разному.

Думаю хорошо это никогда не будет, но объяснить такой поступок и понять иногда можно( например если муж регулярно бил свою жену потом начал бить детей) она в состоянии аффекта его убила, или если напал кто то - в целях самообороны)

Есть,к примеру,когда отец узнает,что его малолетнюю дочь изнасиловали,и он берет все в свои руки,потому,что у правоохранительных органов нет как обычно весомых доказательств.Не дай Бог кому такую ситуацию,это я просто к примеру.

А убийство по причине и происходит. Но есть объективные законы, которые регулируют народонаселение и убийство - одно и из их средств, причем имеет разные формы: от рекламы Колы и поедания Макдональдсов до холокоста.

Ну самооборона, боевые действия - либо ты, либо тебя....мое мнение. Ну еще если коснуться животных, то например так же защита от хищников....а на самом деле, лучше не сталкиваться с такими ситуациями

может быть убит человек, который причинял многим боль, но это не отменяет того факта, что человеческую жизнь отняли, поэтому.. нет, считаю, что нет никаких причин, оправдывающих убийство.

Ну, если это самосуд над маньяком, который убил ребенка на глазах у матери, или насиловал девушек и т. д., а его по каким-либо причинам оправдали или недостаточно наказали.

Есть люди, которых лучше убить, чем держать в тюрьме. Это, те люди, которые заслуживают смерти и не исправятся. Зачем на таких людей тратить собственные силы и средства

Убийство не когда не было хорошо. Как говорится, не ты дал ему жизнь и не ты можешь её забрать. Да и вообще убийство это само большой грех. Не дай Бог не кому его делать.

Купите разрешение на убийство и нож специально для этого, сёто тысяча долларов с огромным хвостом! В САНКЦИЯХ, ПОМИДОРЫ ПО 300 РУБЛЕЙ! ПРИКИНЬ, ЧУВАК! ПОДЫХАТЬ МОЖНО!

если что-то случается, пусть даже убийство, значит такова воля Всевышнего, а все действия человека, в любом случае, Миша, субъективны. Это мое субъективное мнение.))

исключительно если это смертная казнь за содеянные преступления (я бы убивала за любые противоправные действия направленные на детей- прям на куски сук рвала бы()

Слишком сложно, ответить однозначно. Например во второй мировой наши предки убивали нацистов, сам факт плохо, но для нас хорошо поскольку победа принесла мир.

нет. Такой человеческий поступок ни в коем случае нельзя назвать хорошим, я допускаю оправдание только в случаях самообороны и то смотря какая ситуация.