девочка с мамой, пацан с папой. женщина адекватного пацана не вырастит.
вы это суду объясните. там женщина судья, она так решила. мальчишки папе, девки маме.
Хотите сказать, что имеете информацию именно по такому решению суда?
имено так.
Я бы в первую очередь добился устранения такого судьи от ведения процесса. Притом, договорился бы даже с бывшей женой, чтобы этого судьи больше не видеть))
жене его ровно. она бы всех детей отдала сразу. она их потом и бросила. мужик один их поднимает. она в бегах.
С тем, кому он нужнее. Алименты получает тот, с кем ребенок живет.
Вот как это можно определить. Принцип ясен, не ясна реализация.
В каждом конкретном случае индивидуально. Лично я за то, что если в семье есть дети, до развода лучше не доводить.
Тот, кто лучше за ребенком смотреть будет, с тем пусть и живёт.
Кто-то хочет ребенка оставить у себя, а кто-то нет.
Ребёнок не вещь. Он человек. Просто так оставить нельзя.
В смысле просто так оставить нельзя? Родителям нельзя? Отбирают?
Не надо прикидываться, если не хотите вести диалог.
Что прикидываться? Я свое мнение сказала. Если оно вам не нравится, это ваши проблемы.
Да задолбали этими вопросами. Каждый случай индивидуален.
С тем ,с кем ему лучше,чаще - с мамой ,но бывают исключения
с отцрм должны жить ВСЕ 10 детей и никаких алиментов!
Сколько настрогал, пусть с ними и живёт, а женщины ещё кому-нибудь нарожают.
вот именно! мужики вмиг ответственными станут и рождаемость взлетит до небес..
Верно! Давно бы так! Вы своих детей уже раздали?
да мои воспитывались в полной семье ))))
Алименты должен получать тот, кто растит ребёнка
Это самый простой ответ. А как определить с кем он будет жить?
Это слишком трудный вопрос
С мамой конечно. На алименты можно и не подавать.
Нет, не всегда. Могу и в лобовую атаку))
В такую атаку ходят от отчаяния. Неужели допускаете отчаяние?
Всяко бывает. Я не железный феликс. Но отобрать у меня ребёнка не возможно. Я из тех матерей которые за детёныша перегрызают глотку)))))))
Всё зависит от того КОМУ перегрызать глотку.
Могу и самцу)))
Первый вопрос определяет суд, а второй очевиден
А Вы доверяете решениям суда?
Далеко не всегда, но... жить-то приходится, руководствуясь его решениями
Если надёжная женщина-мать, то только с мамой!
Если надёжный мужчина-отец, то только не с ним?
Только если проблемы с матерью, тогда с отцом. Отец, если он надёжный Он будет принимать участие в жизни ребёнка, т.к отцов бывших не бывает! Между ребёнком и матерью такая связующая нить, что не нужно её пытаться разорвать, чтобы не травмировать хрупкую психику ещё неокрепшего малыша. Мама даёт ощущение защищённости . Следует думать о здоровье , прежде всего не об амбициях , а о ребёнке!
Но почему-то предпочитают думать именно об амбициях, а не о ребёнке. Видимо, развод очень сильно влияет на ранимую психику женщины и она напрочь забывает об интересах ребёнка.
Когда касается ребёнка-женщина забывает об амбициях....Ребёнок_это самое ценное, что есть у женщины!
Поэтому это самое ценное и пускается в размен.
Володя! Я не могу с Вами согласиться: ребёнок (даже взрослый )превыше всего!
Никогда не разлучайте ребёнка от матери!!!!!!!!!
Я не понимаю связи с поставленным вопросом. Или Вы любитель попадаться на провокации? Почему ребёнок ОБЯЗАН жить с матерью, а не с отцом? Может наличие ребёнка рядом, Вас слишком напрягает?
Материнскую ласку ничем невозможно заменить!!! Она обучает человека... ЛЮБВИ и ДОБРОТЕ...



Не заметил, что любящих прибавилось. Да и добрых не очень стало заметно в последнее время. Видимо, что всех детей стали воспитывать мужчины.
Увы... Даже не мужчины, передали родители это святое дело телевизионным мультфильмам и компьютерным играм... Гаджеты полностью завладели обществом!!! Даже на плачущего дитя не обращают внимания, если увлеклись игрой в смартфоне...




Вот видите, Борель, оказывается любовь и ласка заменяется. Увы.
с мамой, а алиментами пусть папаша задушится
Тогда отвечайте на вопрос, а не делайте заключение))
а у вас уже готов правильный ответ? в таком случае я не смогу как надо ответить
Вот женская логика и мужской эгоизм
Тут уж не эгоизм
С тем кто действительно заботится и любит.
Да,не проблема. ..всегда можно побеседовать!Я просто в то время когда работала в школе и в милиции на смотрелась какие бывают мамы и какие бывают папы и всегда считала,что дети должны оставаться с тем,кто больше заботится,если оба хороши значит делиться...у меня кума так решила дочь проблему...дочь с ней,а с пятницы до воскресенья у папы...
Прекрасное решение. Но многие из всего этого делают неразрешимую проблему, включают в оборот детей.
Хуже когда кто-то из родителей не спешит детьми заниматься...у меня была одна знакомая с тяжелейшим заболевание рассеянный склероз когда я её знала ,она была уже в кресле...двое сыновей :старшему было 17 тогда ,а младшему 9.Так вот отец,преподаватель вуза оставил детей с матерью когда расстались и она еле убедила забрать малого,уже сама не могла обходиться без помощи ,ухаживал старший такой хороший парень он и отказался к отцу идти сказал что с мамой будет до конца...а младшего отец,можно сказать под напором забрал.
Со старшими детьми гораздо проще. Интересует малый возраст, где ребёнок не в состоянии сделать свой выбор.
Да,это действительно так)
По обоюдному решению и ли по решению суда
Надеетесь на гуманный суд?
Не смешите. А что вы хотите? Воспитывать ребенка или не платить алименты? Доказывайте в суде что воспитывать вы сможете лучше чем мать. 99% что вы проиграете. Такова практика.
Если супруги не договориться, суд решит...
ребёнок ответит ... с кем ему приятнее
Тот, кто больше его подкупит на момент развода. В малом возрасте ребёнку внушить это не представляет проблем. Это 13-летнему трудно лапши навешать и то вешают.
подкупит? ..ребёнок как лакмусовая бумажка .
Продолжайте мысль. Забыли её закончить.
с мамой. алименты маме на содержание
законы так действуют, если не доказать недееспособность. только маме. ничего подрастёт будет у папы, лишь бы папа не терялся....
Странный у Вас подход. Потерять папу постарается бывшая супруга. Или Вы не в курсе таких ситуаций?
Допустим. Вы из какого города? Менталитет национальный учитываете?
менталитет детей учитывал. сейчас я у них живу (у детей)
с кем ему лучше. с тем пусть и живёт..
Это способ находиться в коллективе мужчин, где обсуждаются вопросы, которые в тот момент интересовали. Дальше идёт зависимость.
т.е. для того. чтоб находиться в коллективе, нужно, как и они-начать курить?? а иначе тебя не примут?? А ты, когда начинал, знал, что это вредно, и что потом будешь зависим?
Причём здесь это? я мог курить или стоять рядом - в любом случае это курение))
можно прочесть вопрос на мой ответ?
ой...обалдеть, ошиблась...хочу прочесть ответ на мой вопрос...
Алименты должен получать ребёнок.
Точно! Когда вырастет, тогда и получит!
Не обязательно ждать. В наше время есть много способов обеспечить именно ребёнка.
жить должен с тем , с кем ему лучше
Кто это определяет, где ребёнку лучше?
не надо безмозглым детей заводить
У безмозглых этот вопрос не вызывает затруднений.