Как Вы считаете, будет ли являться исторической справедливостью увековечить память об Иване Грозном памятниками на фоне того, что памятники, например Петру I, есть по всей России? Неужто ПетрI был менее жестоким или может Иван Грозный сделал для России меньше, чем Петр?

А с чего вы решили, что Иван IV был более жесток чем, например, Иван III? Это же все придумано англичанами по конкретному поводу. По времени и возрасту Грозный мог быть сыном Генриха VIII, реформатора, короля Англии. И этот уничтожил на порядок больше людей, чем Грозный. Но и тот, и другой делали это не потому, что были маньяками, а это была логика истории. И тот и другой закладывали основы государств, которые сохранились до наших дней. Генрих в итоге избавился от "объятий" Папы Римского, Иван IV - от возможных последствий предательства бояр. Опричнина, о которой много болтают, вообще не затрагивала обычных людей, Иван просто присоединил к государству земли некоторых бояр, которые могли серьезно повлиять на целостность государства Российского. У них были свои серьезные армии, деньги и т.д., иначе было никак. А слух. о Грозном пошел после того, как он очень плохо отозвался о Елизавете I - дочери Генриха VIII. Карамзин просто тупо все это повторил. Реально, Петр I уничтожил значительно больше людей. Только строительство Питера обошлось России огромных человеческих жертв.

да и итальянцы в деле очернения Ивана приложили руку... - не захотел ведь под папское крыло встать....

Эти вечно пытались это сделать, даже Софью Палеолог с этой целью предложили в жены Ивану III, но она оказалась умницей!

Чего меньше? Сделал меньше?