Почему многие начинают свои вопросы со слов: А вот один мудрец сказал...и т.д, а на самом деле этот "мудрец" такое несёт дальше типа мудрое, что или обкурился или от природы ид иот или просто подростковый примитив? Может за мудреца говорит именно вопрошающий?

обычно когда я читаю про мудреца, дойдя до конца изречения,забываю ночало и у меня теряется смысл

лучше промолчать и показать дураком,чем что то сказать и не оставить в этом ни каких сомнений!

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". Лев Толстой

если бы так. а то афоризмы дергают у кого попало, и считают их истиной в последней инстанции.

да так и есть)))Это как Вконтакте, все цитаты сказал Стетхем...уже до абсурда дошло...)))

НАВЕРНОЕ, БОЯТСЯ ОБСУЖДЕНИЙ В СВОЙ АДРЕС. А ТАК ВЕСЬ НЕГАТИВ, ОБРУШИТЬСЯ НА "МУДРЕЦА"

согласен...,лучше не валить на "мудреца",а говорить своими словами и своими мыслями...

не исключен сей факт. Я от имени мудрецов и мыслителей вопросы не задаю только свои

Ну то, что говорит мудрец или ворпошающий, всегда можно отличить одно от другого.

в жизни мудрецов не встречала.. а в прошлом иногда и правда мудрости говорили..

А при чём тут собственно мулреЦ?? И в чём вопрос? Делать что ли больше нечего????

Ну, вы же понимаете, приятно потешить гордыню, когда тебя в упор не знают.........

ну, и ладно) здесь все не для того, чтобы набираться необыкновенной мудрости)

вот один мудрец спросил, "Почему многие начинают свои вопросы со слов: "......))))

это беда нынешнего никчёмного образования - в приоритете примитив знаний.

возможно, если ссылаться на чьи-то слова надо указывать имя мудреци ИМХО

за отсутствием своих мудрых мыслей и классики сойдут для авторитета:))

Британские исследователи выяснили, что мудрец - штука неоднозначная...

не забывайте мудрец может нести всякую чепуху, а народ приукрашивать.

Форрест Гамп был идиотом строго говоря. А бежало за ним поламерики...