Что понимается под социальной зрелостью человека, в чём отличие социальной зрелости женщин от социальной зрелости мужчин?

А при чём здесь зрелость в смысле общества, его существования?

в энергетике и строительстве. всё то что нас с друзьями обьединяет

Иными словами, вы объединены на профессиональном уровне, коллеги. В остальном - каждый сам?

Не мы ещё водочку иногда попиваем и на рыбалки ездим. Походы в кино и просто выезд в город на пргулять. Вчера кухню собирали Николаю.

Молодцы! А вы вроде как за связывающий центр? Это уже хорошо, что вместе. Жёны не ревнуют, что вы своё время тратите не на них?

Ответ ваш на основной вопрос не верен. Вы знаете смысл существования любого вида на Земле?

вы сами то понимаете, что написали? Вас , ваших внучек насилуют, а вы под насильником возлюбляете его. Браво! Даже рабыня Изаура до такого не доходила.

Ни чего я такого не имела в виду.

Я читаю то, что вы пишите. Думайте, что пишите, а не повторяйте фразы, не понимая из смысл.

Продолжим или закончим наш диспут

Раз нет интереса... Удачи

Половая зрелость - созрел для продолжения рода. Социальная - созрел для развития социума (общества). Так понятно?

Получается - можешь родить, научился трахаться, но не научился обеспечивать даже самого себя, не то что детей... повис на шее общества вместе со своими детьми и ты считаешься Социально зрелым? Вы это серьёзно???)))

А что такой человек даст социуму, одни проблемы. Так что я о другом. Развитие общества и увеличение его численности, это разные явления.

Вот именно, что разные) а у Вас всё в одну кучу)

Вы читать умеете? Тогда прочтите ещё раз

Нет..но семья у меня есть..

Мать-одиночка. Это одна из причин, которая привела меня к поставленным здесь вопросам.

боже..я мать взрослого мужика..он уже обо мне заботится ..

Это сейчас. А каково было в молодости?А сколько таких молодых сейчас? В РФ 67% детей воспитываются в не полных семьях. Эти дети не имеют опыта жизни в нормальной семье. Если к ним прибавить 20%, что воспитываются не генетическими отцами, "картина" семьи становится очень грустной.

Вернёмся к первоначальному вопросу?

При доминировании эгоцентризма, для большинства важны только их интересы. О какой ответственности можно говорить, когда живём по принципу: "Не пойман, не вор!"?

вас кто то обидел....что вы кусаетесь

Называть вещи своими терминами вы считаете укусами? Где вы видите ответственность, кроме уголовного права или административного кодекса?

я всегда отвечаю за себя и свои поступки

В чём это выражается? В ваших эмоциях или в эмоциях окружающих? Приведите примеры

Например, убить другого, кто мешает мне достичь мною желаемого? Нет человека, нет проблем!

это от Вашего воспитания зависит

Но это соответствует вашему комету.

но мне никогда не хотелось ни то чтобы убить но даже оскорбить человека

Вам - возможно. И что это меняет, если этот ответ соответствует вашим представлениям о социальной зрелости? А это означает, что вы не имеете представления, что же это такое. Подумайте ещё

Вообще чудо. Расшифруйте

Если под ней понимать человека, как рабочую силу для капитала и для воспроизводства этой силы. А если понимать, что в обществе у нас совершенно разная роль в развитии нашего вида, что есть смысл существования человечества, то и социальную (общественно значимую) зрелость придётся делить.

И так из поколения в поколение? Рабочий скот получается, биороботы

у вас дети есть? И они - биороботы?!...)

А куда им деваться? Если они останутся в пределах существующей культуры, другого выхода и них нет. Надо развивать производства, добивать земные ресурсы, и драться с соседями за эти ресурсы. И это вы считаете смыслом жизни человека на Земле! Наш вид деградирует, а мы скачим, нам ВЕСЕЛО...

Саша, нам и нашим детям неинтересно "скакать"...У всех интересная, творческая работа, воспитание детей, поиск и развитие их способностей-тоже очень интересно!... Вообще, мир интересен и прекрасен!

Я написал небольшую сказку на затронутую теме. Если есть интерес, могу выслать электронкой. Потом обсудим интерес к "скаканию"

С точки зрения РАБОЧЕЙ СИЛЫ, при современных технологиях, вы правы. Нас и готовят только как рабочую силу. Но наша природа разная. И наши влияния на развитие человека, как вид, и общество тоже разные. Те люди, которые к моменту зачатия нового поколения имеют генетически зафиксированное развитие своих способностей, Ум, мировоззрение, обеспечивающие дальнейшее развитие человека, как вид и общество в целом, называются СОЦИАЛЬНО ЗРЕЛЫМИ.

Эти лозунги из СМИ не дают главного. Почему нас пытаются уничтожить? А про то, что мы богатые... Наша экономика самая затратная. И если мы будем с остальными "на равных", мы всегда будем проигрывать.

Я, конечно, не экономист, про экономику мало знаю, хотя изучали когда то политэкономию! В , основном из СМИ, аргументы и факты,но если в правительстве остались те же, что они могут сделать? Ничего! Болтовня, мозги пудрят!

Рекомендую прочитать Паршина: "Почему Россия не Америка". Очень показательно и доступно изложено.

Постараюсь найти и прочитать. Он экономист или очередной Навальный!

Ну и как, нашли, почитали?

Готовность отвечать и отвечать реально - "вещи" разные. Но пусть будет как вы написали. Ребёнок в 10-12 лет говорит, что он вполне способен и готов отвечать за свои поступки. Будем считать его соц. зрелым?

Половая зрелость не обеспечивает развитие вида. Она - условие необходимое, но не достаточное.

то есть зрелость и пол не причем

Давайте электронку, вышлю подробный ответ

давайте сюда. у нас открытая битва о инь ян переливе из пустого в порожнее и тайци сознания)))))

Не этот формат. Вы не первая, кому предлагаю. Почитайте другие комментарии по моим вопросам. Но не навязываю.

Могу выслать электронкой

И что от этого социуму? Вы ставите человека в центр. Это есть эгоцентризм. высшая ценность такого - власть. Пусть хоть над партнёром. Понятно, что всем власти не хватит. Значит драки, войны.

А царь тем ядом напиталСвои послушливые стрелыИ с ними гибель разослалК соседям в чуждые пределы.Извените за неточность, очень давно не читал

Я привёл эту строфу как пример ответственности за поступки.

Наше население, не только России, большей частью внешне разделяется на правителей и рабов. Но мировоззрение , основные жизненные ценности, у них одни. Поменяйте их местами, и как в математике: "от перемены мест слагаемых сумма не изменяется". С точки зрения соц. зрелости... Но тут думайте сами

Везде так,а по другому и не получится-люди подразделяются на тех,что рождены командовать и тех,кто рождён подчиняться.Отсюда и ценности разные,кто-то может довольствоваться малым...и ему нормально.А что касаемо взгляда с точки зрения математики"от перемены мест-сумма не изменится"-это так...-если взять все деньги у богатых и разделить между всеми ,то они (деньги),опять осядут там,где были изначально)))

Это вам говорят те, что командуют? Я назвал бы другую градацию. 1) разделяются на активных и пассивных, в зависимости от энергетики индивида. 2) на эгоцентристов и коллективистов в зависимости от мировоззрения (основных ценностей в жизни). Остальное не существенно.

И кто же этих мужиков воспитывал? Те же жена, мать, бабушка. Так что на кого пенять? Да и социальной зрелости это не относится.

Нет, в том возрасте они забывают обо всех и думают только о себе, причем безмерно.я считаю так заложено изначально в мужиках и они по большому счету не виноваты, а те кто не кобель, может быть и не мужик?

Мы представляем из себя то, что заложено в нас в первые три года жизни. Потом это либо развивается, либо под воздействием внешнего давления, маскируется. Но снимите внешнее давление, и всё всплывёт. Перевоспитание (перезагрузка) возможны, но очень трудно. Нужны особые условия.

Но при чём здесь социальная зрелость? Это половая зрелость