учиться, учмться и учиться. Ленин
а это придумали что бы не учиться
Ну... Что-то в этом есть...
А вы проходили? Почему же низкие?
Вы уверены, что этот тест может измерить интеллект человека?
Ну это же не температуру измерять! Есть погрешность. Я проходила 2 разных теста на IQ с разницей в три года. Результаты были почти одинаковые - 144 балла в первый раз и 141 балл во второй. Но не может быть, например, один раз 80 баллов, а во второй - 180.
Может. И именно поэтому я усомнился в том, что этот тест меряет именно интуицию. Подмена одного понятия другим. Это все равно, что человека хорошо решающего кроссворды назвать гением, а плохо решающего - недоумком.
Не совсем вас поняла. "И именно поэтому я усомнился в том, что этот тест меряет именно интуицию". Это как? Тест измеряет коэффициент интеллекта. При чем здесь интуиция? Из-за четырех вариантов ответа? Если не знаешь чего-то - интуиция не спасет.
Простите. Опять я ошибся. Просто у меня есть вопрос про интуицию, и иногда я пишу вместо одно другое. Вместо "интуицию" надо подставить "интеллект".
можно без обучения, он несложный
И он действительно измеряет интеллект?
Расскажите, пожалуйста!
есть субтесты вербального и невербального интеллекта.Достаточно простые
Да. Спасибо! Честно говоря, не удивлюсь, если все эти статистические выкладки в какой-то момент не станут стоить и выеденного яйца) Как это уже неоднократно бывало))) Извините, не сталкивался серьезно с этими теориями, и уверен, что потерплю полное поражение, если Вы захотите что-либо доказать... Но тем не менее еще раз - огромное спасибо за ответ!
воооот, тест ентот для индиотов
Спасибо!
Я про такой тэст вообще не знаю!
Ок
Никакого смысла только везение
Да. Спасибо!
Вам не обязательно проходить IQ
Спасибо!
смотря о каком тесте идёт речь
Я не знаю. Но то, что эти тесты НЕ измеряют интеллект - это точно.
однако, их же составляли, на чём-то основываясь. проверяли и т.д............
Да. На чем-то. Что-то измерЯли, и решили назвать это что-то Интеллектом. Модное слово, хорошо звучать будет. Потом в теорию положили за основу якобы подтвержденную статистикой нелепицу - и пожалуйста - новый тест готов. А потом его принимают за основу - и начинают принимать людей на работу на его основании, или применять в судопроизводстве...
даже в судопроизводстве? очень интересно
Говорят, в Америке при разводе могут отдать ребенка родителю с бОльшим IQ.
А зачем его вообще проходить?
Я проходила без обучения.....
Да. И именно такой интеллект будет, какой этот тест определил. Барышня. Этот тест никогда не мерил интеллект, и никогда не будет его измерять. Это равносильно тому, что сказать - кто хорошо решает кроссворды - тот гений, а кто плохо решает - тот недоумок. Как можно интеллект измерить каким-то набором задач? Подмена одних понятий другими - это натуральное мошенничество, а люди верят...
А кто вас обманывал?? Это же просто Тест!!! Вы же не на экзамене по ЕГ!!! 
Выдавать одно за другое - это мошенничество.
Да ладно вам!!! Просто переверните страницу у все!!!!
Ок.
У младшего Буша 160, как Вам?
что значит - без обучения?
Вы проходили этот тест хоть один раз?
Хорошо.
да, думаю - неплохо. Потому и удивил Ваш вопрос.
Я думаю - все люди по разному воспринимают информацию. Если человек имел дело ранее с чем-то похожим, или примерно догадывается в чем там дело, значит результаты будут неплохими. Но дело не в этом. Вопрос в том, что действительно ли этот тест измеряет интеллект?
На самом деле, полагаю, что очень условно...
Я тоже так думаю. Спасибо!
что-то у вас ошибок много!
я тестах ничего не смыслю
Ок
Смотря у кого и для кого...
Ок
Это тест для американцев
Да? А то что при приеме на работу аналогичные тесты у нас используют?...
А у нас во всем сплошной плагиат
Ок
бух и есть бух не понятно
Вы о чем?
у меня вот андроид iq 445=))
не проходила, да и зачем
Правильно.