Сложно сказать, что у Льва Толстого было в голове. Думаю, что надоело) нет, правда. Абсолютно скуШная тетка. Пользы от нее ноль)
современный взгляд)
Душный Лев Николаевич Толстой. Это ж нужно так устать от сердечных перепитий героев, чтобы бросить главную страдалицу под поезд!?)
Мужики - они все такие . Сам гуляет и это в порядке вещей. А женщинам измен не прощают, даже если изменщица его героиня....)))
Толстой был на стороне Анны и роман не об измене.
Выхода другого для неё не видел. Как и Тургенев не видел выхода для Базарова, поэтому и умер его герой от заражения
А что ей оставалось делать? Всю "программу" в жизни выполнила, ни вперёд, ни назад некуда.По моему так.
Ну могла бы организовать свою партию и решать задачи защиты прав женщин. Толстой поднял образ до протеста, но реализовать до конца не смог.
Если бы смогла выйти из того отчаяния, в котором оказалась от любви к Вронскому, но не смогла.Сил не хватило, кого то рядом не оказалось....кто знает...
Одной ей не свергнуть буржуазное общество, против которого она протестовала. Взгляды Толстого не поднялись до революции, он не видел выхода, долго мучился и ничего не придумал, как её в конце убрать.
По моему это более частная история.
Писатель глубже, чем описывать просто личные истории.
Конечно.
Тупик и завершающаяся фаза любви....Прекращение страдания души....Итог страсти, которая рушит жизнь!
Истинный смысл произведения Льва Толстого надо знать, а не лавировать в своих недомыслиях.
Смысл ЛЮБОГО произведения, тем более ИСТИННЫЙ, варьируется...Зависит от восприятия читающего...."Добро " и "зло" у каждого своё....Не существует в природе АБСОЛЮТА!....
"недомыслие"- это уже оскорбление....Неучтивость ваша меня удивляет!)))
У дебила всё своё, но кого это интересует. Истинный смысл произведения однозначен, а восприятие должно соответствовать. Иначе учиться и развивать сознание. Также добро и зло разные понятия - не смешивать.
Ваше представление о смысловой задаче любого художественного произведения не оспаривается...Имеют место такие суждения....Всего доброго!))
Анна Каренина бросилась под поезд потому, что вроде как ее и любовник бросил, и муж назад не принял.
Анну любовник не бросил и муж не давал ей развод. Она сама не выдержала своего статуса любовницы, а развестить не могла по закону.
Со временем этот персонаж стал его раздражать , вот и избавился , не переписывать же опять книгу)
Причина в другом. Лев Толстой в силу своего сознания не смог найти выход для Анны, поэтому решил её просто убрать.
Наверняка он эту историю взял не с потолка, а лишь литературно обработал некую историю...
Да, потому меня и потянуло всем рассказать. Обычно было утопить, так вначале и хотел. Но повлиял случай с соседом, который загулял с экономкой. Жена соседа узнала, скандал, экономка не выдержала и бросилась под поезд. Толстой так впечатлился этой историей, что сам сходил на станцию и увидел тело погибшей. Потом он отобразил в своём романе с Анной. Получилось очень страшно и запоминающе.
Ему Анька из соседнего села не дала, он её в книжке и прописал, чтоб знала, как динамить.
Автор убивает своего героя, когда не видит перспективы продолжения повествования.
Так я не про Вас говорю. Рассказы у него интересные, особенно его философия вокруг женщин)
Таких рассказов я не читал.
Не хатает времени перечитать "Войну и мир".
В школе краем глаза заглянул, не понравилось.
Вот именно, в школе другое прочтение.
У Анны была какая-то привязка в вокзалу.Возможно поэтому.Хотя всё это очень сложно.
Распростанённым было утопиться, так Толстой и собирался с Анной. Но случай с соседями, где муж вступил в связь с экономкой, а жена узнала и экономка бросилась под поезд, сильно впечатлила Толстого, он даже сходил на вокзал и посмотрел на тело погибшей. После этого он завершил так свой роман.
Спасибо за комментарий.
Наилучшие Вам пожелания.
Взаимно
Мира всем!
Поддерживаю!
Это было веяние прогресса! Как сейчас бы она кинулась в дюзы космического корабля)
Потому что она стала изгоем в обществе Сам Толстой на первое место ставил семью
ПеречитайТЕ, это во-первых. Анализ этого романа я ещё в университете делала, это во-вторых, а теперь каждый год в школе разбираем )) Ваше высказывание показывает очень поверхностное понимание произведения, это в-третьих.Но похвально, что вы его вообще сумели прочитать))
В Инете к образу на "ты" - запомни. Теперешний уровень учителя в школе - это ты, что не удивляет.
Культура или есть, или нет. В данном случае отсутствие налицо)
Глупость за глупостью, ты лучше молчи. Разберись с произведением, если не выучилась.
...
Уважал прогресс. Под лошадь было бы как-то по старинке, патриархально, однако...
да, так
Да задолбала уже эта истеричка придурошная!) Сама не знает, чего ей надо!!!!))))))
равноправия
Феминисткой чтоль захотела стать?)
феминистки - современный тренд
Поняно)
Не знал что с ней делать. Затащил ее в такую ситуацию, что сам выхода не видел.
Такие были времена, разводы были запрещены.
...Не самому же кидаться на рельсы,иначе не узнали бы концовку его "шедевра".
ну да, ведь надо было завершить эту историю
Надоела. Это не шутка. Читал давно уже, как тяжело давался ему этот роман.
Надоела и замучился над образом Анны, потому что поднял этот образ до протеста против буржуазного общества, но дальше сам не дорос, чтобы найти выход и продолжить. Права и свобода женщины, в те времена разводы были запрещены. Ложь одолевала несчастливые семьи.
Разводы не были запрещены, просто процедура была сложная.
Общество осуждало, а жить вне общества невозможно.
он не бросал, логика чувств ее безысходности бросила ее - он лишь описал
не-е, это не журналистика
он создал образы персонажей, которые читатели, отождествив с собой, оживили)
и каждый оживил в силу своего развития)
ОК!
Морально уничтожена была и не видел Лев Толстой для нее другого выхода
Да, Толстой долго мучился над образом Анны в поисках выхода для неё.