А вы знаете, что чувства врут гораздо чаще, чем разум?)) Всё еще доверяете своим чувствам?)

А с чего вы взяли что во вселенной нет хаоса, и галактики распологаются по принипц пчелиных сот?))

Давайте упростим: вселенная, имеем факты: видимая часть вселенной в которой измерение показывыают постоянное разбегание всего и вся, все отовсюду в разные стороны. Считается что есть некая точка отсчета, доказывая теорию большого взрыва. Но таковой не найдено ине может быть, ибо все звезды, скопления, галактики - это продукт уже далеко не первого рождения первых звезд, а следствие взрывово далеких их внучек и прапра правнучек)) Ибо каждый элемент таблицы менделеева есть продукт ядерных реакций в недрах звезд, которые взорвались и собрались в уже новые светила, и породили еще более тяжелые элементы.

То есть процесс усложнения на лицо, что больше доказывает отрицание энтропии вселенной))) но без наличия всякой внешней воли))

Итак, имеем парадигму развития вселенной и вещества как постоянное усложнение и преобразование материи. В этом ключе возникновение жизни, как инструмента еще более эффективного преобразования и переработки материи, естесвенное следствие законов вселенной. как и вохникновение разума)) Согласистесь, мы перерабатываем материю и усложнаем сам процесс куда эффективнее, нежели миллиарды лет жизни и гибели звезд))

Так что в основе имеем просто законы природы.

И никакого порядка в строении вселенной. Просто насыпьте в чашку сахар, он насыпется равномерно, горкой, а не разлетиться хаосообразно. Так же взрывающиеся звезды, и собирающиеся из разлетевшейся материи новые светила несуться каждая в свою сторону под влиянием гравитации других светил, черных дыр и тп)

Законы природы. Простые физические законы природы порожденные взаимодействием частиц во времени)

Жизнь и разум тоже следствие таких взимодействий и законов природы)

Прочитала очень толстую и заумную книгу о теориях происхождения вселенной)) там было написано все то, что Вы мне сейчас сообщили и в т.ч. теория отсутствия хаоса)) Это я так от бессонницы лечилась)) Все правильно)) Но иногда с законами природы происходит нечто загадочное или то, чего мы не знаем и не понимаем)) И я, исходя из своего достаточно разнообразного жизненного опыта, всегда этому радуюсь))) Мир нельзя воспринимать только разумом, боясь ошибок и обмана)) Становится очень скучно. Наверное, поэтому я не археолог и не врач))))))))

Это всего лишь одна книга)))
Если с законами природы просиходит что-то загадочное - это лишь показывает что мы не все знаем её законы)) Не более.

Кстати, спасибо за лекцию о законах природы. Я не иронизирую. Приятно вспомнить что-то, не относящееся к работе)))

Книга была не одна)) а вспомнилась эта, наверное, потому, что я ее непривычно долго читала, так как засыпала через 3-5 страниц текста))) И в тот момент это было счастье))

Чувства воспаляют разум)))

Чувства - это проявление мотиваций инстинктивного.
Разум - это то что порождено лобными долями изначально выполняющими роль подавителя инстикнтивных пробявлений.

Следовательно разум подавляет чувства, а чувства - разум))) Вечная борьба)) На уровне биологии. Или одно или другое))

да

чувства не лгут, на способности чувствовать основано образное мышление а именно с помощью его Менделеев открыл периодическую таблицу элементов и некоторые люди моментально делают любые математические вычисления

А разум это в вашем понятии что? Опишите как вы его понимаете, что бы нам на одном с вами языке общаться

вы весьма забавный

Еще десять раз повторите и смешно быть перестанет)

А разум - это то во что превратился подавляющий инстинктивные реакции центр, в течении эволюции) Вот и думайте исходя из этого, чем является разум)) у нашего вида)

Хорошо . А вы что нибудь слышали анализ и синтез?

Анализ чего и синтез чего?)

Себя

Ну понятно. . Весьма парень обижен на женщин.. бедненький

ВОт вы смотрите в монитор, и видите картинку, но на самом деле того что выв видите - нет)))))))

Я не смотрю картинку, я смотрю текст и отвечаю на него

Текста не существует в реальности) Набор знаков на бумаге, или мониторе, - и лишь наше сознание формирует в них смысл) Кстати всякая визуальная информацие преообразуется так же. Мы видим не то что есть, а то что способны видеть. Диапазон частот воспринимаемых зрением довольно узок))

Ульрафиолет?) Ренгеновское излуение?) Даже ультразвук, как летучие мыши?) Увы, нет. Мы видим, что способны увидеть. Чувства дают лишь очень узкий диапазон восприятия реальности.

Нужно не соглашаться ни с кем) Тем более по гуманитарным направлениям: язык гибкая форма, и создается и меняется в процессе, а не соблюдая правила. Правила же пишутся постфактум) и просто констатируют сложившиеся формы)

Тогда-не соглашаясь ни с кем- мы начнем писать"кАрова" или "вИсна". И кому от этого станет легче?)))

И что страшного в этом?)) Совсем недавно все писли с ять)) еще раньше не было знаков препинания, а до этого пробелов между словами)))))) И то были времена взлета письменной культуры)))

ага) Казнить нельзя помиловать)

Казус)) возведенный в формулу)

Поздравляю)))) Тогда что обсуждаем?)

Бабочки состарились и мурашки убежали

Что дальше?))

Я уже привыкла, что вы все знаете))

Ну да))