да ну на! Мавка - то что вами описано. Пушкин Русский был. И описал все в точности. Вспоминайте про его первоисточник. А он - гений в отличии от криворуких иллюстраторов

ну так а я о чём, мил человек? ...пардон, "не" пропустил перед "полудевушка-полурыба"

на ветках "тухляк" речной сидеть не может )))

На море Клипер и чем то болен шкипер! То не топинамбур, Другой на ум приходит каламбур!))

да там про трипер вааще то ))))

Можно было прямым текстом и не называть. Все догадались, включая родственников, тещу и мать!))

И дЮШУ мЕТЕЛкИНА )))

Эти дела нам не интересны шестеркины!))

каво

неумеху неумеюшную

что зза токмо

токмо - это архаизм = только

чего первый второй )

да фто Вы говорите !!!!

Почитайте мифологию славян,хвоста у наших не было,это у западных европейцев русалки с хвостом ,наши хороводы водили по особым дням,в быличках,преданиях предостиригали быть у воды в каких то дни..

Последнюю тысячу лет славянские образы в сказках искажают, одним из таких примеров является Русалка. Все ссылаются на произведение Ханса Кристиана Андерсена «Русалочка», в этом произведении говорится о девушке с рыбьим хвостом. Но кто-нибудь видел это произведение в оригинале, где там написано, что речь идёт о Русалке? Там совсем другое слово, просто «наши» переводчики решили назвать девушку с рыбьим хвостом русалкой. А на самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.

Русалка – это русая мудрая дева-птица. Понятие «АЛ» сохранилось в английском языке «all», означает «всё», т.е. «ал» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

Мавки — девы с рыбьим хвостом

Андерсен описывал не Русалку, а Мавку – зеленоволосую деву с рыбьим хвостом. Мавки по одним преданиями, это дочери Водяного, по другим, помощницы Водяного — это хранитель водоёмов, рек, озёр и болот (хотя у болота, там ещё свой Болотник был, и Кикиморы в лесных болотах).

Так вот, Мавки — по одним преданиям, это помощницы Водяного, а папа у них Ний – Бог морей и океанов.

YESSSS !! ВЫ нумер два из "правых". Мои поздравления !!!

вы знали ответ??))))))))))

Не люблю быть пустобрЁхом...

много их нонче развелося

понятно))

ХЭППИ ЭНД!!!!!!!!!!!!!!

может и Happy, но думаю не END

У меня энд... я пошла. Ждут великие дела!!! ( на кухню, разумеется)

всех благ! Я кашу доварил уже. меж делом )))

Молодец! Мне обед варить пора.

тут знать надо. А пиит все знал аро что писАл

Я думал, что они на половину рыбы и перья им ни к чему!

Последнюю тысячу лет славянские образы в сказках искажают, одним из таких примеров является Русалка. Все ссылаются на произведение Ханса Кристиана Андерсена «Русалочка», в этом произведении говорится о девушке с рыбьим хвостом. Но кто-нибудь видел это произведение в оригинале, где там написано, что речь идёт о Русалке? Там совсем другое слово, просто «наши» переводчики решили назвать девушку с рыбьим хвостом русалкой. А на самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.

Русалка – это русая мудрая дева-птица. Понятие «АЛ» сохранилось в английском языке «all», означает «всё», т.е. «ал» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

Мавки — девы с рыбьим хвостом

Андерсен описывал не Русалку, а Мавку – зеленоволосую деву с рыбьим хвостом. Мавки по одним преданиями, это дочери Водяного, по другим, помощницы Водяного — это хранитель водоёмов, рек, озёр и болот (хотя у болота, там ещё свой Болотник был, и Кикиморы в лесных болотах).

Так вот, Мавки — по одним преданиям, это помощницы Водяного, а папа у них Ний – Бог морей и океанов.

О как!

Знал ОН все когда писал. Источник то его - 100%-ый

а кому хватЕт пппдеть....))))

стар он для таких фокуцоффф. не super

вот поэтому то и посадил ее туда или от 33 богатырей спрятал))

гипотетически... Но Пушкин точен. И там все логично

да в ней намек, а Пушкин все же гениален

а вы на чем??? )))

ен спорю о звучаньи. А вот виденье ....

да ну на. Им в воде делать то и нечего. Ежели в русской...

Есть чего. Это утопленницы

не стоит с мавками и прочими путать. Пушкин то прав ! А картинки фуфельные в иллюстрациях

дык то проо Лукоморье. А так все правильно ....

да нет. там все четко

В те времена анашу не употребляли. В моде был только опиум.

Пиит ничего не потреблял...Он гениален

там прологов не было )))

ужо...

Согласен

Читали с сыном про Мальчика с пальчика))) так он мне задал вопрос...- мам? А у нас деньги есть?сказала не переживай есть))))

адрес магазика подскажете )))

Где Андерсена продают?))

мальчиков с пальчик