"...русалка на ветвях сидит..." - иль поЭт на анаше или КАК ???

не обижайте классика! Он прав. Надо развиваться

а мне тут и так понятно.Без машин времени

и чем причеплялись, чепп не чебурахнуццо ))))

Их делал тот, кто имеет очень смутное представление о том, чём говорится в этом стихотворении.

Русалки на суше выглядели как обычные люди.

Не уж то у них был хвост?

Ясно

сидит вааще то ))). За что не понятно

а за что повесили ? Вроде ббб отменено с 02.02.1999

А фиг знает, это жеж Лукоморье.

дык там все правильно. Ежелифф читать, а Иллюстратор фуфел двинул

Хотя я думаю у иллюстраторов проблемы, а Пушкин прав. Его первоисточник был поистинне бесценен

Как кто представил, тот так и нарисовал

больные люди. и безграмотные

Отчего ж?

оттого: Русалка – это птица, а не рыба

Последнюю тысячу лет славянские образы в сказках искажают, одним из таких примеров является Русалка. Все ссылаются на произведение Ханса Кристиана Андерсена «Русалочка», в этом произведении говорится о девушке с рыбьим хвостом. Но кто-нибудь видел это произведение в оригинале, где там написано, что речь идёт о Русалке? Там совсем другое слово, просто «наши» переводчики решили назвать девушку с рыбьим хвостом русалкой. А на самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.

Русалка – это русая мудрая дева-птица. Понятие «АЛ» сохранилось в английском языке «all», означает «всё», т.е. «ал» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

я токмо дядю Фёдора знаю....и тетю, грязнуху которую )))

Дык это уже и так понятно, без разъяснений.

а чявос пиитом то делать то буим ???

Читать инаслаждаться. А вам ещё и опьянятся до заплетание языка.

не получиццо. Логичен Ён - зараза. Да и нформ-источник его точен

и не то и не другое - Пушкин гениален

к цензорам. на заметку. Кремлеффским

А они то какого...?!

фуфел получаеццо.... с котом то ясно, а с ентой по рисункам не сходиццо

Бывает...

Да и куй с ним! Созерцай!

Ну, картинка для детей как бы, чтобы их психику не портить раньше времени..))

такими то как раз и портить - сидит на ветках "тухляк" речной ! Где лоджика )))

Дети обычно подобными ляпами не заморачиваются...

зато растут безграмтными...

конечно. Токмо о кой из них речь то ???

Сразу возникает вопрос: кому выгодно? Впрочем, ответ я знаю)

самое прикольное что мы все его знаем. И нихрена не делаем...

Для того, чтоб был результат, разрозненных сил недостаточно. "Настоящих буйных мало - вот и нету вожака"(с)

ога - "Беспросветные дни в сонном царстве теней"(с)

И инет скоро захлопнут от правды. Закон в третьем чтеньи прошел.... Так что на "уличные беседы" переходить. Но хватит лт ума чтоб без "оранжевости"......

Без сомнений. Гений !!!! Просьба быть конкретнее

Да иди ты с конкретными мимо

хотелось бы. Да "БЫ" мешаить !

Ещё и амнезия ? Или дименция ?

это у достоеФФФскаво про дущевных. Газуй туды

)) у того, у кого русалка по собственному желанию на дерево взгромоздилась))))

её это среда ...коль правильно изображать

На дереве?))... а рыбий хвост зачем? Уже бы крылья..ии

и я про то.... К иллюстраторам фонтанируйте

))

Да и писарь явно не в стороне остался

Это реальный образ русской мифологии. Источник то у него был фактическим. А там все правильно...

Тогда был просто пьян...

ну а как еще назвать то....Даже на иллюстратора не тянет по безграмотности своей

Тогда были другие понятия о грамотности.

грамотность она всегда грамотность. Есть только антипод ей - безграмотность. Третьего не дано ....

Чту. Чтил и буду чтить. оттого и вопрос на массовку. Для знающих а непонтующихся

Нет!))

дык Рашенский Ён с отроднего дню...