Друзья. Как вы думаете, владельцы собак должны нести УГОЛОВНУЮ ответственность, если их собаки наносят тяжкие телесные повреждения, калечат здоровье или, вообще, загрызают людей насмерть?

Ну в таком случае проведем аналогию, с вашего позволения. За непреднамеренное убийство человек несет уголовную ответственность. Правильно? И наплевать, какая там ситуация, конкретная или нет. Даже если его оправдают, его сначала будут СУДИТЬ. И если он причинил смерть косвенно, по неосторожности, тоже будут СУДИТЬ. Это называется уголовная ответственность. Он не хотел убивать, нет!! Он не хотел, чтобы кто-то умер, даже случайно!! Но СУДА он - не избежит. Так почему можно свалить ответственность на неразумное животное, которое живет инстинктами? Кто-то ДОЛЖЕН отвечать за то, что животное совершило? И это -кто? Правильно, - ХОЗЯИН.

Максим, совершенно верно.

Госпадиии какой вы ... невнимательный. С самого начала, я сказала: виноват - отвечай, нет - на нет и суда нет. Вы даже не рассматриваете вариант того, что хозяин может быть не виноват, а может. Потому что дети бывают злее и беспощадней любой собаки и не вина хозяина, что родители не объяснили своему чаду, как нужно обращаться с животными.

Как раз вы невнимательны. Хозяин собаки АПРИОРИ виноват, потому что это ЕГО собака, а не соседа, друга или брата. Ответственность несет ВСЕГДА только хозяин. Собака не виновата, у нее инстинкты или плохая дрессура. А вы мне говорите про случайности. Случаи бывают разные, но ответ всегда ОДИН- ответственность владельца животного. Сами почитайте свой первый ответ, у меня ощущение, что вы забыли, что писали.

Ок