Очень интересный вопрос Есть некий свод правил или запретов касающихся священнослужителей нарушение которых влечёт за собой серьёзные последствия вплоть до отлучения от церкви . Вы наверно знаете что священникам нельзя брать в руки оружие . Там наступают какие то ограничения в ведении службы .. В том числе и за нарушение тайны исповеди То есть ни при каких обстоятельства священник не должен разглашать те сведения которые получил при исповеди не зависимо от кого , вор , убийца , педофил .. Вот в связи с вашим вопросом у меня возник другой .. Ну хорошо, священнику рассказал о своих бывших грехах какой то преступник .. А если допустим он же придёт на исповедь и расскажет батюшке о преступных деяниях которые он планирует совершить .. Что тогда ? Ведь батюшке не ведомо , получится его отговорить или нет.. Тогда как бы святой отец попадает в число соучастников .. Как быть ?

Вот к примеру пришёл педофил на исповедь.батюшка выслушал и простил .отпустил грехи именем Бога.Ни больше не меньше. А Сын Божий смотрит на плесень человечью сверху и за голову хватается.Как за 2018 лет эта плесень его учение трактует,рвёт Бога на части ,растаскивает его по конфессиям.сектам . И головы во имя его друг другу разбивают. Придумали свои веры.свою иерархию начиная от дьячка кончая патриархом))) и живут уже СВОЕЙ жизнью.придуманной. По мне так в этой ситуации этот мужичок должен не грехи уродам отпускать а вперёд паровоза в околоток бежать.или срок получить за укрывательство. Ну а остальным страждующим ,у кого грешки помягше,не социально опасные - тем пущай отпущает.)))

Сложный вопрос .преступление повлекшее смерть должно быть наказано да и другое отягачающее..но ты говоришь про священика выслушивающего исповедь .а зло должно быть остановленно так и создатель говорит .но если он не хочет разглашать тайну ,должен надоумить этого исповедующего придти с повиной на то он и священик .а если не может то нечего ему там делать .священик должен быть как божество ведь он одел сан и говорит словами создателя .но это мое мнение .так что убивать насиловать и издеваться над людьми не входит ни в какие законы не в человеческие не в божии.

Исповедь есть исповедь.По церковному закону нельзя ничего говорить никому.Хотя в советские времена были священники,которые состояли на службе у КГБ и занимались доносительством.Некоторые даже имели военные звания.Не исключено .что и такие сейчас есть.Священник -это проводник между тобой и Богом.Что бы по настоящему исповедоваться нужно искать батюшку,которому на 100 доверяешь.Желательно из небогатого храма и попроще человека.Это на мой взгляд.Есть такое понятие "Тайна исповеди",Священник ,нарушающий ее сам потом ответит перед Богом.

Не было в первоапостольской церкви исповеди. Этот обряд появился гораздо позже под лоном каталицизма. Все века исповедовались лишь живому Богу без посредников. Данная ситуация не единственная. Мудрый священник приняв исповедь даст совет пойти с повинной в соответствующие инстанции, но по уставу церкви обязан хранить тайну исповеди. Благодаря этой процедуре многие избежали возмездие. И с этих и с тех, кому исповедовались Бог спросит и понесут наказание.

А на самом деле тайна исповеди - всего лишь благочестивая традиция, и то пришедшая из католичества. А на Востоке напроти0в, была традиция всенародно оглашать грехи, и чем грех тяжелее или постыднее, тем громче и принароднее он оглашался. Так что никакого клятвопреступления прям после исповеди педофила в околоток отволочить не будет. Как не было его и в сотрудничестве с КГБ. А вот в личных целях данные исповеди использовать нельзя, это ла.

Есть такая заповедь "Возлюби ближнего..." Человек это прежде всего душа, а потом сознание и тело. Значит забота должна идти сначала душе ближнему. Священник должен передать преступника правоохранительным органам, помогая тем самым ему преодолеть распад его души. Христос бичом стегал менял в храме и это так же была помощь развращённым душам торговцев. Суть христианства заключается в диалектике.

Интересно, такой сюжет есть в одном рассказе из разряда готической прозы (там священник все-таки не решился нарушить тайну исповеди, и его по законам жанра преследовал призрак человека, казненного в результате судебной ошибки)... Но вопрос действительно сложный. Может быть, в этом случае следовало бы все-таки пойти в полицию, а потом отказаться от духовного сана.

Однажды встретились на перекрестке
Священик и беглый вор.
Неважно, кто первый полез с вопросом,
Но завязался непростой разговор...

Священник спел Отцу-Господу панегирик
Вор тоже вспомнил чью-то мать.
Оба пребывали в своем внутреннем мире
И каждый был друг другу рад..............Stanislavsky(Священник и Вор)
Священник и

Как раз то и не нарушит. Тайна исповеди в соответствии с п. 7 ст. 3 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. и охраняется законом. Согласно УПК РФ (п. 4 ч. 3 ст. 56) священнослужитель не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

Он священник - должен молчать , человек с ним поделился тем что никто не знает... И это свято. Мне предстоит через неделю исповедь))) друг докопался что бы крестным именно я был у его малого... Я в церкви храмы вообще не ходу обычно. И не исповедовался.. Это мне че ему пол жизни с детства рассказывать?!))))

По мне так вору, педофилу, убийцу и т.д. нет места в церкве, они приступили закон божей, а следовательно должны быть наказаны, а попытка искупить вину испобоведью или жертвованием на хрм только усугубляет вину, и священик который после исповеди не сообщившый куда следует становится соучастником.

Теоретически он должен доложить властям. Государству наплевать какой поп кому какие клятвы давал. Но исповедь не принимается потом судом как доказательство. На практике же по монастырям скрывается огромное количество личностей, к которым у светских властей есть вопросы.

Законы все время меняются и добавляются новые, так что не вариант придерживаться того, что так легко можно изменить. Другое же дело клятва самому себе, тут все чуточку интереснее, если действительно следовать принципам. Хотя я уверен у Вас на это есть свое мнение)

Такая исповедь действительной не будет. Священник должен предупредить исповедуемого цитатой из Евангелия: Оставь дар перед жертвенником и прежде помирись с братом (цитата не точная, по памяти). Означает это, что сперва сходи исправь ситуацию, а потом приходи.

Не должен заявить, чтобы не нарушить клятву. Рассказать - только если за него возьмутся следователи, - под их пытками, и под угрозой прямой - оказаться без вины виноватым. Должен убедить преступника, по идее, что исповедь - реальна, если - и к следователю с нею же.

Конечно!
Ведь вся религия - это искусственно и собственно-ручно созданная людьми пирамида, в которой церковь выступает подобием мобильного телефона!
Вера - это святое, но религия и вся эта система иерархий и владений - сугубо коммерческий проект.

Был когда-то такой фильм, еще в эпоху видеокассет, когда молодчик издевался над священником, причем он убивал людей а потом приходил отпускать грехи. Кончилось тем, что священник сам его убил. Давно смотрел, могу чего-то и напутать!

Священник на исповеди подчиняется законам божьим, а не земным. А божьи законы предписывают сохранять тайну исповеди, иначе её смысл пропадает. Кто же будет исповедоваться, изливать душу, зная, что его слова будут кому то переданы?

"Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди" так что закон никаким образом не нарушается