Иметь или нет огнестрельное оружие в качестве самообороны?

14 лет

179

Ответы

нет,если его правильно хранить-не успееш воспользоваться при опасности,при не правильном хранении -повышенная опасность для домочадцев.Опять же воры будут лезть спецом за оружием,преступный мир будет легче вооружаться(я про нарезное если что)

14 лет

АП

Анастасия Потылицына

Нет. Сейчас много глупых и безответственных людей, которые могут воспользоваться оружием "для прикола".

14 лет

Татьяна Манахова

Спорный вопрос ...есть за , и против ...я всё же против , но лишь до того момента пока не пожалею об этом

14 лет

Svetlana Heisamova

нет, а то раз в год и кочерга стреляет,потом доказывай, что это была самооборона.)))))))

14 лет

АГ

Анна Гуленкова

Иметь. Но только при условии наличия мозгов.

14 лет

ТА

Татьяна Агаркова

Обязательно! Но тебе хватит и травматики!

14 лет

Александр Беляев

почему и что на это толкает?

14 лет

ТА

Татьяна Агаркова

У тебя - велосипед)))Сел и укатил... А мне,если прижмут, без велика, останется только драться! Вот тут-то и нужен ПМ!!!))))

14 лет

Александр Беляев

но меня и догнать могут каким либо предметом

14 лет

АЩ

Алексей Щепенко

Смотря как ты фИЗИЧЕСКИ РАССПОЛОЖЕН!!!!

14 лет

Александр Савченко

трудно сказать-от кого обороняться

14 лет

Алексей Новиков

Однозначно - иметь и применять.

14 лет

Александр Беляев

почему и что на это толкает?

14 лет

Алексей Новиков

А ты не сиди дома и поездий один по стране, вот тогда и поговорим. Хотя до сих пор справлялся как правило силой мысли, но и приходилось вступать в рукопашку.

14 лет

Александр Беляев

я так то дома не сижу.это первое и тоже как и все перемещаюсь.

14 лет

Александр Беляев

в рукопашку приходилось вступать но до стрельбы не доходило

14 лет

Александр Беляев

или в некоторых случаях я предвидел ситуацию и делал все чтобы этого не произошло

14 лет

Алексей Новиков

Это хорошо. Но у друзей бывали моменты - где ( на мой взгляд) применение было необходимо.