Про наших не скажу, патриотизм присутствует) А вот за что Хемингэю за Старик и море нобелевку дали ни как в ум не возьму) Пока писала вспомнила!) Нюрка Каренина Дура и истеричка!) Мы с знакомым почти разругались из за неё) До соплей отстаивал вариант , что она не сама так, несчастный сучАй произошёл) Мамо)

Классика по-определению не может быть идиотской - иначе бы не стала классикой. Даже если взять изначальное (античное) значение термина "идиот" - человек уклоняющийся от общественной активности. Мне далеко не всё нравится, но если лично мне чего "не моё", то это ведь не тема навешивать ярлыки ...

Намёк на Достоевского . У меня библиотека из непрочитанных книг , мне трёх жизней не хватит , что бы всё прочитать и осмыслить , может быть и есть идиотские романы , но мне не попадались , в каждой книге есть идея и есть смысл , русская классика не подлежит осквернению .

Нет такого! Ну, все же произведения русской классики не прочесть! Может какое и есть. Я помню в подростковом возрасте ходил в Риге в кино Палладиум, там показывали французский фильм, ну такой тупой и непонятно глупый, что мы ушли не дожидаясь конца.

Почитала комментарии, многие пишут Анна Каренина. А я вот с удовольствием как то прочитала, и фильм смотрела тоже с удовольствием. Но как сейчас помню в школе изучале преступление и наказание - ужас, как мне было тяжко это читать про старуху процентщицу.

Наверное нет таких.Ведь классика это же не нечто назначаемое сверху,это то что люди читают.Если мне неинтересно это ни о чем не говорит.Мне например пушкинская проза не нравится,а поэзия гениальна...

Так и не припомнить. Но многие читаются очень трудно. В школе казалось, что такое - "Что делать?" Чернышевского. Но лет через 8 прочёл с удовольствием. Оно ведь начинается как хороший детектив.

Так и хочется сказать.... " Идиот " . Но, действительно , произведения Достоевского считаю самыми трудными для восприятия.. Но я прочитал до конца только " Преступление и наказание " ..

Названий не помню, но автор кажется Платонов) счастье, что такие вещи не запоминаются, а то то вся голова была бы забита цементом или чем-то подобным. Давно и далеко ушедший мир))

Литература дело вкуса. Лесков Л. "Русский лес". Толстенная книга ни о чём. Мельников-Печёрский "В лесах" и "На горах" про жизнь старообрядцев. Как же скучно и казенно написано.

Я всю литературу художественную кроме документальной считаю идиотской.Ну например Дартаньян жил задолго до Людовика 13 ,теперь представьте идиотизм всей этой истории.

И на это будут писать те кто возненавидел классику в школе а потом просто ушёл в в бульварную литературу и классику как литературу не признаёт ибо не понимает её

да любое - почти все они депрессивные и с надрывом. правильно говорится, что в русской классике всегда кто-то страдает, или автор, или герой или читатель...

Среди них нет идиотских. Если мне что-то непонятно - не значит, что произведение глупое. Если мне что-то не нравится - не значит, что оно бездарное.

В. Сорокина, про поедания дерьма... В конце девяностых, работая на типографии, сподвигнулся такую хрень прочитать... До сих пор передёргивает...

Как то мне Анна Каренина не понравилась. Да и о "Войне и мире" сам Толстой говорил негативно, что много "воды" налил в роман описанием природы.

На мой взгляд,все.То собачку топят,то под поезд бросается, то Москву палят огнем,то не знают ,,Что делать?" ,то русский князь Идиот...

Если речь о классике, то идиотского там быть не может по определению. Разве что названием может быть "Идиот" (Роман Достоевского)

Классика не может быть идиотской. Просто некоторые произведения со временем теряют свою актуальность, а есть которые на века.

Преступление и наказание..пол романа готовился, за 5 минут грохнул бабку, потом в другой половине романа терзался раскаянием