Преступление и наказание..пол романа готовился, за 5 минут грохнул бабку, потом в другой половине романа терзался раскаянием
Вот и ты попала под раздачу)
Не зря Счастливая))
)))
Я ж говорю))
хороший вопрос. но у меня на него не нашлось ответа( А вот самый распространенный ответ -"Идиот", точно идиотский)
По книгам видно, чтотхарактер был не сазар. Наверное, все гении имеют сложные характеры.
может и не все, но большинство, точно. Хем , пишут, тоже был еще тем засранцем))
А Толстой? А Пушкин?
у меня даже вопрос был о Пушкине, на эту тему) Все на дуэли вызывал...
И по проституткам бегал
Я читал Только войну и мир, поднятая целена...и над полностью во ржи на английском...какое выбрать произведение?)))
Я за 20 минут прочитал,в школе на английском большие книги не задают на неделю...а подошёл к кабинету, смотрю все читают... спросил чего? Меня одноклассники попросили чтобы я прочитал и пересказал на уроке...ну я и сделал...
За 20 мин ее не прочитать. Если полностью.
Я читал через страницу, чтобы понять суть...
Ясно
Я вот аправдываюсь,а это значит что чувствую за собой что не прав...а что я на самом деле доказвваю...я знаю за себя и всё...
Война и мир. Как можно было написать такой гениальный образ Болконского и так схалтурить на Ростовой??
а что с Наташкой не так ?))
ты за Курагина ?) или за Болконского?)))
Я в Болконского влюблена))
Я "за" использовал в значении "о"))) О Болконском не мог понять, почему он завис в эпизоде с ядром... Как пояснили недавно на канале Культура, честь офицера не позволила упасть на землю) Для меня он тоже был главным персонажем) Не Пьер, и не Наташа))
Скорее автора- Антон Павлович , большего страдальца и нытика не читал! Вечный полудепресняк!!!!
Это личное восприятие- не настаиваю!
Да я прнимаю. Я Чехова только во взрослом возрасте стала любить и понимать.
Значит я ещё не повзрослел
)))
Я скорее себя сочту идиотом, чем старых русских классиков... Нет у них идиотских произведений.
о как ..классика - и идиотизм..ну Вы и ..даёте..Гари-Потный ..во классика ..зачитывался до утра ..
Идиот. Там логика Достоевского сильно хромает по возрастающей к концу. Короче не дочитал я
Хороший вопрос. Никогда не задумывалась. Так вот... Нет такого произведения на моей памяти
классика не бывает идиотской... только скучной, или не интересной, не по настроению...

Из всего, что довелось прочесть самым глупым показался роман Чернышевского "Что делать".
Вот пыталась читать Достоевского,ни одно произведение больше пары страниц не смогла,
У меня с Горьким отношения не сложились. Читала, но через не хочу.
не все мне нравится но не мне обвинять классиков в идеотизме не напечатав ничего своего
не думал на эту тему,ни к чему это.. тем более у каждого свое понимание русской классики
Скорее всего "Темные воды" Бунина. Но это моё,субъективное,мнение,как и любое личное.
Темные аллеи у него
Блин,простите!!!))) Видимо,когда писал Вам ответ-думал о Стивене Кинге)
Возможно)
Из того что читал ничего, из советского Тихий дон и Поднятая целина Шолохова. имхо
Каждое второе произведение советского периода можно отнести к такой категории.
А что, например?
Согласна
И цела куча аналогичной белиберды
Но и хорошего много
Мне тоже. А еще Каверин нрааится, Рыбаков, Борис Васильев.
Что? Каверин и Рыбаков - мои любимейшие советские писатели.
Не могу назвать какое-то из произведений идиотским. Они все так или иначе хороши
вот недавно задумался - их частый тон - минорный. А ведь в то время и позитив был
Ну,"Идиот" - было бы слишком тривиально.Наверное "Преступление и наказание".
И чикатило?
Его нет.
СЛАВА БОГУ!!! Я уж думал,что у Вас комплекс матери.
Я же сказала - почти всех. Есть исключения.
И это правильно!!!!



